1/2 vs 2/3

Rintz написал 2 минуты назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 57 минут назад:

я снова за 1/2, большинство ошибаться не может!

Вполне ожидаемо от брелка с труселей впопани

Но я потом вспомнил, что большинство привело Гитлера и коммунистов к власти, поэтому я за 2/3

всё! это мой окончательный ответ! 

LynTeek said Just now:

Zhenek said 4 minutes ago:

LynTeek said 8 minutes ago:

Zhenek said 38 minutes ago:

LynTeek said 47 minutes ago:

Zhenek said 55 minutes ago:

LynTeek said 57 minutes ago:

Zhenek said 1 hour ago:

LynTeek said 1 hour ago:

Zhenek said 1 hour ago:

LynTeek said 1 hour ago:

Zhenek said 2 hours ago:

Spawned said 2 hours ago:

Zhenek said 2 hours ago:

Я заметил, что в 100% случаях про боженьку и прочее говно срут 1/2-долбоёбы. Вывод, думаю, очевиден

Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие?

Нет. Это симуляция

привет, какое отношение симуляция имеет к задаче?

задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп

Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи

Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении

привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю

поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло

Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. 

 

привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать.

зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ

Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки

привет, и этот шар всегда золотой

Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100%

привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки

Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50%

привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие

А если в ящике нет золотых, откуда ты его возьмёшь? 

если в ящике нет золотых значит брали из другого ящика

не я условие придумывал

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

LynTeek написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Spawned написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Я заметил, что в 100% случаях про боженьку и прочее говно срут 1/2-долбоёбы. Вывод, думаю, очевиден

Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие?

Нет. Это симуляция

привет, какое отношение симуляция имеет к задаче?

задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп

Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи

Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении

привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю

поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло

Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. 

 

привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать.

зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ

Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки

привет, и этот шар всегда золотой

Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100%

привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки

Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50%

привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие

Всё правильно, но нам надо учесть тот факт, что ты этот золотой СКОРЕЕ ВСЕГО взял из первой коробки, т.к. в ней 0 серебра, а во второй - его не 0

LynTeek said 4 minutes ago:

если в ящике нет золотых значит брали из другого ящика

не я условие придумывал

А, ну то есть когда в коробке 0 золотых это значит ДРУГОЕ, тут Боженька не поможет? Пынемаю

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Spawned написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Я заметил, что в 100% случаях про боженьку и прочее говно срут 1/2-долбоёбы. Вывод, думаю, очевиден

Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие?

Нет. Это симуляция

привет, какое отношение симуляция имеет к задаче?

задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп

Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи

Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении

привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю

поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло

Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. 

 

привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать.

зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ

Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки

привет, и этот шар всегда золотой

Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100%

привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки

Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50%

привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие

Всё правильно, но нам надо учесть тот факт, что ты этот золотой СКОРЕЕ ВСЕГО взял из первой коробки, т.к. в ней 0 серебра, а во второй - его не 0

привет, неправильно

мы можем взять только золотой шар - такое условие. выбираем мы не шары а коробки. значит мы спавнимся с шаром только из 2 коробок, в одной из которых еще 1 золотой лежит

Rintz написал 16 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Spawned написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Я заметил, что в 100% случаях про боженьку и прочее говно срут 1/2-долбоёбы. Вывод, думаю, очевиден

Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие?

Нет. Это симуляция

привет, какое отношение симуляция имеет к задаче?

задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп

Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи

Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении

привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю

поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло

Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. 

 

привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать.

зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ

Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки

привет, и этот шар всегда золотой

Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100%

привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки

Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50%

привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие

А если в ящике нет золотых, откуда ты его возьмёшь? 

привет, мы не берем шар, он уже у нас в руке

BOJlWE6CTBO 24 said 17 minutes ago:

Rintz said 20 minutes ago:

BOJlWE6CTBO 24 said 1 hour ago:

я снова за 1/2, большинство ошибаться не может!

Вполне ожидаемо от брелка с труселей впопани

Но я потом вспомнил, что большинство привело Гитлера и коммунистов к власти, поэтому я за 2/3

всё! это мой окончательный ответ! 

И что плохого в коммунистах у власти? Не понял. Наоборот большинство всегда выбирает лучший вариант из имеющихся.

Товарищ Троцкий написал Только что:

BOJlWE6CTBO 24 написал 18 минут назад:

Rintz написал 21 минуту назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

я снова за 1/2, большинство ошибаться не может!

Вполне ожидаемо от брелка с труселей впопани

Но я потом вспомнил, что большинство привело Гитлера и коммунистов к власти, поэтому я за 2/3

всё! это мой окончательный ответ! 

И что плохого в коммунистах у власти? Не понял. Наоборот большинство всегда выбирает лучший вариант из имеющихся.

Привет! Оцени Зеленского по 10 бальной 

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Spawned написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Я заметил, что в 100% случаях про боженьку и прочее говно срут 1/2-долбоёбы. Вывод, думаю, очевиден

Но ты сам написал про коллапс вселенной. Это ли не божественное событие?

Нет. Это симуляция

привет, какое отношение симуляция имеет к задаче?

задача это реальное положение дел, в ней могут существовать бог, магические коробки из которых ты первым достаешь только золотой и тп

Симуляция (в данном случае типичный кейс Монте-Карло симуляции) - это метод решения задачи

Бог и прочая хуйня - это порождение вашей 1/2-шизофрении

привет, монте карло подразумевает схлопывание вселенной? я так не думаю

поэтому ты применяешь свой шизометод а не монте карло

Монте-карло подразумевает симуляцию множества кейсов, где вытаскивают первай шар, а потом отбрасывание всех кейсов, где первым выпал серебряный шар. Я этот процесс «отбрасывания» назвал схлопыванием вселенной. Хватит к словам придираться. 

 

привет, так по условию задачи нет никакого первого серебряного шара, который можно отбрасывать.

зачем ты совершаешь действия, которые основываются на ложных интерпретациях формулировки и искажают ответ

Внимательно читай условие. Мы тянем рандомный шар из рандомной коробки

привет, и этот шар всегда золотой

Всё так, однако это означает, что нам всегда прокает 50%, а не что вероятность равна 100%

привет, нам похуй, какая вероятность прокает, если по итогу задачу мы начинаем решать с момента, когда золотой шар уже у нас в руке. До этого момента вселенной не существовало, мы спавнимся перед тремя коробками, с золотым шаром в руке и берем второй шар из той же коробки

Не похуй. Это важно. Нам важно, что во второй коробке лежит много серебра, потому что вероятность взять золотой из 1-й коробки = 100%, а из второй - 50%

привет, мы уже взяли этот шар, это не входит в условие решаемой задачи. Пусть в коробке хоть 1000 серебряных и один золотой, мы можем взять только золотой, потому что такое условие

Всё правильно, но нам надо учесть тот факт, что ты этот золотой СКОРЕЕ ВСЕГО взял из первой коробки, т.к. в ней 0 серебра, а во второй - его не 0

привет, неправильно

мы можем взять только золотой шар - такое условие. выбираем мы не шары а коробки. значит мы спавнимся с шаром только из 2 коробок, в одной из которых еще 1 золотой лежит

то, что ты написал, не имеет ничего общего с тем, что написал я. Ты долбоёб? Что ты несёшь?

Отвечай на вопрос чем плохи коммунисты

Если решать задачу 1/2 ёбов, то правильный ответ будет 1/3. Вы понимаете? Эти долбоебы свою же задачу 500 страниц решить не смогли. 

1/2ёбы игнорируют вероятность достать золотой шар из любой коробки. Чем собственно в этой парадигме отличется 0% от 100 и 50? Ничем, они все равно игнорчтся. Боженька в состоянии им положить золотой шап даже из коробки где золотых шаров нет! Ответ 1/3, половинкодауны попущены! 

1/2-ёбы игнорируют тот факт, что вероятность выбрать первую коробку не равна вероятности выбрать вторую в момент вытягивания второго шара

Товарищ Троцкий написал 3 минуты назад:

Отвечай на вопрос чем плохи коммунисты

Мне лень долго расписывать, они создали плановую экономику, потом посадили укра за штурвал, который у нас забрал Крым, очевидно, что его посадили по квоте туда, а где квоты, там нет справедливости.

ну и я видел картинки с коммунистами, они все какие-то грязные и со злыми лицами 

Zhenek написал 8 минут назад:

то, что ты написал, не имеет ничего общего с тем, что написал я.

привет, так и есть, поэтому я начал свою речь с "неправильно"

Товарищ Троцкий написал 11 минут назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 28 минут назад:

Rintz написал 31 минуту назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

я снова за 1/2, большинство ошибаться не может!

Вполне ожидаемо от брелка с труселей впопани

Но я потом вспомнил, что большинство привело Гитлера и коммунистов к власти, поэтому я за 2/3

всё! это мой окончательный ответ! 

И что плохого в коммунистах у власти? Не понял. Наоборот большинство всегда выбирает лучший вариант из имеющихся.

Нет мотивации стараться. Личностное развитие отсутствует.

Zhenek написал 3 минуты назад:

1/2-ёбы игнорируют тот факт, что вероятность выбрать первую коробку не равна вероятности выбрать вторую в момент вытягивания второго шара

привет, так коробка уже выбрана

как можно выбрать коробку в момент вытягивания второго шара

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 8 минут назад:

то, что ты написал, не имеет ничего общего с тем, что написал я.

привет, так и есть, поэтому я начал свою речь с "неправильно"

Ахуенно. Нахуя ты тогда вообще отвечаешь мне через цитату?

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

то, что ты написал, не имеет ничего общего с тем, что написал я.

привет, так и есть, поэтому я начал свою речь с "неправильно"

Ахуенно. Нахуя ты тогда вообще отвечаешь мне через цитату?

привет, чтобы было понятно на какое сообщение я отвечаю

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

1/2-ёбы игнорируют тот факт, что вероятность выбрать первую коробку не равна вероятности выбрать вторую в момент вытягивания второго шара

привет, так коробка уже выбрана

как можно выбрать коробку в момент вытягивания второго шара

Коробка выбирается в самом начале, однако из-за того, что мы вытащили золотой шар, была выбрана СКОРЕЕ ВСЕГО первая коробка. Если б вместо золота мы вытянули серебро, СКОРЕЕ всего была бы выбрана 3-я коробка. 

LynTeek написал 16 минут назад:

мы можем взять только золотой шар - такое условие.

Заблуждение, условия задачи что мы взяли шар, и он оказался золотым. Там не сказано что наша рука по божей воли 100% достанет золотой шар в любом раскладе.