1/2 vs 2/3

Woky написал 18 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

если выпала вторая коробка, то, следуя условию, из неё вытягивается золото с шансом 100%

аналогия твоя не соответствует условию

 

А в чем не соответствие интересно? 

В моем описании никаких "если" тоже нет. 

Просто констатирую факт, так же как и в условии. 

 

Почему у тебя событие "ты вытянул золотой"

магически указывает на 100%  2 коробки

А событие "Женек назвал Элазора хуесосом" нет? 

 

Мне кажется, для поддержания позиции 1/2, ты тогда должен смиренно терпеть оскорбления

Цитируй, пожалуйста, полностью, чтобы мне не приходилось вспоминать твою не правильную аналогию.

Вот о чём речь:

Woky написал 7 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Какие варианты, почему равны

Нихуя не понимаю, ты нейронкой генерировал текст?

Варианты

1. Беспокойный Женек (зз) 

2. Спокойный Женек(зс) 

3. Святой Женек(сс) 

 

Хуесосом тебя мог бы назвать 1 или 2. Но 1 вероятнее. 

 

 

Сейчас мы в моменте, где шар уже вытащен (Ты назван хуесосом) 

Значит женьки(коробки) по логике 1/2 равновероятны. 

 

Но ты все продолжаешь настаивать, что он беспокойный и неуравновененный, как так то???

Woky написал 21 минуту назад:

А в чем не соответствие интересно? 

Начнём с первого вопроса. А вчём соответствие? Докажи, что твоя задача эквивалентна задаче из сабжа про шары. После этого можно будет двигаться дальше

antirat написал 5 минут назад:

Создал симуляцию в РПГ мейкере, надеюсь,  поможет разрешить многомесячный спор:

https://antirat.itch.io/1223-simulation

Запускать симуляцию с компьютера, программа запросит число повторений. Альтернативно, есть возможность проводить опыт лапками (достаточно встать напротив одной коробки и по КД нажимать кнопку подтверждения, т.к. коробки перемешиваются после каждого второго открытия).

Логика:

1) Игрок выбирает одну из трёх коробок  GG, GS, SS и тянет шар, если:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

б) шар G (золотой) – переход во вторую фазу.

2) Из этой же коробки игрок тянет второй шар, +1 к соответствующей переменной, шары возвращаются на место и коробки тасуются.

 

Офк не эксперт по РПГ мейкеру и не уверен в надёжности рандомайзера, но прописывание логики симуляции позволило многое понять.

 

Мое почтение, завтра поиграю

ответ вопросом на вопрос. Типикал стратегия 1/2-дегенерата на элазоре. Почему же я не удивлён ...

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

этот "if" здесь неявно присутствует, иначе задача просто не имеет смысла

Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие.

Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен?

Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ...

Прекрасно понимаешь условие, при этом говоришь, что без дополнительного 'if' условие не имеет смысла.

Ты уже был уличён в том, что плохо знаешь русский язык, например, не понимаешь слово 'выблядок'.

Я и не говорю, что прекрасно понимаю английский или русский, но мне хватает усидчивости, чтобы разобраться в каверзных моментах, а тебе, вместо того, чтобы разобраться, приходится дописывать дополнительный 'if', просто в наглую, игнорируя тот факт, что нельзя просто взять и поменять условие как тебе заблагорассудится (в данном случае, чтобы можно было не думая применить байеса и получить 2/3, буквально, как робот)

а этот мем уже кто-то делал? если да киньте ссылку 

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

этот "if" здесь неявно присутствует, иначе задача просто не имеет смысла

Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие.

Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен?

Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ...

Прекрасно понимаешь условие, при этом говоришь, что без дополнительного 'if' условие не имеет смысла.

Ты уже был уличён в том, что плохо знаешь русский язык, например, не понимаешь слово 'выблядок'.

 

Я и не говорю, что прекрасно понимаю английский или русский, но мне хватает усидчивости, чтобы разобраться в каверзных моментах, а тебе, вместо того, чтобы разобраться, приходится дописывать дополнительный 'if', просто в наглую, игнорируя тот факт, что нельзя просто взять и поменять условие как тебе заблагорассудится (в данном случае, чтобы можно было не думая применить байеса и получить 2/3, буквально, как робот)

Чел ... челллл .... от тебя до сих пор не было доказательства, почему у тебя коробка №1 (ЗЗ) и коробка №2 (ЗС) имеют одинаковую вероятность. Тебе не надоело демагогией заниматься? Ебанутый ты кретин, сука

antirat написал 10 минут назад:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

ещё один

по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно!

@antirat понимаешь теперь, с какими долбоёбами я имею дело?

E1azor написал 2 минуты назад:

antirat написал 14 минут назад:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

ещё один

по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно!

А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно?

Шизофреник ты ебаный

pjon написал 5 минут назад:

а этот мем уже кто-то делал? если да киньте ссылку 

Ritsu twit написал 9 минут назад:

antirat написал 14 минут назад:

Создал симуляцию в РПГ мейкере, надеюсь,  поможет разрешить многомесячный спор:

https://antirat.itch.io/1223-simulation

Запускать симуляцию с компьютера, программа запросит число повторений. Альтернативно, есть возможность проводить опыт лапками (достаточно встать напротив одной коробки и по КД нажимать кнопку подтверждения, т.к. коробки перемешиваются после каждого второго открытия).

Логика:

1) Игрок выбирает одну из трёх коробок  GG, GS, SS и тянет шар, если:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

б) шар G (золотой) – переход во вторую фазу.

2) Из этой же коробки игрок тянет второй шар, +1 к соответствующей переменной, шары возвращаются на место и коробки тасуются.

 

Офк не эксперт по РПГ мейкеру и не уверен в надёжности рандомайзера, но прописывание логики симуляции позволило многое понять.

 

Мое почтение, завтра поиграю

можешь не играть там ответ 0.666...%

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

этот "if" здесь неявно присутствует, иначе задача просто не имеет смысла

Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие.

Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен?

Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ...

Прекрасно понимаешь условие, при этом говоришь, что без дополнительного 'if' условие не имеет смысла.

Ты уже был уличён в том, что плохо знаешь русский язык, например, не понимаешь слово 'выблядок'.

 

Я и не говорю, что прекрасно понимаю английский или русский, но мне хватает усидчивости, чтобы разобраться в каверзных моментах, а тебе, вместо того, чтобы разобраться, приходится дописывать дополнительный 'if', просто в наглую, игнорируя тот факт, что нельзя просто взять и поменять условие как тебе заблагорассудится (в данном случае, чтобы можно было не думая применить байеса и получить 2/3, буквально, как робот)

Чел ... челллл .... от тебя до сих пор не было доказательства, почему у тебя коробка №1 и коробка №2 имеют одинаковую вероятность. Тебе не надоело демагогией заниматься? Ебанутый ты кретин, сука

По условию

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

antirat написал 17 минут назад:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

ещё один

по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно!

А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно?

Да, это законно, соответствует условию

Zhenek написал 14 минут назад:

Эти вычисления были для другой задачи, а именно для задачи, где первым вытягивается СЕРЕБРЯНЫЙ ШАР

Если первым будет ЗОЛОТОЙ ШАР, то эти же вычисления в ответе дадут примерно 0 для З-С коробки.

 

Хватит нести хуйню, чел. Ты сумасшедший

Я всё так и написал, что мы считали задачу на вытягивания СЕРЕБРЯНОГО ШАРА, вникай, потом обзывайся. И в её рамках потом вел свои рассуждения.

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 15 минут назад:

Эти вычисления были для другой задачи, а именно для задачи, где первым вытягивается СЕРЕБРЯНЫЙ ШАР

Если первым будет ЗОЛОТОЙ ШАР, то эти же вычисления в ответе дадут примерно 0 для З-С коробки.

 

Хватит нести хуйню, чел. Ты сумасшедший

Я всё так и написал, что мы считали задачу на вытягивания СЕРЕБРЯНОГО ШАРА, вникай, потом обзывайся. И в её рамках потом вел свои рассуждения.

Ты делаешь выводы о решении ЗАДАЧИ ТОПИКА (где тянется ЗОЛОТОЙ ШАР) на основании решения ДРУГОЙ задачи, где тянется СЕРЕБРО.

Ты ебанутый или чё? (Можешь не отвечать, вопрос риторический)

E1azor написал 3 минуты назад:

 

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

antirat написал 20 минут назад:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

ещё один

по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно!

А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно?

Да, это законно, соответствует условию

У тебя проблемы, чел. Соболезную

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ты делаешь выводы о решении ЗАДАЧИ ТОПИКА (где тянется ЗОЛОТОЙ ШАР) на основании решения ДРУГОЙ задачи, где тянется СЕРЕБРО.

Ты ебанутый или чё? (Можешь не отвечать, вопрос риторический)

Ты делаешь вывод, что решил задачу не на мешок, из-за того, что твое решение отличается только в случае, когда ты решаешь другую задачу.

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 минут назад:

 

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

antirat написал 22 минуты назад:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

ещё один

по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно!

А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно?

Да, это законно, соответствует условию

У тебя проблемы, чел. Соболезную

Какие?

Женёк совсем поплыл, всё-таки этот войн не всемогущ

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

antirat написал 23 минуты назад:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

ещё один

по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно!

А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно?

Да, это законно, соответствует условию

У тебя проблемы, чел. Соболезную

Какие?

С головой, естественно. Ну т.е. у тебя проблемы с арифметикой, проблемы с английским. Проблемы с программированием. Я хз, чел. У тебя даже проблемы с тем, чтобы меня оскорбить. Девственник? Пиздец. Ахуенно ты придумал, блять. В 2025 году-то нахуй.

Таблетки прими, шизоид

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ты делаешь выводы о решении ЗАДАЧИ ТОПИКА (где тянется ЗОЛОТОЙ ШАР) на основании решения ДРУГОЙ задачи, где тянется СЕРЕБРО.

Ты ебанутый или чё? (Можешь не отвечать, вопрос риторический)

Ты делаешь вывод, что решил задачу не на мешок, из-за того, что твое решение отличается только в случае, когда ты решаешь другую задачу.

Очередная бессмысленная хуйня. Сорян. Иди нахуй

pjon написал 14 минут назад:

а этот мем уже кто-то делал? если да киньте ссылку 

На самом деле да, уравнение x = 0/0 имеет бесчисленное множество решений. Это как раз тот случай, когда, решая задачу, му сталкиваемся с трансцендентным, мы буквально вырываемся за рамки математики, в которой ранее находились. И именно так нужно объяснять что такое 0/0.

Но нам говорят "нельзяя", "запрещено", происходят всяческие гонения тех, кто делит на ноль. Может быть их даже сжигали на костре.

И это нормально, ведь школа является аппаратом насилия над человеком. Школа превращает человека в биоробота с "правильными" установками. Просыпаться рано, ебать себя в очко на заводе, пресмыкаться перед начальством, потом приходить домой и получать пизды от своей жены -- это именно та программа, которую нам прошивают в школе. Но цель это эффективность государства, т.ч. всё это нормально.

При этом каждый человек является автономной церковью и имеет все возможности чтобы не поддаваться и оставаться человеком. Но это тяжело, плюс такие люди редко размножаются, ведь каждая баба это часть коллективного разума, и фильтрует изгоев, коим, кстати, Женёк тоже является, хотя байеса ему таки прошили в мозг, падлы(

^ ебанутый наглухо шизофреник, бтв

s5cfxf написал 22 минуты назад:

можешь не играть там ответ 0.666...%

Зашел проверил, убедился что 2/3-касте верить нельзя.

  чел сверху явно думает, что если он рандом монетку 4 раза подряд подкинет и выбьет 4 орла, то эта монетка фальшивая

Закон больших чисел? Нее ... вы чё ... ДЕВЯТНАДЦАТЬ сука раз нажал и сделал выводы. Уёбище тупое.