1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

Вероятностное пространство(а) уже построил

Нет, не построил

Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить 

открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил

@Zhenek

Ладно, я открою википедию за тебя. Теперь посмотри что в википедии, а что ты выдаёшь за вероятностное пространство. Различия, надеюсь, заметны?

antirat написал 57 минут назад:

Создал симуляцию в РПГ мейкере, надеюсь,  поможет разрешить многомесячный спор:

https://antirat.itch.io/1223-simulation

Запускать симуляцию с компьютера, программа запросит число повторений. Альтернативно, есть возможность проводить опыт лапками (достаточно встать напротив одной коробки и по КД нажимать кнопку подтверждения, т.к. коробки перемешиваются после каждого второго открытия).

Логика:

1) Игрок выбирает одну из трёх коробок  GG, GS, SS и тянет шар, если:

а) шар S (серебряный) – +1 к “фейлу” (несоответствие условиям задачи), шар возвращается на место и коробки тасуются.

б) шар G (золотой) – переход во вторую фазу.

2) Из этой же коробки игрок тянет второй шар, +1 к соответствующей переменной, шары возвращаются на место и коробки тасуются.

 

Офк не эксперт по РПГ мейкеру и не уверен в надёжности рандомайзера, но прописывание логики симуляции позволило многое понять.

 

1/2 секту таким не пробьешь

E1azor написал Только что:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

Вероятностное пространство(а) уже построил

Нет, не построил

Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить 

открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил

@Zhenek

Ладно, я открою википедию за тебя. Теперь посмотри что в википедии, а что ты выдаёшь за вероятностное пространство. Различия, надеюсь, заметны?

И? Нахуя ты это высрал? Покажи, где у меня ошибка.

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

  чел сверху явно думает, что если он рандом монетку 4 раза подряд подкинет и выбьет 4 орла, то эта монетка фальшивая

Ну с ней явно что-то не так.

А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию

(пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит)

По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ...

Достаём рандомно золотой шар из коробки.

Эта фраза не имеет смысла ...

Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее?

Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно

Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет

Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет.

Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Так. А сколько раз ты блять нажал на коробку? 19? Это по-твоему большое число?

Чем мы дальше от больших чисел, тем мы ближе к истине и к условию задачи, попытка-то одна.
 

уёбок, сука. Ты троллишь, честное слово. Всё, иди нахуй.

Гибкий ты наш, когда ты что-то не понимаешь какие твои действия? Сразу клеймишь всё непонятное шизой, вот так ты действуешь.

А ты не пробовал хотя бы на капелюшечку предположить, что на самом деле ты что-то не понимаешь, и было бы не плохо разобраться, изучить что-то новое?

Например, до тебя до сих пор не доходит, что такое вероятностное пространство. Надеюсь, мы все давно понимаем, что без вероятностного пространства тяжело двигаться дальше. Это -- база.

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

Вероятностное пространство(а) уже построил

Нет, не построил

Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить 

открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил

@Zhenek

Ладно, я открою википедию за тебя. Теперь посмотри что в википедии, а что ты выдаёшь за вероятностное пространство. Различия, надеюсь, заметны?

И? Нахуя ты это высрал? Покажи, где у меня ошибка.

Я не теряю надежду, что ты сам её найдёшь. Дам тебе пару недель, удачи. После этого тебе снова станет стыдно, если сам не найдёшь

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

  чел сверху явно думает, что если он рандом монетку 4 раза подряд подкинет и выбьет 4 орла, то эта монетка фальшивая

Ну с ней явно что-то не так.

А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию

(пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит)

По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ...

Достаём рандомно золотой шар из коробки.

Эта фраза не имеет смысла ...

Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее?

Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно

Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет

Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет.

Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке

Всё правильно, но вытянув золото ты не должен забывать, что ты МОГ вытянуть серебро. И это надо учитывать.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Ritsu twit написал 25 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

  чел сверху явно думает, что если он рандом монетку 4 раза подряд подкинет и выбьет 4 орла, то эта монетка фальшивая

Ну с ней явно что-то не так.

А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию

(пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит)

По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ...

Достаём рандомно золотой шар из коробки.

Эта фраза не имеет смысла ...

Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее?

Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно

Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет

Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет.

Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке

Всё правильно, но вытянув золото ты не должен забывать, что ты МОГ вытянуть серебро. И это надо учитывать.

 

Нет, не мог

Один раз живёшь, так и тут. Если ты вытянул лотерейный билет, то всё, он твой, а не какой-то средне арифметический.

Представляю как Женёк вытянул билет с лямом баксов и начинает рассчитывать вероятности, потом получается, что это не лям баксов должно быть в руках, а даже меньше чем стоимость билета, и огорчается, выбрасывает билет на помойку.

Будь реалистом, блядь!

Хааааа . Шизоид, сука. Ладно. Я заебался ваш троллинг читать. Надо отдать должное ритсу твиту, что он умело меня байтит на ответы, ибо до такой шизы, как та, что высирает он, мало кто додумается. Прям шляпу снимаю!

@E1azor так, ошибку мне так и не указал? В очередной раз сплошная демагогия? Иди нахуууйй

Zhenek написал 4 минуты назад:

@E1azor так, ошибку мне так и не указал? В очередной раз сплошная демагогия? Иди нахуууйй

Написал же, что хочу дать тебе время, чтобы сам нашёл

и даже подсобил тебе немного. открыл википедию. Дальше дело техники, если ты математик

на всякий случай напомню, вдруг кто не в курсе

DollAS написал 14.10.2024 в 13:39:

У женька явно выражена шизофрения.

Хочу напомнить кстати у этого чела , если бы в первой коробке лежало 10 золотых шаров, то вероятность была бы 9/10, 

 

 

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

@E1azor так, ошибку мне так и не указал? В очередной раз сплошная демагогия? Иди нахуууйй

Написал же, что хочу дать тебе время, чтобы сам нашёл

Чел. На демагогию не отвечаю чем-либо кроме "Иди нахуйй". Я хз зачем ты это делаешь. . Долбоёб походу.

Оскорбление = слив

Че тут, кто то опять находясь в одной  коробке с двумя шарами, уже держа один в руке, на вопрос "какой шанс следующего" золотого, выбирает коробки с шансом 2/3?

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Ебать. То есть когда ты доставал 3 коробки и в одной из них было 10000с и 1з, ты говорил, что у тебя вероятность достать золотой шар 1/3. А когда достал, говоришь, что я точно в золотой коробке. Ну никто с этим не спорит. У нас что, в этом вопрос? У нас вопрос скорей в такой ситуации в том, если ты достал серебряный шар. Из какой он коробки. 1/2 ответ. Как только переливаешь шары на какой-то цвет, сразу решай задачку на этот цвет, а то вообще рамок нету. Тебя никто бы не спросил, че там по золотой коробке.
Как аргументация такое не принимается.
Единственное, чем отличается задача на мешок и коробки в том, что в начале выбирается коробка, а потом шар. А с мешком просто шар из общей массы шаров.
Но в примере с 1/6 ты отказался в это верить

сори мужики, я честно пытался прочитать последние страниц 15-20 своего отсутствия, но когда увидел это, меня подкосило... это 563 страницы решает выдуманные задачи, которые по его логике должны убедить всех, что правильный ответ на задачу топика 1/2.
Как я вижу, Женек все еще стоит как стена, а 1/2 дауны все еще в нее бьются своим тупым ебальником.
Ну ничего, продолжим их обучать, ведь при лечении больных психическими расстройствами людей, главное терпение, терпение и еще раз терпение... 

2/3 секта выдумывает фальшивые игры с подкручеными шансами, чтобы оправдать свои шизотеории.

Блять в рулетках от габена так не скамят как в этой хуйне

ответ либо ноль пять либо ноль семь

2/3 литра нет таких бутылок

Товарищ Троцкий написал 8 минут назад:

2/3 секта выдумывает фальшивые игры с подкручеными шансами, чтобы оправдать свои шизотеории.

Блять в рулетках от габена так не скамят как в этой хуйне

ты явно шизофрению от ритсу твита не читал на последних 20 страницах, которую лайкает элазор. Там блять просто эпик. Поймут только такие же ебанутые как он (думаю, ты поймёшь, а заодно и долбоёб @LynTeek, который в бане сидит)

Riwage написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

Ебать. То есть когда ты доставал 3 коробки и в одной из них было 10000с и 1з, ты говорил, что у тебя вероятность достать золотой шар 1/3. А когда достал, говоришь, что я точно в золотой коробке. Ну никто с этим не спорит. У нас что, в этом вопрос? У нас вопрос скорей в такой ситуации в том, если ты достал серебряный шар. Из какой он коробки. 1/2 ответ. Как только переливаешь шары на какой-то цвет, сразу решай задачку на этот цвет, а то вообще рамок нету. Тебя никто бы не спросил, че там по золотой коробке.
Как аргументация такое не принимается.
Единственное, чем отличается задача на мешок и коробки в том, что в начале выбирается коробка, а потом шар. А с мешком просто шар из общей массы шаров.
Но в примере с 1/6 ты отказался в это верить

сори мужики, я честно пытался прочитать последние страниц 15-20 своего отсутствия, но когда увидел это, меня подкосило... это 563 страницы решает выдуманные задачи, которые по его логике должны убедить всех, что правильный ответ на задачу топика 1/2.
Как я вижу, Женек все еще стоит как стена, а 1/2 дауны все еще в нее бьются своим тупым ебальником.
Ну ничего, продолжим их обучать, ведь при лечении больных психическими расстройствами людей, главное терпение, терпение и еще раз терпение... 

1/2-сообщество это творческие люди, мы созидаем: рассматриваем задачу под разными углами, создаём обобщения или примеры других задач, которые помогают 2/3-коллегам хоть немного раздуплиться, расширить кругозок, или наоборот, сосредоточиться на условии, более подробно вникнуть в детали.

У нашего сообщества есть обобщённые решения всех основных подходов (1/2, 1/2-алхимики, 2/3, 1/3-радикалы, и некоторые другие, которые не выдержали времени и ушли в историю), т.е. мы прекрасно понимаем, как мыслят другие сообщества, и просто стараемся их обучить правильному подходу к решению, но 2/3 сообщество просто игнорирует факты, занимается демагогией, оскорблениями, троллингом, и упорно не желает нас понять, хотя мы давно получили и предоставили доказательства правильности ответа 1/2 методом математического моделирования (помимо базовых теоретических выкладок).

А что сделало 2/3 сообщество за 500+ страниц? Добавим в условие 'if', т.к. без него условие запутано, и решим байесом. Всё. Никакого созидательного процесса, никакой доказательной базы, никакого даже стремления понять условие не наблюдается. Женёк, правда, начал составлять вероятностное пространство, молодец, но пока не туда. Дам ему время, вдруг сообразит, математик всё-таки.

Напоминаю, всё, что пишет ебанат сверху - это

оффтоп

по поводу ИИ кстати я бы не стал вообще пока приводить их в качестве аргумента

дипсик не может решить задачу за 7 класс по физике

Zhenek написал 9 минут назад:

Поймут только такие же ебанутые как он

Ну вот. Разве это созидание, разве это стремление к прогрессу, истине? Нет, это демагогия, хамство, паясничество, троллинг, бескультурье. Учёные с большой буквы, или хотя бы порядочные или просто адекватные люди так себя не ведут. Стыд и позор тебе, Женёк.

krasavec написал 8 минут назад:

оффтоп

 

по поводу ИИ кстати я бы не стал вообще пока приводить их в качестве аргумента

дипсик не может решить задачу за 7 класс по физике

 

У меня такое уравнение получается:

3.5 = (x*0.4/400)*1000*g - 0.4*g

Могу ошибаться офк т.к. 1/2 уже почти допил

Zhenek написал 16 минут назад:

ебанат сверху

Почему ты ругаешься, что я тебе сделал?

krasavec написал 19 минут назад:

оффтоп

 

по поводу ИИ кстати я бы не стал вообще пока приводить их в качестве аргумента

дипсик не может решить задачу за 7 класс по физике

 

Да чё вы, ёпта. Всё норм боты решают

Ответ к задаче топика он тоже правильно находит, если что (2/3)

Ну а вообще, это конечно полный пиздец нахуй. Как блять дети вообще теперь будут что-то изучать в школе, когда такая хуйня. Я помню блять единственное, что у меня было - это вольфрамальфа, чтоб проверить ответы, без решения нахуй. А сегодня ...