1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 час назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

Логика и элазор = оксюморон 

s5cfxf написал 2 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

Zhenek написал 1 минуту назад:

Логика и элазор = оксюморон 

начну учитывать твоё мнение когда предоставишь вероятностное пространство, ты ведь называешь себя математиком, а решать задачу математически так и не начал

Оксимирон тоже выбрал 1/2, если что

s5cfxf написал 7 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

Но ты не выбираешь заново коробки, у тебя вопрос какой шар следующий, ты уже в одной коробке с одним шаром в руке и тебе ставят вопрос. Сидеть дальше на выборе коробок вы можете ещё 2 года, хоть 20, суть не изменится 

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

E1azor написал 18 минут назад:

s5cfxf написал 21 минуту назад:

E1azor написал 1 час назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

этого нет в условии задачи. Не придумывай 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

третья да, остальные нет

E1azor написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

до меня то дошло, а до тебя, походу, нет

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

до меня то дошло, а до тебя, походу, нет

Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте?

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

до меня то дошло, а до тебя, походу, нет

Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте?

потому что он шанс коробок считает очевидно, а не ответ на задание

Edgarchik написал 5 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

до меня то дошло, а до тебя, походу, нет

Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте?

потому что он шанс коробок считает очевидно, а не ответ на задание

Он что-то СЧИТАЕТ? По-моему там всё решение основывается на демагогии. 0 математики нахуй.

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

до меня то дошло, а до тебя, походу, нет

Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте?

По определению

Zhenek написал 1 минуту назад:

Edgarchik написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

до меня то дошло, а до тебя, походу, нет

Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте?

потому что он шанс коробок считает очевидно, а не ответ на задание

Он что-то СЧИТАЕТ? По-моему там всё решение основывается на демагогии. 0 математики нахуй.

да по подписи видно

@antirat сделай вариант когда после открытия первого шара коробка с серебро-серебро удаляется и выбор меняется как в монти холле

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

он имеет ввиду до получения какой либо инфы шанс везде 1/3

s5cfxf написал Только что:

@antirat сделай вариант когда после открытия первого шара коробка с серебро-серебро удаляется и выбор меняется как в монти холле

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

он имеет ввиду до получения какой либо инфы шанс везде 1/3

да шанс любого шара по заявлениям 1/2шних это 100%, мы ж уже это разобрали 

s5cfxf написал 2 минуты назад:

@antirat сделай вариант когда после открытия первого шара коробка с серебро-серебро удаляется и выбор меняется как в монти холле

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

он имеет ввиду до получения какой либо инфы шанс везде 1/3

Это нигде не написано. До получения какой-либо инфы у нас есть только тот факт, что мы РАНДОМНО выбираем коробку. Этот рандом мог быть 20%, 40% и 40%, а мог быть 30%, 50%, 20%, но мы 

ВЫНУЖДЕНЫ

ПРЕДПОЛОЖИТЬ

Что рандом тут 1/3, 1/3 и 1/3

потому что у нас нет каких-либо причин предполагать иначе.

Я аккуратно выделил основные аспекты в решении этой задаче.

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

А вот и нет. У тебя с нулевой золото в руке, цвет первого шара детерминирован условием.

По условию вытягивается рандомно любой из золотых шаров

 

Вот тут по Байесу получается 1/2, т.ч. тему можно закрывать. Спасибо 2/3-мыслителю за это решение

Ошибка в этой логике — после вытягивания золота нельзя просто так «заново» приписывать равные вероятности оставшимся коробкам. Нужно учитывать изначальные вероятности их выбора, а они были не равны.

 

начальные вероятности были равны, в том то и дело

в задачи 3 коробки с неравными шансами на первый золотой шар после 1 выбора

 

остальные нет

Неправильно. Условие перечитывай

и так перечитываю каждый день как молитву

И когда же до тебя дойдёт тот факт, что в условии не написано того, что все 3 коробки имеют одинаковую вероятность?

до меня то дошло, а до тебя, походу, нет

Если до тебя дошло, то почему у тебя до сих пор аргументация базируется на этом факте?

По определению

Какому?

что ты сделал с пингвином почему он срет 50 постов в телеге ау женек ебаный сделай сервер!