Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

123  

296 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

  E1azor написал 31.03.2025 в 15:43:
  Cryless написал 31.03.2025 в 15:38:

В нашем случае Господом является автор задачи, который придумал условие, где золотой шар возложен в руку на момент начала решения задачи. Остальные условия следует брать из того же условия, тогда получится ответ 1/2, ведь нет ни одного аргумента в пользу 2/3-дискриминации смешанной коробки. Якобы там есть серебро, поэтому её шанс нужно уменьшить, -- не обосновано.

 

  Цитата

Вы просовываете руку внутрь и наугад берете шар из этой коробки. Это золотой шар.

игрок сам достает шар наугад, никто ему его не даёт

ты снова подменяешь условия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Zhenek написал 26.03.2025 в 09:45:

Слишком жирный троллинг, чел.

 

  Zhenek написал 26.03.2025 в 09:45:

Слишком жирный троллинг, чел.

 

  Zhenek написал 26.03.2025 в 09:45:

Слишком жирный троллинг, чел.

 

  Zhenek написал 26.03.2025 в 09:45:

Слишком жирный троллинг, чел.

 

  Zhenek написал 26.03.2025 в 09:45:

Слишком жирный троллинг, чел.

 

Zhenek понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:49:
  E1azor написал 31.03.2025 в 15:46:

Всё верно, однако у нас есть информация о золотом шаре в руке. Значит рандом всё-таки нечестный (например, СС коробка имеет вероятность = 0, а не 1/3)

И, соответственно, ЗЗ коробка имеет вероятность 2/3, а ЗС - 1/3

 

Для третей коробки ясное дело 0.

А для первых двух, так можно любые вероятности нарисовать, обоснуешь может быть почему 1/3 и 2/3?

 

  Cryless написал 31.03.2025 в 15:49:
  E1azor написал 31.03.2025 в 15:43:

Проблема в том, что Господь мог вложить в нашу руку золотой шар, даже если мы полезли в корзину с двумя серебряными

Такое решение тоже есть. И ответ тут тоже 1/2.

Это решение я назвал 1/2-алхимическим в своей диссертации. Хотя, в общем случае, 1/2-алхимическое решение отличается от 1/2-классики

Вот выдержка:

ballsSolutions.png


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  E1azor написал 31.03.2025 в 15:56:
  Zhenek написал 31.03.2025 в 15:49:

Для третей коробки ясное дело 0.

А для первых двух, так можно любые вероятности нарисовать, обоснуешь может быть почему 1/3 и 2/3?

Формула Байеса для условной вероятности.

 

Условие = золотой шар в руке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Да, в алхимическом решении можно достать любой шар из любой коробки. И если он не золотой, то он становится золотым.


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Берем 4 коробки. Смекаем, что если тянуть из каждой по случайному шару, гарантом забираем 2 золотых.
Теперь убираем попытки, когда выпали серебряные шары.
Получили 2 попытки подряд с первым золотым.
Получается, поднять за эти 2 попытки две золотых коробки подряд будет 1/9.
Еще раз, когда мы взяли в первой попытке золотой, в другой 8/9, что это не золотая коробка.
Погрешность в 1/9 упускаем.
В какой мы попытке, думаю, похуй. Вероятность золотой коробки 1/2, а значит, и следующего золотого шара.
Грубая, но наглядная математика. 

Encantador и E1azor понравилось это

 

  Показать содержимое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  s5cfxf написал 31.03.2025 в 15:54:
  E1azor написал 31.03.2025 в 15:43:

 

  Цитата

игрок сам достает шар наугад, никто ему его не даёт

ты снова подменяешь условия

Для нас недоступны варианты, когда первый шар серебряный. Ты сам правильно решил при помощи Байеса эту задачу.

Напоминаю:

 

  

  s5cfxf написал 15.03.2025 в 08:52:
  Zhenek написал 15.03.2025 в 08:45:

тебя только что забайтили на ответ 1/2

:roflanebalo:

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

Показать больше  

 

 

@Zhenek Вот тебе решение Байесом, строго по условию. Чем не устраивает это решение?


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 15:58:

Берем 4 коробки. Смекаем, что если тянуть из каждой по случайному шару, гарантом забираем 2 золотых.
Теперь убираем попытки, когда выпали серебряные шары.
Получили 2 попытки подряд с первым золотым.
Получается, поднять за эти 2 попытки две золотых коробки подряд будет 1/9.
Еще раз, когда мы взяли в первой попытке золотой, в другой 8/9, что это не золотая коробка.
Погрешность в 1/9 упускаем.
В какой мы попытке, думаю, похуй. Вероятность золотой коробки 1/2, а значит, и следующего золотого шара.
Грубая, но наглядная математика. 

беееррррррёёёёёёмммммммм 44444444444 коооорррррооооооооббббббкккккииииииииииииииииииииииииииии

 

(нет, не берём, блять)

  E1azor написал 31.03.2025 в 16:00:
  s5cfxf написал 31.03.2025 в 15:54:

Для нас недоступны варианты, когда первый шар серебряный. Ты сам правильно решил при помощи Байеса эту задачу.

Напоминаю:

 

  

  s5cfxf написал 15.03.2025 в 08:52:
Показать больше  

 

 

@Zhenek Вот тебе решение Байесом, строго по условию. Чем не устраивает это решение?

Показать больше  

Оно неправильное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Zhenek написал 31.03.2025 в 16:00:
  E1azor написал 31.03.2025 в 16:00:

Оно неправильное

поч?

  Ritsu twit написал 31.03.2025 в 15:58:

Берем 4 коробки. Смекаем, что если тянуть из каждой по случайному шару, гарантом забираем 2 золотых.
Теперь убираем попытки, когда выпали серебряные шары.
Получили 2 попытки подряд с первым золотым.
Получается, поднять за эти 2 попытки две золотых коробки подряд будет 1/9.
Еще раз, когда мы взяли в первой попытке золотой, в другой 8/9, что это не золотая коробка.
Погрешность в 1/9 упускаем.
В какой мы попытке, думаю, похуй. Вероятность золотой коробки 1/2, а значит, и следующего золотого шара.
Грубая, но наглядная математика. 

А как взять 4 коробки, если у нас их всего 3? Походу ты на столько продвинулся в решении этой задачи, что даже я  (самый компетентный персонаж в этом топике) перестал понимать твои кейсы :megapray:

Ritsu twit понравилось это

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  E1azor написал 31.03.2025 в 16:00:

Для нас недоступны варианты, когда первый шар серебряный. Ты сам правильно решил при помощи Байеса эту задачу.

да недоступны

нам доступно то, что при взятии золотого первого шара шанс на вариант зз в 2 раза выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  E1azor написал 31.03.2025 в 16:01:
  Zhenek написал 31.03.2025 в 16:00:

поч?

 

Потому что это утверждение неверно

  Цитата



Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  s5cfxf написал 31.03.2025 в 16:07:
  E1azor написал 31.03.2025 в 16:00:

да недоступны

нам доступно то, что при взятии золотого первого шара шанс на вариант зз в 2 раза выше

Пруфы будут? Для изменения честности рандома (который дан нам по условию для коробок) нужны веские основания, а не пук в воздух.

То, что в 3-й коробке золота нет -- тут понимаю, шанс зануляется. Для остальных коробок -- нет, не понимаю, нужны веские основания.


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  E1azor написал 31.03.2025 в 15:56:

Это решение я назвал 1/2-алхимическим в своей диссертации.

Не, не может быть там 1/2, потому что там или Господь опять сам выбирает цвет какой будет лежать

либо если уже не выбирает, то ответ 1/3


126019000064.jpg 126018958347.jpg127694363158.jpg

126018954572.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

  Zhenek написал 31.03.2025 в 16:08:
  E1azor написал 31.03.2025 в 16:01:

 

Потому что это утверждение неверно

 

  Цитата

 

 

Показать больше  

Это как раз абсолютно верно. На месте 2/3-сторонника я бы подсветил другое утверждение.


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  E1azor написал 31.03.2025 в 16:01:

 я  (самый компетентный персонаж в этом топике) 

 

  E1azor написал 31.03.2025 в 16:09:

Пруфы будут? нужны веские основания, а не пук в воздух.

 

Zhenek понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

  Cryless написал 31.03.2025 в 16:09:
  E1azor написал 31.03.2025 в 15:56:

Не, не может быть там 1/2, потому что там или Господь опять сам выбирает цвет какой будет лежать

либо если уже не выбирает, то ответ 1/3

На самом деле да, ответ [0, 1] тоже имеет место быть. Я ещё на первых страницах его предлагал, т.к. условие весьма растяжимо, поэтому мы можем выбрать несчётное количество вероятностных пространств, покрывающее весь промежуток ответов. Но меня никто не поддержал, поэтому в диссертации не стал его приводить.

 

На счёт ответа 1/3 не очень понимаю как его получить. Если обобщишь задачу, то твоё решение совпадёт с решением "1/3-радикалов" со скрина? Или у тебя другое решение?


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

  E1azor написал 31.03.2025 в 16:09:
  s5cfxf написал 31.03.2025 в 16:07:

Пруфы будут? Для изменения честности рандома (который дан нам по условию для коробок) нужны веские основания, а не пук в воздух.

То, что в 3-й коробке золота нет -- тут понимаю, шанс зануляется. Для остальных коробок -- нет, не понимаю, нужны веские основания.

в варианте зз 2 шара и оба они будут первые когда достанешь любой из них

в варианте зс только такой один

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Zhenek написал 31.03.2025 в 16:12:

Ты не прав :trollnate:

Опять возразить нечем, ты крутой троль, однако!

 

  s5cfxf написал 31.03.2025 в 16:14:
  E1azor написал 31.03.2025 в 16:01:

 

  E1azor написал 31.03.2025 в 16:09:

 

Моё изложение стройное, при этом оно подковано теоретически и экспериментально. Пока никому не удалось опровергнуть хотя бы 1 мой тезис. Чего не скажешь, например, о Женьке, он обсерался многократно.

 

  s5cfxf написал 31.03.2025 в 16:16:

 

 

  E1azor написал 31.03.2025 в 16:09:

в варианте зз 2 шара и оба они будут первые когда достанешь любой из них

в варианте зс только такой один

Удумал серебро достать первым пиком? Ну что за стыдоба, это запрещено условием, 1000 раз уже обсуждали


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...