1/2 vs 2/3

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Женёк на столько упорный, что он не видит ничего кроме байеса, сидит и подставляет числа из условия в формулу, вместо того, чтобы почитать условия. В условиях всё написано.

 

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм?

Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса.

 

Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз 

Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ

Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство

Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое?

Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол

Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое

Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй

Коробка 1, вероятность 2/3

коробка 2, вероятность 1/3

коробка 3, вероятность 0

 

сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество 

Ты всё ещё не задал вероятностное пространство. Пересдача.

Что тебе не нравится? Где ошибка? Ты заебал, мерзкое ты уебище

Дай определение вероятностного пространства и ты сразу увидишь, что ты его не задал.

Я задал пространство событий (3 коробки), меру (вероятность) и алгебру (то, что эта мера может оценивать). Заебал троллить тупостью, мудак

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Женёк на столько упорный, что он не видит ничего кроме байеса, сидит и подставляет числа из условия в формулу, вместо того, чтобы почитать условия. В условиях всё написано.

 

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм?

Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса.

 

Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз 

Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ

Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство

Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое?

Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол

Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое

Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй

Коробка 1, вероятность 2/3

коробка 2, вероятность 1/3

коробка 3, вероятность 0

 

сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество 

Ты всё ещё не задал вероятностное пространство. Пересдача.

Что тебе не нравится? Где ошибка? Ты заебал, мерзкое ты уебище

Дай определение вероятностного пространства и ты сразу увидишь, что ты его не задал.

Я задал пространство событий (3 коробки), меру (вероятность) и алгебру (то, что эта мера может оценивать). Заебал троллить тупостью, мудак

Где ты видишь в условии задачи числа 2/3, 1/3 и 0?

Ты просто рандомную хуйню из головы задал.

Приведи пространство элементарных событий, сигма-алгебру подмножеств пространства элементарных событий, и вероятностную меру для пространства элементарных событий. Всё это построение должно строго соответствовать условию.

А упрощать, как ты пытаешься делать, тебе пока рано. Давай начнём с базы.

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Женёк на столько упорный, что он не видит ничего кроме байеса, сидит и подставляет числа из условия в формулу, вместо того, чтобы почитать условия. В условиях всё написано.

 

Какой нахуй байес, чел … вы делаете заявления без каких-либо доказательств. У вас всё норм?

Если взять какого-нибудь препода, который читает курс общей физики в школе, и сказать ему "горячая вода замерзает быстрее холодной". Он скажет: такого быть не может, иди нахуй долбаёб. Потом приносишь ему воду, горячую и холодную, ставишь в морозилку, показываешь (тыкаем в условие). Он говорит нет, потому что тепло хуё маё, уравнение теплопроводности, формула байеса.

 

Ну реально, в голове Женька что-то произошло, когда его окунали в унитаз 

Зачем ты оффтопом срешь? Нет ответа на мой вопрос? Так и скажи, что ты обосрался и признаешь, что неправ

Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство

Зачем мне его кидать, если ты не понимаешь, что это такое?

Докажи что я это не понимаю исходя из имеющихся данных или пиздабол

Ну так ты назвал правильно сформулированное вероятностное пространство неправильным. Значит ты не понимаешь, что этот такое

Это какое вероятностное пространство ты считаешь правильным? Процитируй

Коробка 1, вероятность 2/3

коробка 2, вероятность 1/3

коробка 3, вероятность 0

 

сигма-алгебра: комбинация всех коробок + пустое множество 

Ты всё ещё не задал вероятностное пространство. Пересдача.

Что тебе не нравится? Где ошибка? Ты заебал, мерзкое ты уебище

Дай определение вероятностного пространства и ты сразу увидишь, что ты его не задал.

Я задал пространство событий (3 коробки), меру (вероятность) и алгебру (то, что эта мера может оценивать). Заебал троллить тупостью, мудак

Где ты видишь в условии задачи числа 2/3, 1/3 и 0?

Ты просто рандомную хуйню из головы задал.

 

Приведи пространство элементарных событий, сигма-алгебру подмножеств пространства элементарных событий, и вероятностную меру для пространства элементарных событий. Всё это построение должно строго соответствовать условию.

 

А упрощать, как ты пытаешься делать, тебе пока рано. Давай начнём с базы.

 

я тя понял чел. Ты тупо не понимаешь вообще, о чём говоришь ... не вижу смысла дальше дискутировать на каком-то более серьёзном языке, чем "иди нахуй, долбоёб"

Zhenek написал 2 часа назад:

Ясно. Может артас @BOJlWE6CTBO 24 грумил. То-то этот ебанат стал таким преданным фанатом. Почти идеальный кейс стокгольмского синдрома 

 

че такое грумил? я не знаю вашего зумерского...

BOJlWE6CTBO 24 написал 16 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ясно. Может артас @BOJlWE6CTBO 24 грумил. То-то этот ебанат стал таким преданным фанатом. Почти идеальный кейс стокгольмского синдрома 

 

че такое грумил? я не знаю вашего зумерского...

Взрос 

Вот если мы откинем цвета шара и вообще первый шар который мы вытащили. У нас получается довольно интересная ситуация.
Давайте опишу её подробней. При этом нужно не забыть сделат акцент, что данная ситуация не противоречит условию.
У нас есть 3 коробки. Есть мы и ведущий игры, автор задачи.
Мы получаем коробку. Случайно. И мы её не открываем. Пока мы ничего с ней не делаем.
Теперь автор задачи нам говорит, о методе того как изымаются шары из коробки. Их достают по одному и в слепую.
При этом мы знаем, что с каждой коробкой будет делаться то же самое.
И теперь зная метод, который никак не противоречит условию задачи, а соответсвует. Мы понимаем что либо ведущий, либо в другой раз мы, либо кто-то другой из двух других коробок будут вынимать шары по одному. И расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми. Вероятность на это составляет 2/3. А 1/3 на то что шары будут одного цвета. 
Так вот перед нами именно на этом этапе теперь ставится вопрос. С какой долей вероятности еще не потянув никакой шар из своей коробки, мы попали в один из этих сценариев. Ответ простой, с вероятностью ровно в два раза больше, мы попали в сценарий с двумя шарами разного цвета паралелльно из других коробок, и для это не нужно видеть что в твоей коробке, не нужно видитеть две других. Просто по теореме Байеса, посчитали предположили, сделали логический вывод. 
При этом дальнейший подсчет сценария в 2/3 на разные шары ведет по формуле Байеса с вероятность в 1/2 на то, что коробка которую мы не открывали с шарами разного цвета и именно в этом сценарии первый шар ничего не решает. И он сбывается в 2/3 всех случаев.
И автор задачи нас спрашивает, какая вероятность что после того как мы по условию взяли золотой шар. Следующий шар будет тоже золотым. Это основная подковырка данной задачи. Что мы должны разобрать не детерминированность получения коробки, отсутсвие знание о других коробках и шарах. Чтобы осознать, что автор перед нами ставит вопрос не про следующий шар. Он спрашивает нас. В какой вы реальности, в той где первый шар ничего не решает с вероятностью в 2/3. Или первый шар решает все с вероятностью в 1/3. Т.к в этой части задачи у ведущего выпадают шары одного цвета, и у тебя 0 на разноцветную коробку.
И автор задает вопрос, на который нужно ответить в первую очередь. Ты вообще что-то решаешь в этой задаче?

«Скорее всего» … чел …

Zhenek написал 1 минуту назад:

«Скорее всего» … чел …

Скорее всего это как раз расчет по Байесу.

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

«Скорее всего» … чел …

Скорее всего это как раз расчет по Байесу.

Где формулы? Где ты считал? Показывай

Лол спроси у ии, если чего то не понимаешь. Если ответы не совпадут с моими по расчету каждого этапа, задавай вопросы.

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

И расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми.

определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу

да кто такой этот ваш байес? почему этот дебил для кого-то авторитет? чего он добился в доте?* 

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Лол спроси у ии, если чего то не понимаешь. Если ответы не совпадут с моими по расчету каждого этапа, задавай вопросы.

 

Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ?

Zhenek написал 31 минуту назад:

Ritsu twit написал 39 минут назад:

Лол спроси у ии, если чего то не понимаешь. Если ответы не совпадут с моими по расчету каждого этапа, задавай вопросы.

 

Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ?

Где?

s5cfxf написал 38 минут назад:

Ritsu twit написал 48 минут назад:

И расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми.

определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу

Не понимаю о чем ты. 

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

Ritsu twit написал 46 минут назад:

Лол спроси у ии, если чего то не понимаешь. Если ответы не совпадут с моими по расчету каждого этапа, задавай вопросы.

 

Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ?

Где?

s5cfxf написал 43 минуты назад:

Ritsu twit написал 53 минуты назад:

И расчитываем по теореме Байеса вероятность того, что из двух других оставшихся коробок кроме нашей достанут шары разного цвета паралельно первыми.

определение независимости всех событий не имеет прямое отношение к байесу

Не понимаю о чем ты. 

что не понятного в фразе - начальные события равновероятны, так как случайны, там не нужна формула байеса

а?

Хуй на 

Ritsu twit написал 45 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Лол спроси у ии, если чего то не понимаешь. Если ответы не совпадут с моими по расчету каждого этапа, задавай вопросы.

 

Чел, у тебя ответ неверный. Нахуя мне спрашивать что-то у ИИ?

Где?

Что значит где? У тебя ответ блять неправильный, или что за хуйню двухэтажную ты высрал? Напоминаю, ответ в задаче топика: 2/3

Жень, уймись, ответ 1/2

жуй два!