1/2 vs 2/3

E1azor написал 11 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 18 часов назад:

Zhenek написал 22 часа назад:

LynTeek написал 22 часа назад:

Zhenek написал 22 часа назад:

LynTeek написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

LynTeek написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

LynTeek написал 23 часа назад:

Zhenek написал 13.10.2025 в 22:41:

LynTeek написал 13.10.2025 в 22:41:

Zhenek написал 13.10.2025 в 22:39:

LynTeek написал 13.10.2025 в 22:38:

Zhenek написал 13.10.2025 в 22:34:

LynTeek написал 13.10.2025 в 22:19:

Exeandrey написал 13.10.2025 в 22:12:

LynTeek написал 13.10.2025 в 22:10:

Zhenek написал 13.10.2025 в 22:02:

LynTeek написал 13.10.2025 в 21:59:

Exeandrey написал 13.10.2025 в 21:38:

E1azor написал 13.10.2025 в 19:51:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?

 

привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля

ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи.

привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия

Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел...

привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай.

Итс э голд бол - можно взять только золотой

пикается коробка на рандом - окей.

 

комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой

???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так?

Ritsu twit написал 13.10.2025 в 22:30:

Осуждать что боженькая дает в руку золотой шар, при этом тот же боженька им в коробку вложил как минимум один шар. Это кто еще тут за бога в этой задаче топит. 

иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия

привет, а математика это не философия?

например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира

то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать

балабол хуев, хватит оффтопом срать

привет, ты сказал что тут математика, а не философия

я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия

 

ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй

пидор ебаный

чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь?

привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание.

 

но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный

 я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь?

привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда

О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. 

 

 

привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй

 

слава господу иисусу христу, дьявол хуесос

Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ?

 

Что тут написано, видишь?

привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать?

Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото.

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%.

 

У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет?

Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно.

Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу).

 

Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию.

Случаи с монетой / лотерейным билетом единичные, независимые. В задаче сабжа цепочка из 3х событий: выбор коробки -> выбор шара -> взятие второго шара. Потому приходится "лезть в прошлое", чтобы понять, как именно мы могли взять первый золотой шар, ведь от этого зависит каким будет второй шар.

И да, коробки равновероятны в начале, но шанс взять золотой шар первым при попадании в "смешанную" коробку 50%, а при попадании в "золотую" 100%.

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Убрать 3-ю коробку можно просто из здравого смысла, упростив при этом задачу.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует

Почему  ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль

Здравого, чел ...

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Читай выше.

Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика

Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь.

Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня

Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2".

 

Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20.

нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары

 

В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять

Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать.

Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ...

Нет

Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно)

Опять демагогия вместо математики.

Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор?

Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым.

 

Дальше справишься?

Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна.

В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой.

В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор?

Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу.

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

@Ritsu twit про лису с зайцем есть чё сказать?

Если честно у меня возникли сложности.
- Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика.
- В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м.
- В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой.
Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. 
А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. 
Получается два варианта. 
1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой.
Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. 
А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 
2) Второй вариант не решал даже. 
 

Выделил жирным слово, которое исключает первый вариант ... пробуй ещё раз

С английским у вас, 1/2-долбоёбов, проблемы, с русским-то надеюсь нет?

Напиши как ты понимаешь слово приследовать.

 

Это когда заяц находится между норкой и лисой. Заяц бежит в норку. Лиса, которая находится за зайцем, бежит за ним и пытается его догнать = преследует

Не верно, приследовать это направляться к цели. А с какой стороны, этот вывод нужно уже пытаться сделать из других слов в задаче. Вот с лесой написали понятно, с зайцем ничего не сказано, значит два варианта. 

Бля ... ты прикалываешься? . Здесь, ОЧЕВИДНО, речь идёт о втором варианте. Иди решай. Стикеры только не нужно приклеивать к зайцу, пожалуйста

Буду решать уже завтра тогда второй вариант. Первый же решил правильно? Или есть возражения? 

Я даже читать не буду, сорян. В задаче, ОЧЕВИДНО, имелся в виду второй вариант

Пиздеж. 

Чел. Не хочешь решать задачу, не решай. Так и скажи ... зачем ты форсишь какую-то хуйню и придираешься к запятым? Ну серьёзно. Всё, можешь пойти нахуй.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Убрать 3-ю коробку можно просто из здравого смысла, упростив при этом задачу.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует

Почему  ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль

Здравого, чел ...

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Читай выше.

Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика

Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь.

Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня

Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2".

 

Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20.

нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары

 

В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять

Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать.

Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ...

Нет

Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно)

Опять демагогия вместо математики.

Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор?

Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым.

 

Дальше справишься?

Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна.

В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой.

В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор?

Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу.

Перечитал. Написано random ball from random box. Что-то не так читаю? 

antirat написал 2 минуты назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 17 часов назад:

Zhenek написал 21 час назад:

LynTeek написал 22 часа назад:

Zhenek написал 22 часа назад:

LynTeek написал 22 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

LynTeek написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

LynTeek написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

LynTeek написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

LynTeek написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

LynTeek написал 14.10.2025 в 00:19:

Exeandrey написал 14.10.2025 в 00:12:

LynTeek написал 14.10.2025 в 00:10:

Zhenek написал 14.10.2025 в 00:02:

LynTeek написал 13.10.2025 в 23:59:

Exeandrey написал 13.10.2025 в 23:38:

E1azor написал 13.10.2025 в 21:51:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?

 

привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля

ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи.

привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия

Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел...

привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай.

Итс э голд бол - можно взять только золотой

пикается коробка на рандом - окей.

 

комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой

???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так?

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Осуждать что боженькая дает в руку золотой шар, при этом тот же боженька им в коробку вложил как минимум один шар. Это кто еще тут за бога в этой задаче топит. 

иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия

привет, а математика это не философия?

например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира

то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать

балабол хуев, хватит оффтопом срать

привет, ты сказал что тут математика, а не философия

я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия

 

ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй

пидор ебаный

чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь?

привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание.

 

но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный

 я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь?

привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда

О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. 

 

 

привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй

 

слава господу иисусу христу, дьявол хуесос

Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ?

 

Что тут написано, видишь?

привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать?

Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото.

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%.

 

У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет?

Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно.

Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу).

 

Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию.

Случаи с монетой / лотерейным билетом единичные, независимые. В задаче сабжа цепочка из 3х событий: выбор коробки -> выбор шара -> взятие второго шара. Потому приходится "лезть в прошлое", чтобы понять, как именно мы могли взять первый золотой шар, ведь от этого зависит каким будет второй шар.

И да, выбор коробок равновероятен, но шанс взять золотой шар первым при попадании в "смешанную" коробку 50%, а при попадании в "золотую" 100%.

Выборы коробки и шара уже произошли, нам повезло, поэтому, какая бы коробка нам ни выпала, мы получаем золотой шар

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Убрать 3-ю коробку можно просто из здравого смысла, упростив при этом задачу.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует

Почему  ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль

Здравого, чел ...

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Читай выше.

Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика

Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь.

Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня

Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2".

 

Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20.

нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары

 

В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять

Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать.

Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ...

Нет

Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно)

Опять демагогия вместо математики.

Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор?

Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым.

 

Дальше справишься?

Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна.

В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой.

В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор?

Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу.

Перечитал. Написано random ball from random box. Что-то не так читаю? 

Это не чтение, а передёргивание.

Условие следует читать с погружением, завыванием и с особым настроем. Как священное писание.

E1azor написал 1 минуту назад:

 

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Убрать 3-ю коробку можно просто из здравого смысла, упростив при этом задачу.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует

Почему  ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль

Здравого, чел ...

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Читай выше.

Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика

Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь.

Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня

Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2".

 

Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20.

нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары

 

В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять

Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать.

Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ...

Нет

Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно)

Опять демагогия вместо математики.

Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор?

Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым.

 

Дальше справишься?

Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна.

В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой.

В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор?

Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу.

Перечитал. Написано random ball from random box. Что-то не так читаю? 

Это не чтение, а передёргивание.

 

Условие следует читать с погружением, завыванием и с особым настроем. Как священное писание.

Без демагогии, чел. Давай ещё раз. Что я не так прочитал?

Женёк, прочитай лучше голосом. Если не правильно читаешь, мы тебя поправим.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

 

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Убрать 3-ю коробку можно просто из здравого смысла, упростив при этом задачу.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует

Почему  ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль

Здравого, чел ...

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Читай выше.

Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика

Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь.

Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня

Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2".

 

Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20.

нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары

 

В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять

Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать.

Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ...

Нет

Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно)

Опять демагогия вместо математики.

Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор?

Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым.

 

Дальше справишься?

Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна.

В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой.

В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор?

Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу.

Перечитал. Написано random ball from random box. Что-то не так читаю? 

Это не чтение, а передёргивание.

 

Условие следует читать с погружением, завыванием и с особым настроем. Как священное писание.

Без демагогии, чел. Давай ещё раз. Что я не так прочитал?

Ты передёргиваешь. Ещё раз повторяю, раз ты не способен читать текст, который я пишу, как и текст, который написан в условии задачи. Мало тебя пороли.

E1azor написал 1 минуту назад:

Женёк, прочитай лучше голосом. Если не правильно читаешь, мы тебя поправим.

Снова уходишь от разговора. Я так понимаю ты признаёшь, что ты пиздабол или что?

Ritsu twit написал 29 минут назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

@Ritsu twit про лису с зайцем есть чё сказать?

Если честно у меня возникли сложности.
- Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика.
- В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м.
- В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой.
Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. 
А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. 
Получается два варианта. 
1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой.
Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. 
А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 
2) Второй вариант не решал даже. 
 

"прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика"

Цитата

Сказано только что линия прямолинейная

чел у тебя же дислексия

Zhenek написал 4 минуты назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

?????????

Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста

Аккуратнее, когда крысу в угол загоняешь, она наброситься может

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

?????????

 

Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста

Дай свой перевод, я поправлю

(Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок)

Woky написал 1 минуту назад:

Аккуратнее, когда крысу в угол загоняешь, она наброситься может

 

Да я представляю. Как в шизоприёмнике с челами обращаются. Там прям да ... целые проткоолы

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

?????????

 

Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста

Дай свой перевод, я поправлю

(Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок)

Чел, ты зачем снова от ответа уходишь? Ты можешь перевести то, что написано на картинке? Замечу, это ЧАСТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, КОТОРАЯ ЗАЧЕМ-ТО ТУТ ПРИСУТСТВУЕТ

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

?????????

 

Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста

Дай свой перевод, я поправлю

(Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок)

Чел, ты зачем снова от ответа уходишь? Ты можешь перевести то, что написано на картинке? Замечу, это ЧАСТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, КОТОРАЯ ЗАЧЕМ-ТО ТУТ ПРИСУТСТВУЕТ

Приведи свой перевод условия задачи. Сложно?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

?????????

 

Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста

Дай свой перевод, я поправлю

(Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок)

Чел, ты зачем снова от ответа уходишь? Ты можешь перевести то, что написано на картинке? Замечу, это ЧАСТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, КОТОРАЯ ЗАЧЕМ-ТО ТУТ ПРИСУТСТВУЕТ

Приведи свой перевод условия задачи. Сложно?

Мне - не сложно. Но сначала переведи мне то, что на картинке

x - скорость зайца

y - скорость лисы

условие, что заяц добежит до норы - это условие, что он потратит меньше времени, чем лиса

зайцу до норы - 7 (как и женьку за его шутки про мать)

лисе до норы - 20

тогда время 7/x < 20/y => y>20x/7

в то же время сказано что через какое-то время расстояние между зайцем и норой и зайчем и лисой различается в 2 раза

пусть это время t

тогда

13+tx-ty - расстояние между лисой и зайцев

7-tx - расстояние зайцем и норой

(13+tx-ty) = 2(7-tx)

из этого получаем, что 3tx = 1+yt => x = 1/(3t) + y/3, т.к. 1/3t >0, то x>y/3 или 3x>y

тогда получается      3x>y>20x/7

дальше я не ебу как доказать что лиса не догонит, потому что есть интервал скорости, который не противоречит никаким условиям

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Написано random ball from random box

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

А тут что написано? Не то, что я сказал?

Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению

Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

?????????

 

Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста

Дай свой перевод, я поправлю

(Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок)

Чел, ты зачем снова от ответа уходишь? Ты можешь перевести то, что написано на картинке? Замечу, это ЧАСТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, КОТОРАЯ ЗАЧЕМ-ТО ТУТ ПРИСУТСТВУЕТ

Приведи свой перевод условия задачи. Сложно?

Мне - не сложно. Но сначала переведи мне то, что на картинке

Не имеет смысла переводить вырванный из контекста набор слов. Нужна полная картина.

Для симуляции https://pro100antirat.github.io/ лично переводил условие на русский:

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

🟡🟡 | 🟡⚪ | ⚪⚪

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что следующий взятый шар из той же коробки также окажется золотым?

Насколько это корректный перевод - хз, мню не лингвист