1/2 vs 2/3

Блять у тебя рисунок не в нужных пропорциях ебаная ты мудила ))

Ща я приду нормальный рисунок вам нарисую

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

элазор как обычно конечно, тупой еблан, бесит, почему блять вот так не может быть, а? Докажи, что здесь ошибка?

даже это надо объяснять 

нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен?

а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой

Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее

 

Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз

Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь

Подсказка нужна?

давай-ка ты попробуешь сам доказать, что фиолетовая линия пересечёт зайца в обсциссе, а?

LynTeek написал 1 минуту назад:

Блять у тебя рисунок не в нужных пропорциях ебаная ты мудила ))

 

Ща я приду нормальный рисунок вам нарисую

Ясен хуй, что у меня рисунок неправильный. Но элазору похуй он-то точно знает, что надо сделать (не знает ибо нихуя не понимает. Ебаный балабол-уёбок)

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

элазор как обычно конечно, тупой еблан, бесит, почему блять вот так не может быть, а? Докажи, что здесь ошибка?

даже это надо объяснять 

нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен?

а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой

Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее

 

Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз

Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь

Подсказка нужна?

давай-ка ты попробуешь сам доказать, что фиолетовая линия пересечёт зайца в обсциссе, а?

  загляни сюда если не осилишь

Можешь даже опереться на тот факт, что через 2 точки проходит единственная прямая и рассмотреть подобные треугольники, которые получились

Я тебе только в рот могу нассать, чел

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

элазор как обычно конечно, тупой еблан, бесит, почему блять вот так не может быть, а? Докажи, что здесь ошибка?

даже это надо объяснять 

нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен?

а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой

Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее

 

Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз

Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь

Подсказка нужна?

давай-ка ты попробуешь сам доказать, что фиолетовая линия пересечёт зайца в обсциссе, а?

  загляни сюда если не осилишь

Можешь даже опереться на тот факт, что через 2 точки проходит единственная прямая и рассмотреть подобные треугольники, которые получились

Я тебе только в рот могу нассать, чел

Зачем сразу агриться, дружочек? Нормально же общались 

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

элазор как обычно конечно, тупой еблан, бесит, почему блять вот так не может быть, а? Докажи, что здесь ошибка?

даже это надо объяснять 

нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен?

а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой

Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее

 

Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз

Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь

Подсказка нужна?

давай-ка ты попробуешь сам доказать, что фиолетовая линия пересечёт зайца в обсциссе, а?

  загляни сюда если не осилишь

Можешь даже опереться на тот факт, что через 2 точки проходит единственная прямая и рассмотреть подобные треугольники, которые получились

Я тебе только в рот могу нассать, чел

Зачем сразу агриться, дружочек? Нормально же общались 

 ты мне до сих пор не перевёл текст условия задачи, какое нормальное общение?

@Zhenek, если тебе проще, можешь просто провести линию из точки пересечения зайца с абсциссой и рассмотреть подобные треугольники. Масса вариантов как делать. Так наверно проще всего для тебя, раз возникают трудности в понимании.

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

элазор как обычно конечно, тупой еблан, бесит, почему блять вот так не может быть, а? Докажи, что здесь ошибка?

даже это надо объяснять 

нарисуй точку на левой вертикальной прямой, вместо 13 сделай 14. Она будет выше. Согласен?

а теперь проведи линию от этой точки к верхней точке правой прямой

Такая линия пересечёт зайца в точке норы. А старая линия выше, значит пересечёт ось Х правее

 

Пересекла, проверяй. Пробуй ещё раз

Ты, очевидно, не понимаешь вообще, о чём говоришь

Подсказка нужна?

давай-ка ты попробуешь сам доказать, что фиолетовая линия пересечёт зайца в обсциссе, а?

  загляни сюда если не осилишь

Можешь даже опереться на тот факт, что через 2 точки проходит единственная прямая и рассмотреть подобные треугольники, которые получились

Я тебе только в рот могу нассать, чел

Зачем сразу агриться, дружочек? Нормально же общались 

 ты мне до сих пор не перевёл текст условия задачи, какое нормальное общение?

А ты не отлизал бомжихе. Или отлизал?

E1azor написал Только что:

@Zhenek, если тебе проще, можешь просто провести линию из точки пересечения зайца с абсциссой и рассмотреть подобные треугольники. Масса вариантов как делать. Так наверно проще всего для тебя, раз возникают трудности в понимании.

Ты сам возьми и покажи ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ, блять. Почему тебе это так сложно сделать?

Я и без тебя его знаю, поверь!

Sport написал 36 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sport написал 3 часа назад:

Отсюда получаем оценку на отношение скоростей v_л/v_к > 3, лиса должна быть в 3 раза быстрее кролика. Из первого условия напрямую получаем отношение скоростей v_л/v_к = (20-3x)/(7-x) < (21-3x)/(7-x)=3, т.е. v_л/v_к < 3, т.е. лиса в реальности бежит медленнее, чем нужно. Противоречие, значит не успеет догнать.

у тебя здесь некоторая ошибка

У вас в треде принято указывать на наличие ошибки и при этом не говорить, в чем она заключается? Давай по делу сразу.

короче суть в том что нужна разная скорость если читать

1. от лисы до норы 13 м

2. от лисы до норы 20 м

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 1 минуту назад:

@Zhenek, если тебе проще, можешь просто провести линию из точки пересечения зайца с абсциссой и рассмотреть подобные треугольники. Масса вариантов как делать. Так наверно проще всего для тебя, раз возникают трудности в понимании.

Ты сам возьми и покажи ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ, блять. Почему тебе это так сложно сделать?

Я и без тебя его знаю, поверь!

Верю. А тебе надо вводить базовые определения чисел, геометрические аксиомы, вводить что такое число?

Какая степень подробности нужна?

LynTeek написал 7 минут назад:

теорема фалеса - геометрия 7 класс, слышал о такой

слышал, но забыл, ща гляну. 

Ну в ней говорится, что пропорциональные отрезки отбрасывают пропорциональные тени. Как её следует применить к рисунку Женька? Я вижу, что теорема Фалеса может быть применена к отрезкам под наклоном, а не к вертикальным отрезкам.

Какие нахуй тени...

Блятчел ну у тебя же 2 отрезка под наклоном зайца и лисы, ты че реально такой олигофрен или что

Посмотри на рисунок елазора, если у тя ось 7 и 13 находятся в таком соотношении, то параллельные им отрезки тоже должны находится в соотношении 7/13, иначе у тебя блять треугольника не будет, а они у тебя в соотношении 1 к 2. А отсутствие треугольника и означает, что лиса не догонит зайца

Как же заебло с телефона писать

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

@Zhenek, если тебе проще, можешь просто провести линию из точки пересечения зайца с абсциссой и рассмотреть подобные треугольники. Масса вариантов как делать. Так наверно проще всего для тебя, раз возникают трудности в понимании.

Ты сам возьми и покажи ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ, блять. Почему тебе это так сложно сделать?

Я и без тебя его знаю, поверь!

Окей. Так стало более понятно? Тут конечно рисунок так себе, но суть вроде ясна, так ведь?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

@Zhenek, если тебе проще, можешь просто провести линию из точки пересечения зайца с абсциссой и рассмотреть подобные треугольники. Масса вариантов как делать. Так наверно проще всего для тебя, раз возникают трудности в понимании.

Ты сам возьми и покажи ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ, блять. Почему тебе это так сложно сделать?

Я и без тебя его знаю, поверь!

Окей. Так стало более понятно? Тут конечно рисунок так себе, но суть вроде ясна, так ведь?

Неужели я от тебя добился хотя бы 1 раз что-то. Да, максимально удовлетворительно. Красава!

Теперь будь добр переведи текст с моей картинки

Вот да елазор прав. Теорема фалеса кста черещ подобные треугольники доказывается, хотя любому олигофрену понятно, кроме спортика

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

@Zhenek, если тебе проще, можешь просто провести линию из точки пересечения зайца с абсциссой и рассмотреть подобные треугольники. Масса вариантов как делать. Так наверно проще всего для тебя, раз возникают трудности в понимании.

Ты сам возьми и покажи ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ, блять. Почему тебе это так сложно сделать?

Я и без тебя его знаю, поверь!

Окей. Так стало более понятно? Тут конечно рисунок так себе, но суть вроде ясна, так ведь?

Неужели я от тебя добился хотя бы 1 раз что-то. Да, максимально удовлетворительно. Красава!

 

Теперь будь добр переведи текст с моей картинки

Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство. И уже объяснял, что твой текст выдернут из контекста, надо переводить условие задачи только целиком, иначе это демагогия.

LynTeek написал 1 минуту назад:

Вот да елазор прав. Теорема фалеса кста черещ подобные треугольники доказывается, хотя любому олигофрену понятно, кроме спортика

теорема фалессссссааааааааааа  долбоёб, ты ж загуглил нахуй и думаешь что типа умное что-то сказал, а, а? 

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Вот да елазор прав. Теорема фалеса кста черещ подобные треугольники доказывается, хотя любому олигофрену понятно, кроме спортика

теорема фалессссссааааааааааа  долбоёб, ты ж загуглил нахуй и думаешь что типа умное что-то сказал, а, а? 

Привет, да чето вспомнил как в 7 классе готовился к устной сдаче теорем и вспомнил как мы рофлили с этого. Чтото на уровне теоремы сосницкого

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

@Zhenek, если тебе проще, можешь просто провести линию из точки пересечения зайца с абсциссой и рассмотреть подобные треугольники. Масса вариантов как делать. Так наверно проще всего для тебя, раз возникают трудности в понимании.

Ты сам возьми и покажи ПОЛНОЕ РЕШЕНИЕ, блять. Почему тебе это так сложно сделать?

Я и без тебя его знаю, поверь!

Окей. Так стало более понятно? Тут конечно рисунок так себе, но суть вроде ясна, так ведь?

Неужели я от тебя добился хотя бы 1 раз что-то. Да, максимально удовлетворительно. Красава!

 

Теперь будь добр переведи текст с моей картинки

Я всё ещё жду от тебя вероятностное пространство. И уже объяснял, что твой текст выдернут из контекста, надо переводить условие задачи только целиком, иначе это демагогия.

Так я прошу перевод первой части, потом потребуется перевод второй, а потом мы их объединим. Нужно постепенно двигаться, нельзя сразу переводить всё целиком, ты не справишься с осознанием своей ошибки

Бля женек давай я тебе переведу условия и ты уймешься, заебал уже

LynTeek написал Только что:

Бля женек давай я тебе переведу условия и ты уймешься, заебал уже

Не, надо чтоб это сделал Элазор.