1/2 vs 2/3

Uranium235 написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Uranium235 написал 13 часов назад:

Zhenek написал 14 часов назад:

Uranium235 написал 14 часов назад:

LynTeek написал 14 часов назад:

привет, ответ неверный, хватит троллить

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим.

 

Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную

 

Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет

 

Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого.

 

Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует.

Попробуй решить более простую но при этом эквивалентную задачу:

 

вытягиваем 2 карты из колоды, где всего 5 карт и 3 туза среди них. Вопрос: сколько в среднем будет тузов, если известно, что ты вытаскиваешь хотя бы 1 туз каждый пулл.

 

Здесь можно тупо выписать на бумагу все возможные исходы

 

A1, A2 и A3 - тузы, X1 и X2 - две другие карты

 

A1 A2

A1 A3

A1 X1

A1 X2

A2 A3

A2 X1

A2 X2

A3 X1

A3 X2

X1 X2 - этот случай отлетает т.к. тут нет туза

 

Твоё решение - это буквально фиксирование, например, A1, и в итоге вся твоя математика сводится к анализу по первым 4 строчкам сверху, а оставшиеся 5 - ты теряешь.

 

 

Я понимаю что скорее всего это правильно решать, сначала исключив вариант с 0 тузов (по байесу).

Но раз был какой-то план связать решение данной задачи с шарами, то становится важным божественное появление туза в руке по условию.

Ну я хз что у тебя там за планы, они явно ошибочные

Uranium235 написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Uranium235 написал 13 часов назад:

Zhenek написал 14 часов назад:

Uranium235 написал 14 часов назад:

LynTeek написал 14 часов назад:

привет, ответ неверный, хватит троллить

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим.

 

Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную

 

Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет

 

Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого.

 

Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует.

Попробуй решить более простую но при этом эквивалентную задачу:

 

вытягиваем 2 карты из колоды, где всего 5 карт и 3 туза среди них. Вопрос: сколько в среднем будет тузов, если известно, что ты вытаскиваешь хотя бы 1 туз каждый пулл.

 

Здесь можно тупо выписать на бумагу все возможные исходы

 

A1, A2 и A3 - тузы, X1 и X2 - две другие карты

 

A1 A2

A1 A3

A1 X1

A1 X2

A2 A3

A2 X1

A2 X2

A3 X1

A3 X2

X1 X2 - этот случай отлетает т.к. тут нет туза

 

Твоё решение - это буквально фиксирование, например, A1, и в итоге вся твоя математика сводится к анализу по первым 4 строчкам сверху, а оставшиеся 5 - ты теряешь.

 

 

Я понимаю что скорее всего это правильно решать, сначала исключив вариант с 0 тузов (по байесу).

Но раз был какой-то план связать решение данной задачи с шарами, то становится важным божественное появление туза в руке по условию.

привкт, не надо везде искаиь божественный замысел. Иногда задачка на условную вероятность это просто задачка на условную вероятность

Божественное вмешательство кладет туза в руку. Ну или шар.

Ошибок быть не может.

(если могут, то получается в двух решениях сразу ошибки - как так).

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

Zhenek написал 6 минут назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

прошу не путать

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

Логика 1/2-дауна чекс аут 

Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

Логика 1/2-дауна чекс аут 

Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

привет, елазор уже все объяснил - перечитывай

тебя тролля кормить не буду, если только хуем

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

Логика 1/2-дауна чекс аут 

Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

привет, елазор уже все объяснил - перечитывай

 

тебя тролля кормить не буду, если только хуем

 чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

Логика 1/2-дауна чекс аут 

Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

привет, елазор уже все объяснил - перечитывай

 

тебя тролля кормить не буду, если только хуем

 чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора

привет, кого ты там слил червь сбербанковский

перечитай отличие двух задач, елазор все объяснил, тебе лично уебищу ниче повторять я смысла не вижу, ты шизофреник

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

Логика 1/2-дауна чекс аут 

Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

привет, елазор уже все объяснил - перечитывай

 

тебя тролля кормить не буду, если только хуем

 чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора

привет, кого ты там слил червь сбербанковский

перечитай отличие двух задач, елазор все объяснил, тебе лично уебищу ниче повторять я смысла не вижу, ты шизофреник

Отличие в присутствии “if”. Элазор это сам подтвердил …

Ты по-видимому не только Английский не знаешь, но и русский. Ты случаем не хохол? А то очень похоже судя по уровню интеллекта (нулевому)

Всем мир, братья, Бог защищает и спасает, если веровать в него, а вот всякие твари, которые служат Сатане, — сосите хуй 

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

Логика 1/2-дауна чекс аут 

Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

привет, елазор уже все объяснил - перечитывай

 

тебя тролля кормить не буду, если только хуем

 чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора

привет, кого ты там слил червь сбербанковский

перечитай отличие двух задач, елазор все объяснил, тебе лично уебищу ниче повторять я смысла не вижу, ты шизофреник

Отличие в присутствии “if”. Элазор это сам подтвердил …

Ты по-видимому не только Английский не знаешь, но и русский. Ты случаем не хохол? А то очень похоже судя по уровню интеллекта (нулевому)

привет, ты там ща в офисе один у себя сидишь? с уборщиками побалакай

Опять женёк ругается, прекрати пожалуйста, тут не место для брани

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

привет, ну ты не прав, по фактам. 

задача с шарами - задача на божественное вмешательство

задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность

 

прошу не путать

Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

 

привет, мы уже выяснили, чтоу  меня экспертности больше, чем у тебя

Так что это ты не в состоянии понять английский

Логика 1/2-дауна чекс аут 

Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

привет, елазор уже все объяснил - перечитывай

 

тебя тролля кормить не буду, если только хуем

 чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора

привет, кого ты там слил червь сбербанковский

перечитай отличие двух задач, елазор все объяснил, тебе лично уебищу ниче повторять я смысла не вижу, ты шизофреник

Отличие в присутствии “if”. Элазор это сам подтвердил …

Ты по-видимому не только Английский не знаешь, но и русский. Ты случаем не хохол? А то очень похоже судя по уровню интеллекта (нулевому)

привет, ты там ща в офисе один у себя сидишь? с уборщиками побалакай

Слив засчитан, деген, свободен

E1azor написал 4 минуты назад:

Опять женёк ругается, прекрати пожалуйста, тут не место для брани

Помоги лунтику разобраться с присутствием и отсутствием “if”, а то у него проблемы 

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Опять женёк ругается, прекрати пожалуйста, тут не место для брани

Помоги лунтику разобраться с присутствием и отсутствием “if”, а то у него проблемы 

Не вижу у Лунтика каких-то проблем с пониманием условия. И мы уже выяснили, что он топ 1 спец по теории вероятности на данный момент.

А у тебя походу есть проблемы с теорвером, даже вероятностное пространство до сих пор своё не показал 

Sanek_Night написал 6 минут назад:

А что если Женёк это и есть тот самый грустный клоун.. Надеюсь, у него всё хорошо в жизни.

Женя = Джокер 

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Опять женёк ругается, прекрати пожалуйста, тут не место для брани

Помоги лунтику разобраться с присутствием и отсутствием “if”, а то у него проблемы 

Не вижу у Лунтика каких-то проблем с пониманием условия. И мы уже выяснили, что он топ 1 спец по теории вероятности на данный момент.

А у тебя походу есть проблемы с теорвером, даже вероятностное пространство до сих пор своё не показал 

Sanek_Night написал 8 минут назад:

А что если Женёк это и есть тот самый грустный клоун.. Надеюсь, у него всё хорошо в жизни.

Женёк это мой лучик света в этом тёмном лесу

(Он, и тупые хохлы из хохлотопика)