1/2 vs 2/3

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 25 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

Ritsu twit написал 47 минут назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

Ritsu twit написал 49 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

Ritsu twit написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

Ritsu twit написал 57 минут назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

2 + 2 = 4 и никак иначе … 

Даже тут ошибка, ну ты даёшь(

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Что значит «единственная концепция»? Чел. 2 + 2 = 4 и никак иначе … 

Еще раз когда ты решаешь задачу из условия через золотой шар ты пользуешься методом индукции?

 нет … метод индукции здесь неприменим

То есть ты его не применяешь? 

 нет … метод индукции здесь неприменим

Погоди а что для тебя метод индукции? 

Это метод, где через результат экспериментов делается вывод об общем поведении исследуемого события

Ебать как же мы далеко все таки. 

Ага. Тебе походу надо в школу в первый класс, подтянуть так сказать базу, в том числе по русскому языку, а то у тебя с ним проблемы ибо мало того, что орфография нулевая, так еще и мысли выражать не можешь нормально 

Как хочу так и пишу. Мне по другому всегда обьясняли что такое индукция. 

Кто тебе объяснял? Гугл открой и просветись, бля. Позорище

Зачем мне гугл ? Я для себя знаю что такое индукция и без гугла, а вот ты сомневаюсь. 

Открою тебе секрет: ты нихуя не знаешь, чел

А Дедукция знаешь что такое? 

К чему эти вопросы? Какое отношение это имеет к задаче топика?

Понятно, не знаешь. Загугли. 

Прямое это имеет отношение к задаче топика, поймешь как разберешься. 

 ты конечно тотальный долбоёб. Ты буквально открыл гугл, увидел умное слово и скопировал его сюда, даже не заменив заглавную букву на строчную. И теперь ты вот такую хуету несёшь в мой адрес. Тебе не противно от самого себя?

Опять какая-то хуйня а не ответы. Повтори еще раз пожалуйста что такое индукция. 

Зачем? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Так ты не понимаешь что пользуешься индуктивным методом познания мира, когда решаешь задачу. Через золотой шар. 

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 35 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

Ritsu twit написал 56 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

Ritsu twit написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

2 + 2 = 4 и никак иначе … 

Даже тут ошибка, ну ты даёшь(

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Что значит «единственная концепция»? Чел. 2 + 2 = 4 и никак иначе … 

Еще раз когда ты решаешь задачу из условия через золотой шар ты пользуешься методом индукции?

 нет … метод индукции здесь неприменим

То есть ты его не применяешь? 

 нет … метод индукции здесь неприменим

Погоди а что для тебя метод индукции? 

Это метод, где через результат экспериментов делается вывод об общем поведении исследуемого события

Ебать как же мы далеко все таки. 

Ага. Тебе походу надо в школу в первый класс, подтянуть так сказать базу, в том числе по русскому языку, а то у тебя с ним проблемы ибо мало того, что орфография нулевая, так еще и мысли выражать не можешь нормально 

Как хочу так и пишу. Мне по другому всегда обьясняли что такое индукция. 

Кто тебе объяснял? Гугл открой и просветись, бля. Позорище

Зачем мне гугл ? Я для себя знаю что такое индукция и без гугла, а вот ты сомневаюсь. 

Открою тебе секрет: ты нихуя не знаешь, чел

А Дедукция знаешь что такое? 

К чему эти вопросы? Какое отношение это имеет к задаче топика?

Понятно, не знаешь. Загугли. 

Прямое это имеет отношение к задаче топика, поймешь как разберешься. 

 ты конечно тотальный долбоёб. Ты буквально открыл гугл, увидел умное слово и скопировал его сюда, даже не заменив заглавную букву на строчную. И теперь ты вот такую хуету несёшь в мой адрес. Тебе не противно от самого себя?

Опять какая-то хуйня а не ответы. Повтори еще раз пожалуйста что такое индукция. 

Зачем? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Так ты не понимаешь что пользуешься индуктивным методом познания мира, когда решаешь задачу. Через золотой шар. 

 чел, даже если и так, то что дальше?

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

2 + 2 = 4 и никак иначе … 

Даже тут ошибка, ну ты даёшь(

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Что значит «единственная концепция»? Чел. 2 + 2 = 4 и никак иначе … 

Еще раз когда ты решаешь задачу из условия через золотой шар ты пользуешься методом индукции?

 нет … метод индукции здесь неприменим

То есть ты его не применяешь? 

 нет … метод индукции здесь неприменим

Погоди а что для тебя метод индукции? 

Это метод, где через результат экспериментов делается вывод об общем поведении исследуемого события

Ебать как же мы далеко все таки. 

Ага. Тебе походу надо в школу в первый класс, подтянуть так сказать базу, в том числе по русскому языку, а то у тебя с ним проблемы ибо мало того, что орфография нулевая, так еще и мысли выражать не можешь нормально 

Как хочу так и пишу. Мне по другому всегда обьясняли что такое индукция. 

Кто тебе объяснял? Гугл открой и просветись, бля. Позорище

Зачем мне гугл ? Я для себя знаю что такое индукция и без гугла, а вот ты сомневаюсь. 

Открою тебе секрет: ты нихуя не знаешь, чел

А Дедукция знаешь что такое? 

К чему эти вопросы? Какое отношение это имеет к задаче топика?

Понятно, не знаешь. Загугли. 

Прямое это имеет отношение к задаче топика, поймешь как разберешься. 

 ты конечно тотальный долбоёб. Ты буквально открыл гугл, увидел умное слово и скопировал его сюда, даже не заменив заглавную букву на строчную. И теперь ты вот такую хуету несёшь в мой адрес. Тебе не противно от самого себя?

Опять какая-то хуйня а не ответы. Повтори еще раз пожалуйста что такое индукция. 

Зачем? Это не имеет ничего общего с задачей топика

Так ты не понимаешь что пользуешься индуктивным методом познания мира, когда решаешь задачу. Через золотой шар. 

 чел, даже если и так, то что дальше?

Значит ты решаешь задачу методом индукции, просто зачем было это отрицать. А теперь такой вопрос. Если есть формула общей вероятности, которая в конечном счете в твоем решении упирается в единицу. То у меня к тебе такой вопрос. Что для тебя 1 , а что для тебя 1/3 и 2/3. 

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Zhenek написал 1 минуту назад:

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Давай я тебе помогу. Если даже уже на этом этапе проблемы.
1 - это целое.
1/3 - это часть целого.
2/3 - это часть целого. 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Давай я тебе помогу. Если даже уже на этом этапе проблемы.
1 - это целое.
1/3 - это часть целого.
2/3 - это часть целого. 

И? Как это связано с задачей топикаааааааа????????

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Давай я тебе помогу. Если даже уже на этом этапе проблемы.
1 - это целое.
1/3 - это часть целого.
2/3 - это часть целого. 

И? Как это связано с задачей топикаааааааа????????

Тем что ты выводишь свой ответ исходя из соразмерности частей относительно друг друга и целого. 

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Давай я тебе помогу. Если даже уже на этом этапе проблемы.
1 - это целое.
1/3 - это часть целого.
2/3 - это часть целого. 

И? Как это связано с задачей топикаааааааа????????

Тем что ты выводишь свой ответ исходя из соразмерности частей относительно друг друга и целого. 

Ну … и в чём проблема? Ты же выводишь ответ 1/2 из … из нихуя? Просто игнорируешь условие задачи и решаешь другую?

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Давай я тебе помогу. Если даже уже на этом этапе проблемы.
1 - это целое.
1/3 - это часть целого.
2/3 - это часть целого. 

И? Как это связано с задачей топикаааааааа????????

Тем что ты выводишь свой ответ исходя из соразмерности частей относительно друг друга и целого. 

Ну … и в чём проблема? Ты же выводишь ответ 1/2 из … из нихуя? Просто игнорируешь условие задачи и решаешь другую?

Ну я тоже в каком то смысле чувствую соразмерность коробок между собой когда достал шар, только они у меня ощущаются как равные. Ты чувствуешь по другому. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Давай я тебе помогу. Если даже уже на этом этапе проблемы.
1 - это целое.
1/3 - это часть целого.
2/3 - это часть целого. 

И? Как это связано с задачей топикаааааааа????????

Тем что ты выводишь свой ответ исходя из соразмерности частей относительно друг друга и целого. 

Ну … и в чём проблема? Ты же выводишь ответ 1/2 из … из нихуя? Просто игнорируешь условие задачи и решаешь другую?

Ну я тоже в каком то смысле чувствую соразмерность коробок между собой когда достал шар, только они у меня ощущаются как равные. Ты чувствуешь по другому. 

 

Ну у тебя ощущения, очевидно, неправильные. Коробки, блять, разные (по наполнению). Каким хреном вероятности будут одинаковые?

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

@LynTeek @E1azor помогите, у меня больше нет сил с этим шизоидом дискутировать 

Давай я тебе помогу. Если даже уже на этом этапе проблемы.
1 - это целое.
1/3 - это часть целого.
2/3 - это часть целого. 

И? Как это связано с задачей топикаааааааа????????

Тем что ты выводишь свой ответ исходя из соразмерности частей относительно друг друга и целого. 

Ну … и в чём проблема? Ты же выводишь ответ 1/2 из … из нихуя? Просто игнорируешь условие задачи и решаешь другую?

Ну я тоже в каком то смысле чувствую соразмерность коробок между собой когда достал шар, только они у меня ощущаются как равные. Ты чувствуешь по другому. 

 

Ну у тебя ощущения, очевидно, неправильные. Коробки, блять, разные (по наполнению). Каким хреном вероятности будут одинаковые?

Дело в том что я просто понимаю, что если метод решения связан с соразмерностью в понимании, он относиться в основной степени к неклассическим логикам. То есть понимание целого и части исходит из их соразмерности друг другу, а в классической логики к примеру классификация и принадлежнось частного к целому идет путем сходства по свойствам. А именно данная область математики которой ты пользуешься, исходит из метода соразмерности. А сама соразмерность это часть герменевтики, герменевтической логики. И процесс понимания человека в герменевтике это примерно 50 на 50 чувства, сопереживание и логические языковые операции, знаки которые ты можешь на бумагу написать. И в какой-то степени это говорит о том, что если человек всегда принимет решения 50 на 50 исходя из эстетики, чувств или в пользу абстрактных вычислений, то сама математика, любая логика, является таковой по той причине что она нравится человеку на уровне эстетики, чувств, ему так нравится. То есть сама математика, логика, не является истинной и не может трактоваться как истина. Поэтому человек вполне может опираться на свои чувства в том как он дает ответ. И никакие формулы не могут опровергнуть им сказанное. Т.к они придумны тоже на уровне я так чувствую. 

То есть процесс понимания 50 на 50 иррационален. От того и твоя формула является таковой. 

Поэтому пиздеть что ты там почувствовал у себя в жопе шар с 2/3 и даже не можешь сказать что это такое это просто эмоция твоя. Ну тебе просто понравилась картинка в учебнике когда-то. Ничего такого, но ток картинки в учебнике за 5 класс отражают самое низкоуровневое мышление, если ты учишься дальше ты понимаешь что истины в этом быть не может и процесс понимания изучается по сей день. А ты решил идти по самым детским основам пониманием мира, я не буду понимать. Я буду как стоики, дрочить дисциплину как эти качки мамины или вот твой вариант буду дрочить задачи. Я буду практиковаться в самом низком, а до методов понимания и не доберусь никогда, зачем мне же учитель в школе сказал как понимать, все я понимаю. Ну это нармально не всем дано понимать почему мир там где он есть и по каким причинам. Прикольно наверное дрочить абстракции свои и думать что это истина. Вот ток это ничем не отличается от того чтобы в дотку играть, второе кстати больше уважаемо. 

Вот наверни хоть немного информации не за 5 класс. 
https://ruthenia.ru/logos/number/1999_10/04.htm

Может ИИ говном меня кормить перестанешь, у которой хуй пойми что там под капотом. 

Почитай попериваривай, может поймешь почему в целом Елазор трушину дал правильную оценку а ты каким-то дерьмом опять гебефренических педалировать начал. 

елазор понятно почему тролит, он алкоголик ожидаемо будет генерировать бред

но этот нахуя так делает

С метафизической интоксикацией знаком не понаслышке. К счастью, в юности остатки моего мозга были спасены видеоиграми, лёгкий дофамин рулит! Не всем так повезло, полагаю.

s5cfxf написал 2 минуты назад:

елазор понятно почему тролит, он алкоголик ожидаемо будет генерировать бред

но этот нахуя так делает

Это не тролль. Этот сумасшедший ебанат

 А элазор да, слишком жирно троллит

Zhenek написал 56 минут назад:

s5cfxf написал 59 минут назад:

елазор понятно почему тролит, он алкоголик ожидаемо будет генерировать бред

но этот нахуя так делает

Это не тролль. Этот сумасшедший ебанат

 А элазор да, слишком жирно троллит

Привет, ты сам ебаный тролль. Помнишь девиз базы кайфа? Тролли - мимо. Так что съеби, старина

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

елазор понятно почему тролит, он алкоголик ожидаемо будет генерировать бред

но этот нахуя так делает

Это не тролль. Этот сумасшедший ебанат

 А элазор да, слишком жирно троллит

Привет, ты сам ебаный тролль. Помнишь девиз базы кайфа? Тролли - мимо. Так что съеби, старина

ну а что я могу еще сделать, если вы, 1/2-животные, не хотите норм общаться?

Хочу отметить, что ты в этом плане самый нормальный, хоть и с говнецом немного. 

Zhenek написал 28 минут назад:

Хочу отметить, что ты в этом плане самый нормальный, хоть и с говнецом немного. 

о, привет, а я? 

Оценки от 2/3 умалишенного крайне важны для нас, оставайтесь на линии 

BOJlWE6CTBO 24 написал 6 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Хочу отметить, что ты в этом плане самый нормальный, хоть и с говнецом немного. 

о, привет, а я? 

Ты? Умалишенный деген с подошвы ботинок артаса, а что?

вообще-то не с ботинок, мразевка