1/2 vs 2/3

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах

не подразумевается

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

 

Вопрос не в том даже есть оно там или нету, вопрос в том что тебе нельзя вписывать в строгую математическу формулу это не как чередование. 

Zhenek написал 4 минуты назад:

хуёво сегодня

чел плз... у 1/2 слабоумышей все плохо всегда

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Порядок также диктуется на дистанции.

Нет хехеххехе, макака ебаная)))

в теории может выпасть хоть 1 000 000 раз подряд орел, 50 на 50 будет становиться все точнее с удалением в бесконечность.

Exeandrey написал Только что:

Нет хехеххехе, макака ебаная)))

в теории может выпасть хоть 1 000 000 раз подряд орел, 50 на 50 будет становиться все точнее с удалением в бесконечность

И что что он может выпасть, вопрос в том почему ты это вписываешь в формулу если сам говоришь по 50 на 50. Это погрешность. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

 

Вопрос не в том даже есть оно там или нету, вопрос в том что тебе нельзя вписывать в строгую математическу формулу это не как чередование. 

Можно. Это вписано через множитель 1/2 как вероятность достать оттуда деталь высшего сорта. В бесконечности это 1/2. Если у тебя там 1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999 (что почти равно 1/2)

Всё вписано, ты просто тупое уёбище нихуя не понимаешь

Ritsu twit написал Только что:

Exeandrey написал 1 минуту назад:

Нет хехеххехе, макака ебаная)))

в теории может выпасть хоть 1 000 000 раз подряд орел, 50 на 50 будет становиться все точнее с удалением в бесконечность

И что что он может выпасть, вопрос в том почему ты это вписываешь в формулу если сам говоришь по 50 на 50. Это погрешность. 

Да какая формула, я вообще не ебу что сегодня ты за шизоидную фигню придумал не имеющую отношения к 2/3 задаче, просто увидел что ты очередную чушь написал и улыбнулся.

Чо за детали, пацаны? где на них стикеры?

@E1azor @LynTeek помогите коллеге, у ритсу приступ. Чел совсем ебанулся

Сидит срёт в субботу с утра пораньше тотальной шизой

Exeandrey написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Exeandrey написал 4 минуты назад:

Нет хехеххехе, макака ебаная)))

в теории может выпасть хоть 1 000 000 раз подряд орел, 50 на 50 будет становиться все точнее с удалением в бесконечность

И что что он может выпасть, вопрос в том почему ты это вписываешь в формулу если сам говоришь по 50 на 50. Это погрешность. 

Да какая формула, я вообще не ебу что сегодня ты за шизоидную фигню придумал не имеющую отношения к 2/3 задаче, просто увидел что ты очередную чушь написал и улыбнулся.

У тебя ответ с конвейерами какой бы был? 

Zhenek написал Только что:

@E1azor @LynTeek помогите коллеге, у ритсу приступ. Чел совсем ебанулся

Опять зовет людей с айкю побольше чтобы за него все разлулили. 

Ritsu twit написал Только что:

Exeandrey написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Exeandrey написал 4 минуты назад:

Нет хехеххехе, макака ебаная)))

в теории может выпасть хоть 1 000 000 раз подряд орел, 50 на 50 будет становиться все точнее с удалением в бесконечность

И что что он может выпасть, вопрос в том почему ты это вписываешь в формулу если сам говоришь по 50 на 50. Это погрешность. 

Да какая формула, я вообще не ебу что сегодня ты за шизоидную фигню придумал не имеющую отношения к 2/3 задаче, просто увидел что ты очередную чушь написал и улыбнулся.

У тебя ответ с конвейерами какой бы был? 

Смотря какого цвета стикеры на конвеерах.

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

 

Вопрос не в том даже есть оно там или нету, вопрос в том что тебе нельзя вписывать в строгую математическу формулу это не как чередование. 

Можно. Это вписано через множитель 1/2 как вероятность достать оттуда деталь высшего сорта. В бесконечности это 1/2. Если у тебя там 1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999 (что почти равно 1/2)

 

Всё вписано, ты просто тупое уёбище нихуя не понимаешь

Как можно верить блять в 5/6 даже когда ии уже сказало что усложнила. 

Zhenek написал 1 минуту назад:

1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999

999/1000

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

 

Вопрос не в том даже есть оно там или нету, вопрос в том что тебе нельзя вписывать в строгую математическу формулу это не как чередование. 

Можно. Это вписано через множитель 1/2 как вероятность достать оттуда деталь высшего сорта. В бесконечности это 1/2. Если у тебя там 1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999 (что почти равно 1/2)

 

Всё вписано, ты просто тупое уёбище нихуя не понимаешь

Как можно верить блять в 5/6 даже когда ии уже сказало что усложнила. 

Что значит верить? Это правильный сука ответ ... его подтвердила банальная симуляция на питоне, которой поделился антират

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

 

Вопрос не в том даже есть оно там или нету, вопрос в том что тебе нельзя вписывать в строгую математическу формулу это не как чередование. 

Можно. Это вписано через множитель 1/2 как вероятность достать оттуда деталь высшего сорта. В бесконечности это 1/2. Если у тебя там 1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999 (что почти равно 1/2)

 

Всё вписано, ты просто тупое уёбище нихуя не понимаешь

Как можно верить блять в 5/6 даже когда ии уже сказало что усложнила. 

Что значит верить? Это правильный сука ответ ... его подтвердила банальная симуляция на питоне, которой поделился антират

Нет это интуитивно даже близко не ощутимая поебота на что люди также намекали уже тебе. Очнись. 

В Twine и последних версиях RPG Maker используется JavaScript, не Python.

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Что я не осознаю? Результат броска монетки не зависит от предыдущего .. ты можешь в любой момент выбить 10 орлов подряд, даже если ты будешь бросать монетку бесконечное число раз

Ебать да хоть 30 выкинь подряд вписываешь в формулу математическое ты бесконечных числах 50 на 50. 

50 на 50 - это про количество, а порядок может быть произвольным ...

Порядок также диктуется на дистанции. Понимаешь там может не быть четкого чередования там может быть 3 таких потом 3 таких, но в формулу ты вписваешь 50 на 50, учитывая что подразумивается чередвание на бесконечных числах. 

 Нет. Я в шоке. Ты троллишь или ты реально такой долбоёб и не понимаешь, что это не так?

 

Советую прочитать про броуновское движение, загугли, почитай. В частности, https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk

А при чем тут это вообще? Я первый раз про такое слышу какое-то движение при чем тут физика вообще? 

При том, что это БЕСКОНЕЧНЫЙ процесс, и там нет никакого ЧЕРЕДОВАНИЯ ...

 

Вопрос не в том даже есть оно там или нету, вопрос в том что тебе нельзя вписывать в строгую математическу формулу это не как чередование. 

Можно. Это вписано через множитель 1/2 как вероятность достать оттуда деталь высшего сорта. В бесконечности это 1/2. Если у тебя там 1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999 (что почти равно 1/2)

 

Всё вписано, ты просто тупое уёбище нихуя не понимаешь

Как можно верить блять в 5/6 даже когда ии уже сказало что усложнила. 

Что значит верить? Это правильный сука ответ ... его подтвердила банальная симуляция на питоне, которой поделился антират

Нет это интуитивно даже близко не ощутимая поебота на что люди также намекали уже тебе. Очнись. 

Кто мне на что намекал? Чел, у тебя полнейшее непонимание происходяшего. Разберись с этим сначала. В бесконечности нет никакого чередования

s5cfxf написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999

999/1000

Аккуратнее, коллега. Я понимаю, что ритсу твит заразен, но давай так сказать будем держать оборону. 999 - это оставшееся количество деталей высшего сорта. 1999 - это общее количество деталей минус одна, которую я вытащил

Zhenek написал 6 минут назад:

Кто мне на что намекал? Чел, у тебя полнейшее непонимание происходяшего. Разберись с этим сначала. В бесконечности нет никакого чередования

@antirat говорил что это анти-интуитивный ответ, читай топик внимательней. А ты только на его симуляцию и ссылаешься, задумайся. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Кто мне на что намекал? Чел, у тебя полнейшее непонимание происходяшего. Разберись с этим сначала. В бесконечности нет никакого чередования

@antirat говорил что это анти-интуитивный ответ, читай топик внимательней. А ты только на его симуляцию и ссылаешься, задумайся. 

 

Его слова - это типа аргумент? Он просто такой же неопытный в вопросах теор вера как и ты, только ты ещё и тупой ко всему прочему.

Симуляция у него строго соответствует условию и выдаёт, закономерно, правильный ответ 5/6

Zhenek написал 7 минут назад:

s5cfxf написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

1000 на 1000 деталей, то тогда вместо 1/2 будет 999/1999

999/1000

Аккуратнее, коллега. Я понимаю, что ритсу твит заразен, но давай так сказать будем держать оборону. 999 - это оставшееся количество деталей высшего сорта. 1999 - это общее количество деталей минус одна, которую я вытащил

вопросов нет, просто я читаю почти всё через проценты, мне так удобнее