1/2 vs 2/3

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

его подтвердила банальная симуляция на питоне, которой поделился антират

Что-то я не догоняю один момент.

Если у тебя в смешанном бункере бесконечное количество серебра и бесконечное количество золота, при этом всё перемешано, то как ты в таких условиях можешь говорить о доле 50% золота?

Ну ты как обычно условие просто читать не научился ещё. Попробуй ещё раз

Ну давай, попробуй выкорапкаться из ситуации, в которую себя загнал. Тут рили 1/2 самый адекватный ответ, если внимательно читать условие (ну или 2/3, если хочешь найти условную вероятность)

Zhenek написал 1 минуту назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Zhenek написал 1 час назад:

В бесконечности нет никакого чередования

а 50% есть в бесконечности?

Счётное множество не увеличится, если его удвоить

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

 

Zhenek написал 2 часа назад:

Он тебе его выдал на другую задачу

Какую другую задачу? Какое там добавилось условие такое другое которое не интерпретировалось из первой задачи? Что я добавил? Я разве написал ему типо там 100% конвейер я спросил, а может быть это одно и то же и он согласился на больших значениях. Другие задачи опять всплыли какие-то. 

Чередования в оригинальной задаче не было.

 

Я не понимаю, ты издеваешься? Хватит нести хуйню

Что значит не было если там 50 на 50 на бесконечных числах это чередование, что это еще как не чередование? 

Что блять?????????? Ты блять бесконечно кидаешь монетку и в бесконечности ты ожидаешь, что у тебя за орлом всегда будет идти решка? Сумасшедший ты выблядок, ты меня заебал, а ещё даже не день

Вот тут женёк показывает своё невежество, нихуя не понимает

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

antirat написал Только что:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

E1azor написал 4 минуты назад:

antirat написал 6 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

 

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично.

E1azor написал 6 минут назад:

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

смотри лучше пример экспериментальный:

барабайка получает коробку с двумя шарами з и с:
он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50
затем вынимает снова шар случайно, это опять з
почему твое чередование наебывает барабайку?

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

 

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично.

Ну вообще у неё стояла как понимаю задача придумать c ответом в 2/3, но что-то пошло не так. 

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

antirat написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

 

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично.

Почему коробка с бесконечным количеством шаров разного цвета не может восприниматься как конвейер? Если как бы доставать мы из неё будем почти строго шары одного цвета за другим в равных пропорциях 2 таких 2 таких, 1 такой 1 такой, 6 таких 5 таких образно но на дистанции это же считается как конвейер, то есть даже если ты берешь 3 подряд золотых шара из этой коробки эта же коробка допускает 3 подряд себеряных что в целом одно и то же, что 1 к 1.  

antirat написал 27 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

antirat написал 38 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

 

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично.

можно сделать бункер-колбу, ни чему не противоречит

s5cfxf написал 27 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

смотри лучше пример экспериментальный:

 

барабайка получает коробку с двумя шарами з и с:
он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50
затем вынимает снова шар случайно, это опять з
почему твое чередование наебывает барабайку?

не понимаю вопроса

@Zhenek поможешь понять?

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

antirat написал 29 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

antirat написал 40 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

 

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично.

Почему коробка с бесконечным количеством шаров разного цвета не может восприниматься как конвейер? Если как бы доставать мы из неё будем почти строго шары одного цвета за другим в равных пропорциях 2 таких 2 таких, 1 такой 1 такой, 6 таких 5 таких образно но на дистанции это же считается как конвейер, то есть даже если ты берешь 3 подряд золотых шара из этой коробки эта же коробка допускает 3 подряд себеряных что в целом одно и то же, что 1 к 1. 

В конвейере с чередующимися шарами узнав цвет предыдущего шара ты будешь знать цвет следующего, в бесконечной коробке цвет предыдущего выбранного шара не гарантирует другой цвет следующего шара.

Ritsu twit написал 8 минут назад:

antirat написал 15 минут назад:

E1azor написал 25 минут назад:

antirat написал 26 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

 

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично.

Ну вообще у неё стояла как понимаю задача придумать c ответом в 2/3, но что-то пошло не так. 

antirat написал 15 минут назад:

E1azor написал 25 минут назад:

antirat написал 26 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

 не, чел, иди нахуй

Ещё раз. У тебя есть бесконечное количество шаров, которые лежат в смешанном бункере. Золотые и серебряные.

Как ты понимаешь фразу "в этом бункере 50% золотых шаров"?

Имеет ли такое утверждение смысл? Речь, про бесконечное множество, напоминаю

Нам не надо делить бесконечность на 2, достаточно предположить качество следующей детали. В 50% она высшего сорта, в 50% стандартного.

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

 

Поскольку есть слово "следующий", то шары в колбе очевидно упорядочены, и никак иначе.

Бля, это рили охуенная задача на чтение условия!

Вот только изначально @Ritsu twitзапросил у нейронки придумать условия задачи на основе задачи с шарами, а это случайный выбор. И погугли как выглядит накопительный бункер, соблюсти порядок деталей в такой махине проблематично.

Почему коробка с бесконечным количеством шаров разного цвета не может восприниматься как конвейер? Если как бы доставать мы из неё будем почти строго шары одного цвета за другим в равных пропорциях 2 таких 2 таких, 1 такой 1 такой, 6 таких 5 таких образно но на дистанции это же считается как конвейер, то есть даже если ты берешь 3 подряд золотых шара из этой коробки эта же коробка допускает 3 подряд себеряных что в целом одно и то же, что 1 к 1.  

если в коробке где бесконечно шаров 50 на 50 нельзя после з взять случайно следующее з то ответ 2/3

если можно то ответ 5/6

тебе что то еще не понятно?

antirat написал 3 часа назад:

В конвейере с чередующимися шарами узнав цвет предыдущего шара ты будешь знать цвет следующего, в бесконечной коробке цвет предыдущего выбранного шара не гарантирует другой цвет следующего шара.

Так суть в том, что если в коробке бесконечное число шаров и пропорция равная, то цвет предыдущего шара гарантирует цвет следующего шара.
Представь себе что ты из огромной кучи шаров бесконечной, создаешь бесконечный конвейер, я утверждаю что именно из-за бесконечно больших чисел там идет строгое вероятное распределение на то что после золотого шара идет серебряный шар. 

s5cfxf написал 3 часа назад:

если в коробке где бесконечно шаров 50 на 50 нельзя после з взять случайно следующее з то ответ 2/3

если можно то ответ 5/6

тебе что то еще не понятно?

Взять то ты можешь, а в формулу записать не можешь. 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

я утверждаю что именно из-за бесконечно больших чисел там идет строгое вероятное распределение на то что после золотого шара идет серебряный шар. 

Мат доказательства своей теории можешь предоставить?

Мож за это нобелевку получешь.

А пока звучит как пук в воздух, впрочем ниче новава.

Конеш 1\2 децебелы самые лживые, хитрые и готовы свою тупость защищать всем чем можно, вместо того, что бы согласится с 2\3 умными людьми и и хоть что-то в этой жизни понять. Женек бистяра конеш, с какой же легкостью он показывает всем какие 1\2 дауны дегены это конеш высший пилотаж, а 1\2 и рады повыступать в цирке клоунами.

s5cfxf написал 7 минут назад:

бесконечно шаров 50 на 50

ещё один 

Droed написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

я утверждаю что именно из-за бесконечно больших чисел там идет строгое вероятное распределение на то что после золотого шара идет серебряный шар. 

Мат доказательства своей теории можешь предоставить?

Мож за это нобелевку получешь.

 

А пока звучит как пук в воздух, впрочем ниче новава.

 

 

Конеш 1\2 децебелы самые лживые, хитрые и готовы свою тупость защищать всем чем можно, вместо того, что бы согласится с 2\3 умными людьми и и хоть что-то в этой жизни понять. Женек бистяра конеш, с какой же легкостью он показывает всем какие 1\2 дауны дегены это конеш высший пилотаж, а 1\2 и рады повыступать в цирке клоунами.

Не сомневаюсь что и у тебя ответ 5/6. 

Ritsu twit написал 10 минут назад:

s5cfxf написал 11 минут назад:

если в коробке где бесконечно шаров 50 на 50 нельзя после з взять случайно следующее з то ответ 2/3

если можно то ответ 5/6

тебе что то еще не понятно?

Взять то ты можешь, а в формулу записать не можешь. 

1. P(H2∣C,H1)=0.

2. P(H2∣C,H1)=0.5

s5cfxf написал 2 часа назад:

1. P(H2∣C,H1)=0.

2. P(H2∣C,H1)=0.5

?

E1azor написал 19 минут назад:

 

s5cfxf написал 45 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

смотри лучше пример экспериментальный:

 

барабайка получает коробку с двумя шарами з и с:
он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50
затем вынимает снова шар случайно, это опять з
почему твое чередование наебывает барабайку?

не понимаю вопроса

@Zhenek поможешь понять?

Естественно. То, что ты не понимаешь, я как бы блять и не удивлён ...

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Так суть в том, что если в коробке бесконечное число шаров и пропорция равная, то цвет предыдущего шара гарантирует цвет следующего шара.

Мб ты в доту переиграл, потому у тебя исказилось представление о случайности? В этой игре используется псевдослучайное распределение, например, после промаха повышается шанс на попадание.

antirat написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Так суть в том, что если в коробке бесконечное число шаров и пропорция равная, то цвет предыдущего шара гарантирует цвет следующего шара.

Мб ты в доту переиграл, потому у тебя исказилось представление о случайности? В этой игре используется псевдослучайное распределение, например, после промаха повышается шанс на попадание.

это по сути условная вероятность, а не рандом

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

 

s5cfxf написал 57 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

смотри лучше пример экспериментальный:

 

барабайка получает коробку с двумя шарами з и с:
он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50
затем вынимает снова шар случайно, это опять з
почему твое чередование наебывает барабайку?

не понимаю вопроса

@Zhenek поможешь понять?

Естественно. То, что ты не понимаешь, я как бы блять и не удивлён ...

наверно сам тоже не понял нихера

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

выше изложил почему будет чередование, нам надо при производственном процессе максимально поддерживать требование "пополам" при добавлении очередного шара в колбу

смотри лучше пример экспериментальный:

 

барабайка получает коробку с двумя шарами з и с:
он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50
затем вынимает снова шар случайно, это опять з
почему твое чередование наебывает барабайку?

не понимаю вопроса

@Zhenek поможешь понять?

Естественно. То, что ты не понимаешь, я как бы блять и не удивлён ...

наверно сам тоже не понял нихера

Хз зачем ты такое пишешь. Очевидно, что у тебя пробелы в понимании сабжа ... не нужно других на свой уровень опускать ... лучше б почитал теорию в интернете