1/2 vs 2/3

Жаль, что Женёк сегодня быстро сдался

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

E1azor написал Только что:

Жаль, что Женёк сегодня быстро сдался

Так я даже еще и не начинал, хз о чём ты. Мы до сих пор ждём, когда ты покажешь обещанное вероятностное пространство и, самое главное, покажешь, нахуя оно вообще тут нужно 

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

Zhenek написал 8 минут назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 27 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 10 минут назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

ты можешь быть специалистом но лучше барабашки не может разбираться никто, т.к. ему надо отвечать за шарики и считать их

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

LynTeek написал 46 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 34 минуты назад:

LynTeek написал 36 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

LynTeek написал 46 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 35 минут назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

Это твои фантазии очередные

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

LynTeek написал 50 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 38 минут назад:

LynTeek написал 40 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

LynTeek написал 50 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

Это твои фантазии очередные

Прям как фантазиями является высер типа этого 

E1azor написал 9 минут назад:

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

LynTeek написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 39 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

LynTeek написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

Это твои фантазии очередные

Прям как фантазиями является высер типа этого 

E1azor написал 10 минут назад:

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

 

Что не так?

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 42 минуты назад:

LynTeek написал 43 минуты назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

Это твои фантазии очередные

Прям как фантазиями является высер типа этого 

E1azor написал 12 минут назад:

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

 

Что не так?

Ты долбоёб, делающий арифметические ошибки и не знающий базовых принципов математических методов решения задач. Какой специалист? Ты сумасшедший даун, чел. Таблетки прими

E1azor написал 21 минуту назад:

я специалист в математике

Божественные вмешательства, барабашки, теории заговора про специально недописанное условие.

Скорее специалист мистификаций. Если проще -  специалист по пиздабольству

При чем тут математика не понятно 

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 51 минуту назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

Это твои фантазии очередные

Прям как фантазиями является высер типа этого 

E1azor написал 21 минуту назад:

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

 

Что не так?

Ты долбоёб, делающий арифметические ошибки и не знающий базовых принципов математических методов решения задач. Какой специалист? Ты сумасшедший даун, чел. Таблетки прими

 

Приведи примеры, где я был не прав.

Woky написал 1 минуту назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

я специалист в математике

Божественные вмешательства, барабашки, теории заговора про специально недописанное условие.

Скорее специалист мистификаций. Если проще -  специалист по пиздабольству

При чем тут математика не понятно 

серг123, иди нахуй

E1azor написал 1 минуту назад:

Приведи примеры, где я был не прав.

E1azor написал 1 минуту назад:

1\2

Woky написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Приведи примеры, где я был не прав.

 

E1azor написал 1 минуту назад:

1\2

 

 

И в чём ошибка?

Как минимум в том, что знак деления пишется в другую сторону 

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

до тех пор ответ 2/3 как был правильный, так и остался 

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли.

Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек.

Zhenek написал 55 минут назад:

LynTeek написал 57 минут назад:

Как всегда ни слова по фактам, очередные переходы на личности и софизмы

Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать 

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ну ты взял несколько значений, окей, тогда будь добр, обоснуй, что среднее имеет какое-то отношение к матожиданию.

Совсем маленький, лабы по физике и информатике не делал никогда?

Среднее - это и есть мат ожидание …

какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты …

Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи

Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема?

Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла.

Сможешь рассчитать точность своего результата?

Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище

В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука).

В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками).

Твой вопрос в чём состоит?

Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается?

Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача.

Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно?

Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки.

Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

Это твои фантазии очередные

Прям как фантазиями является высер типа этого 

E1azor написал 26 минут назад:

я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл

ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен

 

Что не так?

Ты долбоёб, делающий арифметические ошибки и не знающий базовых принципов математических методов решения задач. Какой специалист? Ты сумасшедший даун, чел. Таблетки прими

 

Приведи примеры, где я был не прав

абсолютно везде в общем-то

E1azor написал 2 минуты назад:

Woky написал 3 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Приведи примеры, где я был не прав.

 

E1azor написал 4 минуты назад:

1\2

 

 

И в чём ошибка?

В ответе, он неправильный

@LynTeek че молчишь? Не пора ли признать, что ты неправ? И что я верно решил задачу?

я даже не прошу признать, что ответ задачи топика 2/3, до этого еще дойдём

Zhenek написал 1 час назад:

Хз, ты по-видимому код не смог понять? Попробуй воспользоваться чатботом, он объяснит

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности

ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил

это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня.

знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Хз, ты по-видимому код не смог понять? Попробуй воспользоваться чатботом, он объяснит

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности

ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил

 

это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня.

 

знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек

Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать …