Мафиозная флудилка т.21. Бессмысленная и беспощадная.

Вы развели тупейший срач на 20 страниц на тему которая вообще не стоит того

аналогии варо на наркотики это просто пиздец

Ты водишь машину и можешь проехать на красный или пересечь двойную сплошную если никто не видит и тебе за это ничего не будет

Но почему же тогда в пдд написано что это ЗАПРЕЩЕНО а не рекомендовано? 
 

Просто какой-то театр обсурда цель которого потролить пиро не более

Cryless написал 3 минуты назад:

Shyrik написал 11 минут назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

ФАБРИКИ РАБОЧИМ! ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ! ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

ЧТО НЕЛЬЗЯ ОТСЛЕДИТЬ - НУЖНО РАЗРЕШИТЬ!
ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО - ТО РАЗРЕШЕНО!

АБУЗ ЭТО СУБЪЕКТИВЩИНА!

ВСЕХ НЕ ПЕРЕМОЛНИРУЮТ И НЕ ПЕРЕБАНЯТ!

ИГРАЕМ ПО ПРАВИЛАМ!

BRA_HAYFA написал Только что:

ФАБРИКИ РАБОЧИМ! ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ! ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!ХУЙ В ЖОПУ ХАЙФЕ!
 

Shyrik написал 1 минуту назад:

Cryless написал 5 минут назад:

Shyrik написал 13 минут назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

Ну в целом да. Написать правила. А следить за исполнением их и решать спорные вопросы задача модеров. 

Как бы об этом и было написано в топике.

ну так реши вопрос нормально

начинаю разбираться нахуй нужен дед - чтобы лайкать француза

Francyz написал 5 минут назад:

Вы развели тупейший срач на 20 страниц на тему которая вообще не стоит того

аналогии варо на наркотики это просто пиздец

Ты водишь машину и можешь проехать на красный или пересечь двойную сплошную если никто не видит и тебе за это ничего не будет

Но почему же тогда в пдд написано что это ЗАПРЕЩЕНО а не рекомендовано? 
 

Просто какой-то театр обсурда цель которого потролить пиро не более

 

некоторые типо месора реал тролят и газлайтят

нарк алкаш и в алкашне это выдумал

представил как с плакатами за алкашом идут 

Cryless написал 2 минуты назад:

Shyrik написал 5 минут назад:

Cryless написал 9 минут назад:

Shyrik написал 18 минут назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

Ну в целом да. Написать правила. А следить за исполнением их и решать спорные вопросы задача модеров. 

 

Как бы об этом и было написано в топике.

Так а почему бы не дать им право голоса ( совокупное ) на спорные моменты/
Энивей если вы с диспом оба будете согласны в 1 сторону, будет 2-1 и ваше действие пройдет
Но в случае спорности, будет глаз народа
Вроде адекватно 

Shyrik написал 5 минут назад:

Cryless написал 9 минут назад:

Shyrik написал 17 минут назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

правила это мало? с учетом того что они 14 лет без изменений. их нужно постоянно дополнять и фиксить + спорные моменты на случай если ведущий не будет исполнять их только, а так правила прописаны чтоб спорные моменты перестали существоввать

это реально не спорный момент то что вы развели

Avrilka написал 2 минуты назад:

ну так реши вопрос нормально

Так у ярлов по этому вопросу разногласий не было, который сейчас обсуждают.

PIRO48 написал Только что:

Shyrik написал 7 минут назад:

Cryless написал 11 минут назад:

Shyrik написал 19 минут назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

правила это мало? с учетом того что они 14 лет без изменений. их нужно постоянно дополнять и фиксить + спорные моменты на случай если ведущий не будет исполнять их только, а так правила прописаны чтоб спорные моменты перестали существоввать

это реально не спорный момент то что вы развели

Cryless написал 4 минуты назад:

Shyrik написал 6 минут назад:

Cryless написал 10 минут назад:

Shyrik написал 19 минут назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

Ну в целом да. Написать правила. А следить за исполнением их и решать спорные вопросы задача модеров. 

 

Как бы об этом и было написано в топике.

ну кстати да, я только ЗА, чтоб модеры следили за соблюдением правил

но правила все равно постоянно поддерживать надо, потому что за раз все не прописать как бы не старался

для этого и начались выборы, чтоб правила прописать

PIRO48 написал 1 минуту назад:

Francyz написал 9 минут назад:

Вы развели тупейший срач на 20 страниц на тему которая вообще не стоит того

аналогии варо на наркотики это просто пиздец

Ты водишь машину и можешь проехать на красный или пересечь двойную сплошную если никто не видит и тебе за это ничего не будет

Но почему же тогда в пдд написано что это ЗАПРЕЩЕНО а не рекомендовано? 
 

Просто какой-то театр обсурда цель которого потролить пиро не более

 

некоторые типо месора реал тролят и газлайтят

нарк алкаш и в алкашне это выдумал

представил как с плакатами за алкашом идут 

 

Нарк вообще похуй че пишет если честно еще бы сапфира позвали обсудить для коллекции

Аврилыч тролит потому что смешно

Почему варо так приебался к формулировке запрещено когда она верная мне не понятно 

Забавно, учитывая что развел это он с нарком
А пишет ВЫ
Ты если бы не отвечал нарку, эта тема мб и потуха
Я как раз таки то что ВЫ развели, пытаюсь сгладить, пока люди анреги не начали писать
 

Cryless said 2 minutes ago:

Avrilka said 5 minutes ago:

ну так реши вопрос нормально

Так у ярлов по этому вопросу разногласий не было, который сейчас обсуждают.

вопросы появились у народа

народ не хочет такую диктатуру

решай вопрос нормально 

PIRO48 написал 3 минуты назад:

нарк алкаш и в алкашне это выдумал

@Cryless @dispersion

переход на личное

лицо раздело что себе позволяет?

ярлы это лицо раздела или похуй на них?

Shyrik написал 1 минуту назад:

Cryless написал 5 минут назад:

Shyrik написал 8 минут назад:

Cryless написал 12 минут назад:

Shyrik написал 21 минуту назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

Ну в целом да. Написать правила. А следить за исполнением их и решать спорные вопросы задача модеров. 

 

Как бы об этом и было написано в топике.

Так а почему бы не дать им право голоса ( совокупное ) на спорные моменты/
Энивей если вы с диспом оба будете согласны в 1 сторону, будет 2-1 и ваше действие пройдет
Но в случае спорности, будет глаз народа
Вроде адекватно 

спорность может быть только если ведущий не следует правилам

правила сделаны чтоб других спорностей не существовало

ваши предложения, это критика и предложения, а не спорные моменты

конкретно в случае формулировки это пьяная прихоть 

Shyrik написал Только что:

Cryless написал 4 минуты назад:

Shyrik написал 7 минут назад:

Cryless написал 11 минут назад:

Shyrik написал 19 минут назад:

Я четко видел формулировку при выборах ярлов "БУДУТ РЕШАТЬ СПОРНЫЕ МОМЕНТЫ"

Это про модеров было написано, если ярлы не смогут договориться о каком-то правиле.

Итого что у нас тогда делают ярлы помимо правил? Их можно распускать или что?
Вроде нормальная практика, что бы при спорных моментах в играх, их колеггиальный голос учитывался

Ну в целом да. Написать правила. А следить за исполнением их и решать спорные вопросы задача модеров. 

 

Как бы об этом и было написано в топике.

Так а почему бы не дать им право голоса ( совокупное ) на спорные моменты/
Энивей если вы с диспом оба будете согласны в 1 сторону, будет 2-1 и ваше действие пройдет
Но в случае спорности, будет глаз народа
Вроде адекватно 

Я просто не особо вижу в этом смысл и не уверен, что у Француза или Финта например будет время вникать в эти спорные вопросы.

Тем более, чем больше людей будет включено в процесс принятия решений, тем больше будет почвы для конфликтов. Этож не суд присяжных, вместе с этими же людьми играть постоянно

Francyz написал 2 минуты назад:

PIRO48 написал 4 минуты назад:

Francyz написал 12 минут назад:

Вы развели тупейший срач на 20 страниц на тему которая вообще не стоит того

аналогии варо на наркотики это просто пиздец

Ты водишь машину и можешь проехать на красный или пересечь двойную сплошную если никто не видит и тебе за это ничего не будет

Но почему же тогда в пдд написано что это ЗАПРЕЩЕНО а не рекомендовано? 
 

Просто какой-то театр обсурда цель которого потролить пиро не более

 

некоторые типо месора реал тролят и газлайтят

нарк алкаш и в алкашне это выдумал

представил как с плакатами за алкашом идут 

 

Почему варо так приебался к формулировке запрещено когда она верная мне не понятно 

очевидно, потому что он оторван от реальности и давно это понятно уже

поэтому я и сомневался что важнее в голосовалке, проголосовать против него или за финта