Мафиозная флудилка #22. Запрещено флудить.

Shyrik написал 2 минуты назад:

sAw#ics написал 4 минуты назад:

Shyrik написал 16 минут назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это

1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун

2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый

3. этот душнит, значит пидор

Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе

Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза
 

По-моему ты слишком буквально воспринял хуйню про грозу

Shyrik написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

Shyrik написал 15 минут назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

так ты глупости не пиши и никакого душнилова не будет. ну и кого душить а кого нет это уж позволь мне решать. если бы ты был позитивным харизматичным слоником, как варо к примеру, то мне и в голову не пришло бы тебя душить.

а с твоим отношением и замашками, то почему бы не выставить тебя на посмешище?

Мы в разных плоскостях находимся, жони)
Ты реально думаешь что ты меня выставил в каком то плохом свете? Победил в диалоге? 
Мы с тобой на разных уровнях, то что для тебя важно - для меня пыль
Ты не умеешь считывать суть, а копошишься в буквоедстве
Кончай в политопане сидеть, с таким складом ума ( без негатива, не говорю что он у тебя плохой просто акценты у тебя не в корень попадают а в переферию) ты диградировать будешь

так при чем тут буквоедство? я у тебя прямо спросил:

1) что ты имел в виду говоря "вопрос бога"? потому что понимать это можно по разному

2) если ты имел в виду существует бог или нет, то как ты собрался это понять (потому что бог это вещь в себе, которую нельзя понять по определению)

3)  с чем сравнивать веру в бога, чтобы не "гыыыыы"? 

наоборот никакого буквоедства, а даю тебе возможность внятно и доступно все расписать.

Shyrik написал 3 минуты назад:

sAw#ics написал 5 минут назад:

Shyrik написал 18 минут назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это

1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун

2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый

3. этот душнит, значит пидор

Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе

Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза
2. Так и есть, это детект жеский когда начинается ЫЫЫЫЫ ты не правильно слово назвал
3. До статуса пидора еще надо дорости, ты вот дорос, ты пидор, он нет

тем не менее клише ты тут раздаешь обильно, кто-то должен терпеть твои выходки или что?

Koyaanisqatsi5498 написал 6 минут назад:

Cryless написал 15 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 51 минуту назад:

а если нет? вообще тогда бессмысленный ответ какой то. я же сразу написал что если процент ниже, то корреляция есть. зачем ты общий процент приплел не понятно

Чтоб корреляцию можно было примерно оценить.

 

Короче, я к чему это все. 

Если провести опрос в России, патриот ты или нет, там будет под 100 патриотов, при этом 95 курящих выбрасывают окурки на дорогу или где попало.

 

Тоже самое с вопросом о вере.

верующий ты или нет понимается довольно однозначно, в отличии от патриотизма

сэйм шит на самом деле в плане однозначности зачастую

Cryless написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 минут назад:

верующий ты или нет понимается довольно однозначно

Это точно?

если веришь в существование бога, то верующий, если нет, то не верующий. мне так батюшка сказал.

sAw#ics написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

Cryless написал 24 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

а если нет? вообще тогда бессмысленный ответ какой то. я же сразу написал что если процент ниже, то корреляция есть. зачем ты общий процент приплел не понятно

Чтоб корреляцию можно было примерно оценить.

 

Короче, я к чему это все. 

Если провести опрос в России, патриот ты или нет, там будет под 100 патриотов, при этом 95 курящих выбрасывают окурки на дорогу или где попало.

 

Тоже самое с вопросом о вере.

верующий ты или нет понимается довольно однозначно, в отличии от патриотизма

сэйм шит на самом деле в плане однозначности

В некст игре это обсудишь

В противном случае шансы на нюдесы резко понижаются до нуля

@Cryless протоколируй

если сомневающийся то уже не верующий, я вот чисто верующих почти не встречал

Кто не сомневается - долбоеб

sAw#ics написал Только что:

Shyrik написал 3 минуты назад:

sAw#ics написал 5 минут назад:

Shyrik написал 17 минут назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это

1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун

2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый

3. этот душнит, значит пидор

Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе

Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза
 

По-моему ты слишком буквально воспринял хуйню про грозу

Не. Я просто по аргументации могу понять на каком уровне челик в этой теме
Есть несколько критериев
1. Около отрицательный акью - кричат ооо докажи что бог есть, если он есть и всесильный почему он сейчас не ударит палкой меня ведь я отрицаю его ыыыыыыыыыыыыыыыыы, там сразу понятен уровень
2. Псевдоинтелегенция - кичатся наукой, эволюцией, атеисты по убеждению что религия - опиум для народа. Сами тематику не осмысляли, не вникали, просто по мейнстриму двигаются, если завтра станет модно верить в бога, а не покупать айфон, они начнут псалмы читать и сторис в инстаграм с ними выкладывать
3.Образованые атеисты. Настоящяя интелегенция, на изучение религий тратили кучу времени, вникали что вообще это таоке, как появилось, досконально изучают все на уровне священников, но не признают существование бога.
И вот по уровню апелирования в этой теме, хайфа у меня попал между 1 и 2. Я эту хуйню про погоду реально у педовок слышал, просто тезис унылый, он сразу палит в моем понимании что хайфа нихуя в этом вопросе не сображает ( заметь я не говорю что я дохуя сображающий )

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

что среди образованных людей процент людей верящих в бога ниже

Ну интуитивно - да, это первое что приходит в голову, но этож не всегда верно.

Мой тейк, о том, что Хайфа писал там про дождь и что люди там чего-то себе объяснить не могут, поэтому верят, а я говорю что верующих достаточно и среди ученых и великих умов, которые сами разгадывали тайны вселенной, открывали что-то новое. А значит, что это не связанно в общем случае.

Конечно, уровень знаний и образования влияет и люди, которые что-то не могут объяснить, склонны мистифицировать. 

Но мне кажется, что вера в б-га и вера в расклады таро например - это очень разные состояния души, скажем так.

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

Shyrik написал 12 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 14 минут назад:

Shyrik написал 23 минуты назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

так ты глупости не пиши и никакого душнилова не будет. ну и кого душить а кого нет это уж позволь мне решать. если бы ты был позитивным харизматичным слоником, как варо к примеру, то мне и в голову не пришло бы тебя душить.

а с твоим отношением и замашками, то почему бы не выставить тебя на посмешище?

Мы в разных плоскостях находимся, жони)
Ты реально думаешь что ты меня выставил в каком то плохом свете? Победил в диалоге? 
Мы с тобой на разных уровнях, то что для тебя важно - для меня пыль
Ты не умеешь считывать суть, а копошишься в буквоедстве
Кончай в политопане сидеть, с таким складом ума ( без негатива, не говорю что он у тебя плохой просто акценты у тебя не в корень попадают а в переферию) ты диградировать будешь

так при чем тут буквоедство? я у тебя прямо спросил:

1) что ты имел в виду говоря "вопрос бога"? потому что понимать это можно по разному

2) если ты имел в виду существует бог или нет, то как ты собрался это понять (потому что бог это вещь в себе, которую нельзя понять по определению)

3)  с чем сравнивать веру в бога, чтобы не "гыыыыы"? 

наоборот никакого буквоедства, а даю тебе возможность внятно и доступно все расписать.

Братан если тебе надо пояснения что имеется ввиду под "вопрос бога" то я хуй знает
Имелось ввиду вопрос существования бога, ты реально не понял это?

Какую возможность, с чего ты взял что я буду тут это обсуждать? Это явно не то место, где я буду вести дискуссии про бога

dispersion написал 4 минуты назад:

В некст игре это обсудишь

В противном случае шансы на нюдесы резко понижаются до нуля

@Cryless протоколируй

Думаешь в некст сезоне призом сделать?

Finesku написал 7 минут назад:

Shyrik написал 11 минут назад:

sAw#ics написал 13 минут назад:

Shyrik написал 26 минут назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это

1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун

2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый

3. этот душнит, значит пидор

Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе

Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза
2. Так и есть, это детект жеский когда начинается ЫЫЫЫЫ ты не правильно слово назвал
3. До статуса пидора еще надо дорости, ты вот дорос, ты пидор, он нет

тем не менее клише ты тут раздаешь обильно, кто-то должен терпеть твои выходки или что?

Тебя это задевает?

Cryless написал 9 минут назад:

dispersion написал 14 минут назад:

В некст игре это обсудишь

В противном случае шансы на нюдесы резко понижаются до нуля

@Cryless протоколируй

Думаешь в некст сезоне призом сделать?

Почему нет

Shyrik написал Только что:

Finesku написал 7 минут назад:

Shyrik написал 11 минут назад:

sAw#ics написал 13 минут назад:

Shyrik написал 26 минут назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это

1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун

2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый

3. этот душнит, значит пидор

Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе

Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза
2. Так и есть, это детект жеский когда начинается ЫЫЫЫЫ ты не правильно слово назвал
3. До статуса пидора еще надо дорости, ты вот дорос, ты пидор, он нет

тем не менее клише ты тут раздаешь обильно, кто-то должен терпеть твои выходки или что?

Тебя это задевает?

если это по рофлу сделано, то нет

Shyrik написал 9 минут назад:

sAw#ics написал 14 минут назад:

Shyrik написал 17 минут назад:

sAw#ics написал 19 минут назад:

Shyrik написал 32 минуты назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это

1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун

2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый

3. этот душнит, значит пидор

Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе

Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза
 

По-моему ты слишком буквально воспринял хуйню про грозу

Не. Я просто по аргументации могу понять на каком уровне челик в этой теме
Есть несколько критериев
1. Около отрицательный акью - кричат ооо докажи что бог есть, если он есть и всесильный почему он сейчас не ударит палкой меня ведь я отрицаю его ыыыыыыыыыыыыыыыыы, там сразу понятен уровень
2. Псевдоинтелегенция - кичатся наукой, эволюцией, атеисты по убеждению что религия - опиум для народа. Сами тематику не осмысляли, не вникали, просто по мейнстриму двигаются, если завтра станет модно верить в бога, а не покупать айфон, они начнут псалмы читать и сторис в инстаграм с ними выкладывать
3. Образованые атеисты. Настоящяя интелегенция, на изучение религий тратили кучу времени, вникали что вообще это таоке, как появилось, досконально изучают все на уровне священников, но не признают существование бога.
И вот по уровню апелирования в этой теме, хайфа у меня попал между 1 и 2. Я эту хуйню про погоду реально у педовок слышал, просто тезис унылый, он сразу палит в моем понимании что хайфа нихуя в этом вопросе не сображает ( заметь я не говорю что я дохуя сображающий )

Нууу, для Бога, если он есть, и пгмнутых уебищ как будто и разницы нет никакой на каком ты уровне "неверия" в бога

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

Cryless написал 14 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

верующий ты или нет понимается довольно однозначно

Это точно?

если веришь в существование бога, то верующий, если нет, то не верующий. мне так батюшка сказал.

Да мне кажется люди такие, что могут думать, что верят в существование б-га, а на самом деле даже не понимают че у них спрашивают и что это вообще значит верить в существование б-га. Ладно это тема для отдельной дискуссии. 

Cryless написал 1 минуту назад:

Мой тейк, о том, что Хайфа писал там про дождь и что люди там чего-то себе объяснить не могут, поэтому верят, а я говорю что верующих достаточно и среди ученых и великих умов, которые сами разгадывали тайны вселенной, открывали что-то новое. А значит, что это не связанно в общем случае.

не правильный вывод. т.к. все мы люди и формулируем мысли с помощью слов, то в развитости речевых центров и лежит наша способность создавать идеи и мыслить о нематериальных вещах (т.к. слова можно применить и к нематериальным вещам). соответственно никакого противоречия в том, что образованный человек носит в себе идею бога нет. тут не работает опровержение с помощью контрпримера т.к. мифологизированностью сознания обладаем мы все. 

чтобы было понятнее мы все теоретически можем верить в бога, также как и ошибаться.

в общем, надо подумать подольше чтобы внятно написать почему твой аргумент не работает.

sAw#ics написал 4 минуты назад:

Shyrik написал 13 минут назад:

sAw#ics написал 18 минут назад:

Shyrik написал 21 минуту назад:

sAw#ics написал 23 минуты назад:

Shyrik написал 36 минут назад:

формулировка, грамматика, это из той же оперы, даже тут душнилово разводите, это сразу палит что кругозор узкий
С савиксом то понятно там по положению не положено, но жони это клинический случай
Жони, кому то летать кому то ползать
Хуй буш?

Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это

1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун

2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый

3. этот душнит, значит пидор

Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе

Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза
 

По-моему ты слишком буквально воспринял хуйню про грозу

Не. Я просто по аргументации могу понять на каком уровне челик в этой теме
Есть несколько критериев
1. Около отрицательный акью - кричат ооо докажи что бог есть, если он есть и всесильный почему он сейчас не ударит палкой меня ведь я отрицаю его ыыыыыыыыыыыыыыыыы, там сразу понятен уровень
2. Псевдоинтелегенция - кичатся наукой, эволюцией, атеисты по убеждению что религия - опиум для народа. Сами тематику не осмысляли, не вникали, просто по мейнстриму двигаются, если завтра станет модно верить в бога, а не покупать айфон, они начнут псалмы читать и сторис в инстаграм с ними выкладывать
3. Образованые атеисты. Настоящяя интелегенция, на изучение религий тратили кучу времени, вникали что вообще это таоке, как появилось, досконально изучают все на уровне священников, но не признают существование бога.
И вот по уровню апелирования в этой теме, хайфа у меня попал между 1 и 2. Я эту хуйню про погоду реально у педовок слышал, просто тезис унылый, он сразу палит в моем понимании что хайфа нихуя в этом вопросе не сображает ( заметь я не говорю что я дохуя сображающий )

Нууу, для Бога, если он есть, и пгмнутых уебищ как будто и разницы нет никакой на каком ты уровне "неверия" в бога

 

Так  ж не бог, причем тут он к уровням?

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

Cryless написал 14 минут назад:

Мой тейк, о том, что Хайфа писал там про дождь и что люди там чего-то себе объяснить не могут, поэтому верят, а я говорю что верующих достаточно и среди ученых и великих умов, которые сами разгадывали тайны вселенной, открывали что-то новое. А значит, что это не связанно в общем случае.

не правильный вывод. т.к. все мы люди и формулируем мысли с помощью слов, то в развитости речевых центров и лежит наша способность создавать идеи и мыслить о нематериальных вещах (т.к. слова можно применить и к нематериальным вещам). соответственно никакого противоречия в том, что образованный человек носит в себе идею бога нет. тут не работает опровержение с помощью контрпримера т.к. мифологизированностью сознания обладаем мы все. 

чтобы было понятнее мы все теоретически можем верить в бога, также как и ошибаться.

в общем, надо подумать подольше чтобы внятно написать почему твой аргумент не работает.

Ты точно на этот мой пост ответил?

Тейк Хайфы: люди верили в б-га потому что не понимали почему дождь идет или не идет и он экстраполирует это на все человечество в том числе сейчас, мой контр аргумент, про ученых которые верят в б-га и верят не потому что там что-то не могут себе объяснить и т п.