Величайшая угроза для человечества

Как-то общался с иммамом, он утверждал, что человек с сильной верой может спокойно относиться к невежде. Агрессия по отношению к инакомыслию -- это проявление слабости веры.

Так что удаление топика будет поражением ислама в целом

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

Kingsman написал 3 минуты назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

легко. нет кастовой системы, наверх всплывает гавно, гавна больше чем неговна. следственно и наверху люди верят в сказки, и, следственно, умные люди наверху используют эти сказки. С чего ты взял что наверху небожители сидят

ну да, в конечном счёте разницы нет, тут сыглы

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 3 часа назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

E1azor написал 31 минуту назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 3 часа назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Kingsman написал 22 минуты назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 3 часа назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее

Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии).

Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе.

но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай

я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею

И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев).

Плюс религия даёт ответы на вопросы этики, тут бездна, даже философия трудно справляется, т.ч. атеисты сосут с проглотом

можно начать с этого (2 плейлиста):

https://www.youtube.com/playlist?list=PL9zEisCjnzxGpi1mRvprCOgWmTGwjLhPT

https://www.youtube.com/playlist?list=PL9zEisCjnzxH4yW9H9H20G4p3xQjHFpVK

E1azor написал 12 минут назад:

Kingsman написал 20 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 3 часа назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее

Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии).

Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе.

 

но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай

я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею

 

И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев).

 

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает

Kingsman написал 1 минуту назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Kingsman написал 26 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 3 часа назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее

Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии).

Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе.

 

но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай

я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею

 

И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев).

 

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает

С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах

Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии.

То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы)

может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них

Kingsman написал 8 минут назад:

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества

Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение

Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире.

Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты

Это нейросеть

E1azor написал 28 минут назад:

Kingsman написал 33 минуты назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Kingsman написал 57 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 4 часа назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее

Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии).

Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе.

 

но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай

я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею

 

И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев).

 

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает

С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах

Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии.

 

То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы)

 

может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них

Kingsman написал 33 минуты назад:

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества

Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение

Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире.

Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты

я и в реале таких встречал, и в интернете по кд вижу, которые своими словами дают понять, что они знают библейские сказки и верят в них. и я не только про христианство и библию, но и про остальные религии. вот с них тотал ахуй. чел с серьёзным ебалом кому-то говорит "сгоришь в аду за свои грехи" или что-то вроде "бог убивал за враньё, значит врать нельзя" = сразу понятно что перед тобой долбоёб.

почему люди считают, что религия закрывает для них эти вопросы? потому что они глупы и ведомы и им легко насрать в головы. вот это и удручает, потому что за правду они принимают не только религиозные идеи, но и много чего ещё, что потом ведёт к негативным последствия и для них, и для других людей

поэтому идея демократия кажется абсурдной с этой точки зрения, и неудивительно что например в религиозной америке политика превратилась в шоу, в котором побеждают не лучшие идеи, а лучшие манипуляторы. смотришь на этот цирк и в голову по кд лезет фильм идиократия 

Kingsman написал 20 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Kingsman написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Kingsman написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 5 часов назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее

Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии).

Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе.

 

но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай

я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею

 

И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев).

 

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает

С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах

Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии.

 

То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы)

 

может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них

Kingsman написал 1 час назад:

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества

Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение

Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире.

Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты

Показать больше  

я и в реале таких встречал, и в интернете по кд вижу, которые своими словами дают понять, что они знают библейские сказки и верят в них. и я не только про христианство и библию, но и про остальные религии. вот с них тотал ахуй. чел с серьёзным ебалом кому-то говорит "сгоришь в аду за свои грехи" или что-то вроде "бог убивал за враньё, значит врать нельзя" = сразу понятно что перед тобой долбоёб.

 

почему люди считают, что религия закрывает для них эти вопросы? потому что они глупы и ведомы и им легко насрать в головы. вот это и удручает, потому что за правду они принимают не только религиозные идеи, но и много чего ещё, что потом ведёт к негативным последствия и для них, и для других людей

поэтому идея демократия кажется абсурдной с этой точки зрения, и неудивительно что например в религиозной америке политика превратилась в шоу, в котором побеждают не лучшие идеи, а лучшие манипуляторы. смотришь на этот цирк и в голову по кд лезет фильм идиократия 

Люди почти никогда не говорят на полном серьёзе

KoriZzza написал 56 минут назад:

Это нейросеть

Очень похоже, но я хочу убедиться

Kingsman написал 34 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Kingsman написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Kingsman написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 5 часов назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее

Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии).

Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе.

 

но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай

я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею

 

И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев).

 

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает

С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах

Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии.

 

То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы)

 

может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них

Kingsman написал 1 час назад:

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества

Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение

Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире.

Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты

я и в реале таких встречал, и в интернете по кд вижу, которые своими словами дают понять, что они знают библейские сказки и верят в них. и я не только про христианство и библию, но и про остальные религии. вот с них тотал ахуй. чел с серьёзным ебалом кому-то говорит "сгоришь в аду за свои грехи" или что-то вроде "бог убивал за враньё, значит врать нельзя" = сразу понятно что перед тобой долбоёб.

 

почему люди считают, что религия закрывает для них эти вопросы? потому что они глупы и ведомы и им легко насрать в головы. вот это и удручает, потому что за правду они принимают не только религиозные идеи, но и много чего ещё, что потом ведёт к негативным последствия и для них, и для других людей

поэтому идея демократия кажется абсурдной с этой точки зрения, и неудивительно что например в религиозной америке политика превратилась в шоу, в котором побеждают не лучшие идеи, а лучшие манипуляторы. смотришь на этот цирк и в голову по кд лезет фильм идиократия 

1 сложное продвинутое учение никогда не станет популярным, такие вещи как библия это существует для масс и переписывалась сотни раз в связи с этим

2 атеист может также впитывать манипуляции трампони или других идолов, это проблема не религии

s5cfxf написал 13 минут назад:

Kingsman написал 57 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Kingsman написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства

Kingsman написал 5 часов назад:

то что столько миллиардов людишек на серьёзном ебале верят в эти сказки - ещё одна причина ебануть по ним ядеркой. я с детства хотел верить в бога и жил так сказать в полу-вере пока наконец не дошли руки прочитать библию и поставить долгожданную точку в своём отношении к религии. читал в полном ахуе, чем дальше тем хуже. после прочтения даже в депрессняк впал осознавая какие дегенераты меня окружают в этой реальности. как можно давать право голоса (право решать судьбу страны и общества) взрослым людям которые читают хуёвую сказку и такие "я поверил, да я да поверил, а шо". КАК БЛЯТЬ???????

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

лень кучи речей слушать. в чём фишка?

Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее

Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии).

Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе.

 

но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай

я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею

 

И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев).

 

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает

С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах

Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии.

 

То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы)

 

может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них

Kingsman написал 1 час назад:

ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества

Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение

Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире.

Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты

я и в реале таких встречал, и в интернете по кд вижу, которые своими словами дают понять, что они знают библейские сказки и верят в них. и я не только про христианство и библию, но и про остальные религии. вот с них тотал ахуй. чел с серьёзным ебалом кому-то говорит "сгоришь в аду за свои грехи" или что-то вроде "бог убивал за враньё, значит врать нельзя" = сразу понятно что перед тобой долбоёб.

 

почему люди считают, что религия закрывает для них эти вопросы? потому что они глупы и ведомы и им легко насрать в головы. вот это и удручает, потому что за правду они принимают не только религиозные идеи, но и много чего ещё, что потом ведёт к негативным последствия и для них, и для других людей

поэтому идея демократия кажется абсурдной с этой точки зрения, и неудивительно что например в религиозной америке политика превратилась в шоу, в котором побеждают не лучшие идеи, а лучшие манипуляторы. смотришь на этот цирк и в голову по кд лезет фильм идиократия 

1 сложное продвинутое учение никогда не станет популярным, такие вещи как библия это существует для масс и переписывалась сотни раз в связи с этим

2 атеист может также впитывать манипуляции трампони или других идолов, это проблема не религии

1. потому что людишки тупые и ведомые твари и за это по ним нужно уебать ядеркой, в чём и был мой изначальный посыл

2. да, потому что людишки тупые и ведомые твари (по которым нужно уебать ядеркой), и отбери у них религию, так они начинают верить в другие, не менее идиотские идеологии, потому что только сверхчеловек может полностью принять свою индивидуальность и не стремиться стать частью массового стада

про метафизику и несоприкасаемость чухня ебаная. Иезуитством (логической игрой) религия цепляет шизов и аутяг, большинство людей она подсаживает иными способами. В реальности аргумент про то что там духовное не доказывается материальным опровергается за 5 секунд если есть желание. Зато звучит красиво

люди не столько тупые, сколько их тип интеллекта хорошо ложится на религиозные типы информации. Большая часть людей не создают мысли, а пользуются чужими, не имеют стройной системы мысли, не умеют в логику, предпочитают решать задачи копированием у авторитета, с массовым подкреплением, думают эмоциями, опираются на модус сказанного (уверенно звучит и мудро), дает ли надежду, социально ли, подкрепляемо ли, делает ли жизнь лучше и тд и тп. Крч религия это такой зверь что умудряется цеплять абсолютно разных людей на разные крючки и что важно делает жизнь лучше. Люди кайфуют от такой прикормки

Религия - это скам. Почему-то не удивлён, что долбоёб на элазоре срёт стены про это тут. Просто потрясающе.

E1azor написал 4 часа назад:

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

 

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

Чуть не поперхнулся с этой шизы.

Единственный смысл религии, это если у тебя 0 амбиций и ты амёба по жизни, тебе нужен кто-то, кто будет тебе говорить, как жить. В школе тебя заставляли делать домашку, но школа закончилась. Теперь нужен "умный" дядька с бородой, который на своём мерседесе в церковь приезжает и между делом школьников в жопу тыкает, чтобы он тебя научил как жить! Ну и если ты тупой и/или тебе лень пытаться понять, почему что-то происходит, он тебе тоже поможет! Ведь проще верить, что боженька шар в руку положилтак распорядился, да элазор?

Это далеко не единственный смысл, у тебя слишком простой подход

Zhenek написал 3 минуты назад:

Религия - это скам. Почему-то не удивлён, что долбоёб на элазоре срёт стены про это тут. Просто потрясающе.

E1azor написал 5 часов назад:

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

 

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

Чуть не поперхнулся с этой шизы.

 

Единственный смысл религии, это если у тебя 0 амбиций и ты амёба по жизни, тебе нужен кто-то, кто будет тебе говорить, как жить. В школе тебя заставляли делать домашку, но школа закончилась. Теперь нужен "умный" дядька с бородой, который на своём мерседесе в церковь приезжает и между делом школьников в жопу тыкает, чтобы он тебя научил, как жить!

Ну и если ты тупой и/или тебе лень пытаться понять, почему что-то происходит. Ведь проще верить, что боженька шар в руку положилтак распорядился, да элазор?

 

 

религия скам для тех кто нихуя о ней не понимает, а для тех кто шарит она им не нужна

микрочелики устроены так что любую идею превращают в скам

Товарищ Троцкий написал 4 минуты назад:

Это далеко не единственный смысл, у тебя слишком простой подход

Если тебе нужна религия, то тебе скорее всего нужен психиатр. Мне кажется это очень хорошо описывает суть религии в 2025 году.

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Религия - это скам. Почему-то не удивлён, что долбоёб на элазоре срёт стены про это тут. Просто потрясающе.

E1azor написал 5 часов назад:

многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав

 

например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

Чуть не поперхнулся с этой шизы.

 

Единственный смысл религии, это если у тебя 0 амбиций и ты амёба по жизни, тебе нужен кто-то, кто будет тебе говорить, как жить. В школе тебя заставляли делать домашку, но школа закончилась. Теперь нужен "умный" дядька с бородой, который на своём мерседесе в церковь приезжает и между делом школьников в жопу тыкает, чтобы он тебя научил, как жить!

Ну и если ты тупой и/или тебе лень пытаться понять, почему что-то происходит. Ведь проще верить, что боженька шар в руку положилтак распорядился, да элазор?

 

 

религия скам для тех кто нихуя о ней не понимает, а для тех кто шарит она им не нужна

микрочелики устроены так что любую идею превращают в скам

А что там понимать? Шарит в чём? В религии? Как можно "шарить в религии"?

Zhenek написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 5 минут назад:

религия скам для тех кто нихуя о ней не понимает, а для тех кто шарит она им не нужна

микрочелики устроены так что любую идею превращают в скам

А что там понимать? Шарит в чём? В религии? Как можно "шарить в религии"?

ты в курсе сколько вообще в эвенгелиях или подобных текстах трактовок где расжевывают для маленьких текст переводя на современный язык?