Drainbead

Привет, нахуя здесь эпитафия твои детям?

Сын шлюхи постит 24/7 только в политтопанах, 17 рублей за пост 10 лет, 0 карьерного роста. Узнали?

Одни победы, хорошо что после 21 года ничего не произошло и пидорашка продолжает победное шествие в этом никому нахуй не нужном бесполезном рейтинге, на который только пидорахи надрачивают, потому что там они не так хуево выглядят, как во всех остальных Ибо если сравнивать реальные размеры ВВП или уровень доходов населения, то там уже будет отсос в разы. Это правда, что голосующие акции МВФ распределяются между странами согласно их доле в мировой экономике? Если так, то каким способом это определяют: по бесполезному рейтингу для пидорашек или по реальному? Вопрос с подвохом. С этого ВВП по ППС я уже задолбался угарать, но типа реально, кто в мире считает ВВП по ППС важным показателем? Сам автор методики ВВП по ППС сказал, что моя методика - гавно нерабоче, но, правильно, для Путина же важно, чтобы была какая-то мировая хуета и рейтинг в хуйне, которую сам автор обосрал, типа неправильно так считать, но главное сказать, в рейтинге в мире по хуйне мы победили. И кто-то это все хавает, хавает, у меня даже дальняя родня кому под 60 начала догадываться в 2023, что ВВП по ППС это хуета. А кто-то все ее форсит и форсит, форсит о форсит. Ввп по ппс это просто база для подсчёта ввп на душу по ппс, чтобы примерно оценивать уровень жизни по странам, это всё уровень жизни по странам = индия топ 2 Привет, когда тебя последний раз били тяжёлым предметом по голове или это врождённое?

европейцы тут не причем во франции коэф фертильности выше, чем в россии если говорить про тенденцию, то это общемировая тенденция, а не европейская Во Франции 40% арабов.

Ниша.

График: продажа водки, ликероводочных изделий, производство алкогольной продукции Cummунист: В ПОТРЕБЛЕНИИ СПИРТА УЧТЕНЫ ВАТКИ МАНТУ (схуяли?) Пока свабо.

10 часов без ответа, куда совки девали x2 водки со своих же графиков. Продолжаем комминаблюдать.

Привет, в какой области украины родилась твоя мать?

Бля я давно конеш не видел людей, которые с серьёзным ебалом тиражируют миф о Сталине, который "пытался наверстать упущенное, читая три книги в неделю, после него осталась шинель и библиотека", это пиздец.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую. Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже). Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается. Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам. Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека, клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют. То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить. Показать содержимое Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской Не было ага https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю. Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана. Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост. Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать. видишь ли мы с тобой на разных уровнях, я считаю ручную работу талантами показателем высокого уровня жизни тогда как у тебя этот показатель собранное технологичное устройство (андройд наверно)))) на заводе в автоматичеком режиме челиками которые умеют читать документацию ладно У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза. Куда. Девали. Всю. Водку??? У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза. Куда. Девали. Всю. Водку??? Смотри график потребления 70 год 4.4, 80 год 7.8, вот тебе и рост потребления Ты сам точно туда смотришь? ???? Бля хохол это не смешно, у тебя три графика - продажи, потребления и производства. Сопоставь потребление с производством для начала, и скажи, куда дели водку.

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза. Куда. Девали. Всю. Водку???

буржуй живет на крестовском в клубном доме и в кабак ходит там же всем остальным на этот зимний форт боярд на улицах чес говоря не похуй Да не, я просто езжу или на такси, или с братом на машине, просто редко, и поэтому не хочу тратить эмоциональный ресурс на те три минуты, что отделяют меня от парковки до стопки, тем более, что каждая пидораха стебет или ноет на тему чистки улиц по 100 раз за сезон (я тоже бывает). Офк если у человека ритм жизни другой, 10 тыщ шагов в день и прочее НЛП, срака будет справдливо гореть.

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника.

Знаменитые 5 литров спирта в год (с отрицательной динамикой -30% по графику с 1982го года), что в 1985м ввели т.н. сухой закон, а массовое пьянство на рабочем месте было притчей воязыцех. Интересно, отчего средняя продолжительность жизни тогда падала, наверн от невероятной трезвости. Бля там ещё второй график, на котором между 1970м и 1983м производство алкоголя вырастает в два раза, а потребление при этом на втором графике не меняется :) Знаменитые советские коньяки, пиво и вина на экспорт Какой же ты скот. Повторюсь, я не дискутировать пришёл - мнение хохла не учитывается, хахел не умеет работать с информацией, а мне за это не платят.

Хз две зимы, особенно последние, какие-то ебанутые, слякоти не обнаружено. Правда, снег в СПб философски игнорируют до весны, но кому не похуй. Я бы посоветовал переезжать в апреле, покайфовать до октября, посмотреть всякое-разное, и если на 5м месяце ты поймёшь, что архитектура тебе до пизды, мастер-классы-выставки-фестивали-концерты тоже, то СПб от других миллионников России отличает только архитектура те три минуты, что ты идёшь из такси / метро / автобуса до ближайшего кабака, насколько это ценно для тебя - вопрос индивидуальный.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. Апогеем потребления "пищи" la sovoque стали крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы, музыка и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую. Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не субсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. стало не хуже). Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается.

Экспансионизм хуева, слишком большое кол-во людей перестаёт вытирать жопу камнем без какой-либо рефлексии, сыглы.

приедь еще раз зимой в декабре-январе и подумай хорошо В СПб едут не только из Краснодара. Зимы в резкоконтинентальных городах даже на юге Сибири гораздо суровее, про Сыктывкары молчу.

Хохол постоянно ищет хозяина в съемной хате в Люберцах, да что ж такое-то.

15к ммр у чела с грейженными транквилами на энигме бтв.

Похуй, 0 инциативное говно в харде свапнут, ну и в миде лучше бы Топсон по выходным стоял, когда из финской армии отпускают - больше шансов.

Я вас скажу, кто такие среднеазиаты. Среднестатистический среднеазиат – это мерзкое, неопрятное, пахнущее мочой, потом, перегаром и сигаретами, необразованное алкобыдло, выглядящее на 10-30 лет старше своего возраста с бесформенной фигурой, убогой щетиной, с гнилыми зубами и жирными волосами, в нестиранной месяцами одежде, разговаривающие исключительно матом, агрессивное, грубое животное, к тридцати годам имеющее целый букет различных заболеваний. А теперь сравните это с украинцем – то же самое.

MAX GOLD

есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Привет, вне зависимости от термина, прилагается к нему всегда одно и то же - sub90 iq, центральный рост, мелкий хуй + фагготрия в направлении человека с именем "Чингис". Если бы меня беспоклила самопрезентация, я бы попробовал поработать с чем-то из списка, а не с терминами из пришлого языка. Привет, расскажи почему чел с именем Чингис ебал вас 3 века? В истории всегда кто-то кого-то ебал, чел с именем Чингис ебал вообще всех от моря до моря, тут русские не уникальны. Гораздо более занятно, как среднеазиаты умудрились всё просрать при такрх стартовых вводных, что их ебут последние 600 лет даже такие добряки как китайцы, и конца тому не видно. Есть идеи? хз не вижу чтобы кто-то ебал центральноазиатов вижу только стоны русни о том, как их ебут в их же стране Ну т.е. буквально одна из крупнейших проблем гуманистического дискурса на планете - положение уйгуров с лишением права на вероисповедание, перемещение, принудительная стерилизация - а оно не видит, понимаете ли - подслепло, наверное. Я уж не говорю о том, что пятый за пару лет читаю: "мыня Средняя Азия, мы центральная" Правда всем как обычно похуй. эта проблема сейчас с тобой в одной комнате? Лан гуляй мамбет, я думал, мб за пару лет на продоте какое-то развитие произошло, по началу ж совсем буквы в слова складывались с трудом, но походу на этом все и закончилось, так сказать тюркский потолочек.

есть Северо-Русская низменность, как часть Восточно-Европейской равнины...блять короче меня доебали эти лимитрофные жопоболи, ну назвали вас Средней Азией, сделай вид что это потому, что вас в среду блять открыли, например никто не станет говорить Центральная Азия, страны Балтии, Кыргызстан и так далее, понимаешь? веса не имеете для такой революции да мне на самом деле поебать, я прекрасно знаю, что именно так в российском сегменте и называют забавно то, что чел называя кого-то нациком сам по сути таковым и является в виду своего презрительного отношения к опр. группе людей да это мировой феномен, понимаешь? что-то вроде если бы камерунцы учили бы англичан с острова, как правильно что произносить прими термины, которые создали нэйтивы и успокойся куда вам до англичан, которых за слово нигер уже в тюрьму зажают никто не гонит на термин, гонят на то что обычно к нему прилагается Привет, вне зависимости от термина, прилагается к нему всегда одно и то же - sub90 iq, центральный рост, мелкий хуй + фагготрия в направлении человека с именем "Чингис". Если бы меня беспоклила самопрезентация, я бы попробовал поработать с чем-то из списка, а не с терминами из пришлого языка. Привет, расскажи почему чел с именем Чингис ебал вас 3 века? В истории всегда кто-то кого-то ебал, чел с именем Чингис ебал вообще всех от моря до моря, тут русские не уникальны. Гораздо более занятно, как среднеазиаты умудрились всё просрать при такрх стартовых вводных, что их ебут последние 600 лет даже такие добряки как китайцы, и конца тому не видно. Есть идеи? хз не вижу чтобы кто-то ебал центральноазиатов вижу только стоны русни о том, как их ебут в их же стране Ну т.е. буквально одна из крупнейших проблем гуманистического дискурса на планете - положение уйгуров с лишением права на вероисповедание, перемещение, принудительная стерилизация - а оно не видит, понимаете ли - подслепло, наверное. Я уж не говорю о том, что пятый за пару лет читаю: "мыня Средняя Азия, мы центральная" Правда всем как обычно похуй.