Drakonian

да

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно. Будь добр, обоснуй пожалуйста своё утверждение Все уже было написано в этом топике, можешь просто 1ой страницы начать читать и сам поймешь почему 2\3. Ну вот опять "ты не прав потому что читай выше, всё там написано" Я и сам, знаешь ли, уже многократно доказал свою позицию, и это сделано не для того, чтобы на ровном месте выслушивать твои домыслы без пруфов. Неси пруфы, или ты губошлёп ты не прав жирный я вешу 75, хули ты меня жирным называешь, чучело скамерское? так у тебя мозг жиром заплыл, какая разница сколько ты весишь, тухлодырый гнилозуб? мозг это и есть жир) ну да, я относительно тупой ну да, много зубов сгнили и дальше что, какое это имеет отношение к 1/2-топику? я уже запутался, о чем мы говорили?

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно. Будь добр, обоснуй пожалуйста своё утверждение Все уже было написано в этом топике, можешь просто 1ой страницы начать читать и сам поймешь почему 2\3. Ну вот опять "ты не прав потому что читай выше, всё там написано" Я и сам, знаешь ли, уже многократно доказал свою позицию, и это сделано не для того, чтобы на ровном месте выслушивать твои домыслы без пруфов. Неси пруфы, или ты губошлёп ты не прав жирный я вешу 75, хули ты меня жирным называешь, чучело скамерское? так у тебя мозг жиром заплыл, какая разница сколько ты весишь, тухлодырый гнилозуб?

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно. Будь добр, обоснуй пожалуйста своё утверждение Все уже было написано в этом топике, можешь просто 1ой страницы начать читать и сам поймешь почему 2\3. вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. очень плохой код, я выше скинул правильный, впитывай так у тебя ТЗ неправильное ты же кодомакака а я заказчик. из нас двоих правильное ТЗ могу сформулировать только я Таких ТЗ писателей посылают нахуй обычно или делают все по своему. ну поэтому именно в россии суперхуевые все системы ака рутуб и прочая параша. при этом научная база на высшем уровне. вся математика, физика итд. я написал уравнение высшего уровня + даже дал видеопояснения. вы не можете его интерпретировать в код и утверждаете что не прав я. хотя на самом деле я прав и я сам за 30сек получил подходящий под условие задачи код. поэтому нахуй посылают именно вас, что вполне справедливо То, что ты уверен, что ты прав, уже много говорит о твоем IQ так скозать. Даже я убежденный 2\3 чел, придумал как можно придти к 1\2 учитывая условия задачи(божественное вмешательство). Вот давай ты подумаешь, как можно придти к 2\3 к 2/3 можно придти если неправильно формулировать условие задачи и считать случившееся событие случайным а зачем мне это делать? спасибо за оскорбления, очень неожиданно я не тебя оскорбляю, а твое видео, почему ты воспринимаешь на свой счет? при чем здесь мой счет? ты в сообщении ко мне выразил оскорбления не важно мне или обьекту. от этого оскорблениями оно быть не перестало ненене подожди, я в сообщении выразил оскорбления относительно к видео как к набору байтов, по сути я оскорбил информацию, а не тебя, поэтому если я оскорбил например Аллаха, то это не значит то я оскорбляю тебя

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно. Будь добр, обоснуй пожалуйста своё утверждение Все уже было написано в этом топике, можешь просто 1ой страницы начать читать и сам поймешь почему 2\3. Ну вот опять "ты не прав потому что читай выше, всё там написано" Я и сам, знаешь ли, уже многократно доказал свою позицию, и это сделано не для того, чтобы на ровном месте выслушивать твои домыслы без пруфов. Неси пруфы, или ты губошлёп ты не прав жирный

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно. Будь добр, обоснуй пожалуйста своё утверждение Все уже было написано в этом топике, можешь просто 1ой страницы начать читать и сам поймешь почему 2\3. вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. очень плохой код, я выше скинул правильный, впитывай так у тебя ТЗ неправильное ты же кодомакака а я заказчик. из нас двоих правильное ТЗ могу сформулировать только я Таких ТЗ писателей посылают нахуй обычно или делают все по своему. ну поэтому именно в россии суперхуевые все системы ака рутуб и прочая параша. при этом научная база на высшем уровне. вся математика, физика итд. я написал уравнение высшего уровня + даже дал видеопояснения. вы не можете его интерпретировать в код и утверждаете что не прав я. хотя на самом деле я прав и я сам за 30сек получил подходящий под условие задачи код. поэтому нахуй посылают именно вас, что вполне справедливо То, что ты уверен, что ты прав, уже много говорит о твоем IQ так скозать. Даже я убежденный 2\3 чел, придумал как можно придти к 1\2 учитывая условия задачи(божественное вмешательство). Вот давай ты подумаешь, как можно придти к 2\3 к 2/3 можно придти если неправильно формулировать условие задачи и считать случившееся событие случайным а зачем мне это делать? спасибо за оскорбления, очень неожиданно я не тебя оскорбляю, а твое видео, почему ты воспринимаешь на свой счет?

@Baza_KAiFты если свое ущербное видео запостишь еще 100 раз оно не перестанет быть ущербным ))

вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. очень плохой код, я выше скинул правильный, впитывай так у тебя ТЗ неправильное ты же кодомакака а я заказчик. из нас двоих правильное ТЗ могу сформулировать только я Таких ТЗ писателей посылают нахуй обычно или делают все по своему. ну поэтому именно в россии суперхуевые все системы ака рутуб и прочая параша. при этом научная база на высшем уровне. вся математика, физика итд. я написал уравнение высшего уровня + даже дал видеопояснения. вы не можете его интерпретировать в код и утверждаете что не прав я. хотя на самом деле я прав и я сам за 30сек получил подходящий под условие задачи код. поэтому нахуй посылают именно вас, что вполне справедливо ты ошибся в одном, на самом деле мы правы, а ты не прав

import random # Number of iterations for the simulation iterations = 100000 # Counters to keep track of occurrences total_gold_picks = 0 gold_gold_count = 0 for _ in range(iterations): # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver box = random.choice(['A', 'B']) # Assign balls based on the selected box if box == 'A': balls = ['Gold', 'Gold'] else: balls = ['Gold', 'Silver'] # Randomly select a ball from the box picked_ball = random.choice(balls) # Check if the picked ball is gold if picked_ball == 'Gold': total_gold_picks += 1 # Remove the picked ball to simulate not replacing it balls.remove(picked_ball) # The remaining ball in the box other_ball = balls[0] # Check if the other ball is also gold if other_ball == 'Gold': gold_gold_count += 1 # Calculate the estimated probability probability = gold_gold_count / total_gold_picks print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}") Можно чуть подробнее пояснить каждую строчку, я а бейсике не очень силён Я скоро доделаю код, чтобы каждый мог попробовать. Примерно через часик :) давай

вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. очень плохой код, я выше скинул правильный, впитывай так у тебя ТЗ неправильное ты же кодомакака а я заказчик. из нас двоих правильное ТЗ могу сформулировать только я ты не заказчик, ты попутчик, подгузник, хлюпик

1/2 сектанты такие забавные

вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. очень плохой код, я выше скинул правильный, впитывай

if в условии задачи нет. переписывай а это что?) То есть ты хочешь сказать, что выбрав случайную коробку, ты всегда будешь доставать золотой шар? По теории вероятности это невозможно. Из этого следует, что первый золотой шар в условии задачи - это просто формальность. Он мог быть и серебряным. да если бы не было слова "случайно шар выбираем" то можно было бы трактовать по другому Nik, [11.10.2024 23:44] я случайно бросил монетку и выпала решка какой шанс что выпала решка? ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 23:44] Если вы бросили монетку и она выпала решкой, то вероятность того, что она выпала решкой, составляет 100%. Это значит, что в данном случае, когда результат уже известен (решка), вероятность равна 1 (или 100%). Если же говорить о вероятности выпадения решки до броска, то она составляет 50%, так как у стандартной монеты две стороны: орел и решка. в задаче рассматривается первый вариант так ты поверил AI он тебя наебал и ты повелся, а потом из-за таких доверчивых роботы нас поработят, думай

if в условии задачи нет. переписывай а это что?) То есть ты хочешь сказать, что выбрав случайную коробку, ты всегда будешь доставать золотой шар? По теории вероятности это невозможно. Из этого следует, что первый золотой шар в условии задачи - это просто формальность. Он мог быть и серебряным. да если бы не было слова "случайно шар выбираем" то можно было бы трактовать по другому if в условии задачи нет. переписывай а это что?) if и it это совершенно разные слова. мне еще нужно видеолекцию по английскому языку видимо надо написать а слово random тебе не о чем не говорит?)

if в условии задачи нет. переписывай а это что?)

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили) какая разница что бы я мог раньше, если событие уже произошло в настоящем? случайность перестаёт быть случайной если исход уже произошел. энтропия становится равной нулю тоесть случайности не случайны? если ты считаешь совершившиеся события всё еще случайными, то ты на 50% девочка даже если утверждать что уже родился мальчиком так ты сам случайно родился мальчиком

import random # Number of iterations for the simulation iterations = 100000 # Counters to keep track of occurrences total_gold_picks = 0 gold_gold_count = 0 for _ in range(iterations): # Randomly select a box: 'A' has two gold balls, 'B' has one gold and one silver box = random.choice(['A', 'B']) # Assign balls based on the selected box if box == 'A': balls = ['Gold', 'Gold'] else: balls = ['Gold', 'Silver'] # Randomly select a ball from the box picked_ball = random.choice(balls) # Check if the picked ball is gold if picked_ball == 'Gold': total_gold_picks += 1 # Remove the picked ball to simulate not replacing it balls.remove(picked_ball) # The remaining ball in the box other_ball = balls[0] # Check if the other ball is also gold if other_ball == 'Gold': gold_gold_count += 1 # Calculate the estimated probability probability = gold_gold_count / total_gold_picks print(f"Estimated probability that the next ball is Gold given that we picked a Gold ball: {probability:.4f}")

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили) какая разница что бы я мог раньше, если событие уже произошло в настоящем? случайность перестаёт быть случайной если исход уже произошел. энтропия становится равной нулю тоесть случайности не случайны?

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается. рандомим золотой шар, да по условию По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой. иди читай условие, заебал иди читай условие, заебал

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 0% ну вот мы и выяснили что ты ничего не понимаешь в науке ступай дальше пиши код по заданию от умного дяди. возможно в следующий раз это окажусь я дай задание на написания кода, сколько платишь? а нахуй ты нужен тебе платить за то что делается бесплатно и без единого усилия? по идее ты мне должен платить за то что я тебе подсказал как кодить за 30сек. но мне деньги не нужны, я выше этих материй мне деньги нужны поэтому ты должен мне платить в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то забей эт слишком сложно для них

немного так в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. ну ты тупой конечно в задаче шары и ящики, а ты про монетки чето втираешь

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 0% ну вот мы и выяснили что ты ничего не понимаешь в науке ступай дальше пиши код по заданию от умного дяди. возможно в следующий раз это окажусь я дай задание на написания кода, сколько платишь?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 0% хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука обоснуй в чем хуйня тогда программу писать не обязательно так не писал програму, ты у чата гпт попросил, так не считается с хуяли не считается? я же не обезьяна чтобы самому коды писать задача человека - мыслить и давать указания, а машины - исполнять ты ей дал неправильные инструкции машина как раб просто выполняет что ты скажешь, а ты сказал клевету про 1/2 вот машина и повелась

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука обоснуй в чем хуйня тогда программу писать не обязательно так не писал програму, ты у чата гпт попросил, так не считается

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 2/3 ну я же говорю что ты тролль еще зачемто у меня питон код просил. мне пришлось потратить 30секунд жизни чтобы его написать, а ты слился в итоге У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал?