mazt3r

Привет, камуфляж надень, мб спасёт ситуацию Закрытую камо балаклаву на ебало, пусть малая прочувствует всю прелесть свидания с всадником без головы.

Хорошо устроился, что тут сказать!

Я тоже сру, офк. Но они это делают с намного меньшим КПД. Пиздец, ты просто бесстыдно байтишь на вопрос о формуле КПД при троллинге, ну женёк, ну шельмец. А ещё других троллями называешь.

бля, у меня промелькнула мысль так вопрос поставить, но подумал, что самому же потом впадлу будет эту хуйню читать.

То есть, срут они, а не ты, потому что ты в ответ нахуярил всего полторы тыщи сообщений, а мог бы и больше?

Ну да, а если 6 человек троллят 1, то что ожидается? Что 1 насрёт столько же, сколько 6, или что кол-во сообщений от 6 будет больше кол-ва сообщений от 1 в три раза?

Ну всё правильно. 1 моё сообщение провоцирует массовый поток говна от каждого из них. Это забавно, если честно. Так если нескольким людям, срущим массовыми потоками говна (с), удалось превзойти число твоих сообщений всего в полтора раза, разве это не означает, что ситуация диаметрально противоположная, и на самом деле срёшь ты?

Ложь.

Автору 7, тему клоз.

Хахахахаха, соооооооу факин эмпти

Битлборги здесь?

153

А крестик сними.

Ну так из-за тебя по сути руина случилась. Мой козырь про 7-7 в 2025 теперь нерабочий. Естественно я вынужден выразить своё негативное мнение Всё ты понимаешь Не надо перекладывать ответственность, заебал, ты мог остановиться в любой момент.

Ну ты хоть изредка "каст он троллинг" вырубай.

Нет. Если бы в условиях было «if it’s a gold ball, then…” вместо того, что там сейчас, то тогда 500 страниц не было бы Ну ты почти вырвался из цикла, ещё немного, и виздом прокачается до 4.

Съеби, отрыжка.

Все хохлы за 2/3.

Ну так-то да. Энкантадор куда-то свалил. Ритсу твит в общем-то стал меньше срать своими стенами, да и элазор в общем-то последнее время одну и ту же хуету несёт про "читай условие". Я бы сказал, что 1/2-империя на грани краха. Хуй знает, как по мне, ты выиграл войну на истощение, но это не значит, что стратегия была верна, потому что у тебя в итоге оказалось больше ресурса, а пчелы заебались. Можно ли считать это победой оверолл? Да. Можно ли было добиться аналогичного эффекта на ~50 странице с другим подходом? Скорее всего. Согласен с обоими. В таком случае ты признаешь, что моё доказательство верное, но при этом зачем-то пишешь, что для кого-то оно может быть неверным. Зачем-то Я это признал исключительно из-за того, что мистер ренегат догадался пруфнуть твою позицию разумным умозаключением, а ты так и не допёр, что пруфать вообще что-то нужно.

И чё, бля, работает?

Господь всемогущий (), как приятно пообщаться с человеком, а не собакой лающей. Спасибо за развёрнутый ответ. Отвечая на твои вопросы: В курсе. Согласен с обоими. Спасибо за инфу, я никогда не утверждал обратное и, более того, несколько раз напрямую утверждал именно это. @Zhenek не даст соврать.

Напомни, кстати, где учился, и как так получилось? Я про высшее (два).