xeter

Тут соглы. Смотришь такой всю жизнь на Америку с упоением, а тут говорят об отделении. Об от отделении от чего? What the fuck?

? Калининградский университет имени Канта, в моменте российского верноподданного. У президентских кортежей своя машина скорой помощи для места проведения мероприятия.

У оппозиционера два пути: считать, что их много, но власти скрывают, либо считать, что их мало и нация состоит в подавляющем числе из долбоебов, от которых надо поскорее съебать. Приятно видеть, когда идут по первому руту.

Не успевает или тебе хочется думать, что она не успевает в силу сложившиеся неприязни к некоторым вещам? Ведь в нашей картине мира всё взаимосвязано. Ты мог бы спросить себя, много ли ты в действительности знаешь о текущем положении стран мира за пределами каких-то штампов и стереотипов, за ними закрепившимися в общественном сознании. Потому что чтобы чё-то про них узнать актуальное, это нужно прямо копать в открытых источниках, и быть открытым к информации, которая не будет соответствовать твоему мировоззрению, а этим занимаются единицы. Пока некоторые думают, что самые мощные страны — это те, у кого самые большие ВВП в биржевых долларах, хотя они сами не могут ни шаг влево, ни шаг вправо сделать, наша страна умудряется вести беспрецедентный в современной истории военный конфликт и параллельно при этом ещё продолжать реализацию внутренних проектов. Пока население жалуется в интернетах, что еда подорожала в 1,5 раза. По пальцам одной руки в мире стран, которые найдут в себе такие человеческие, финансовые, энергетические ресурсы, которые позволят сохранить равновесие. Опять таки, действительно ли ты знаешь кто там за счёт чего вывозит или тебе приятнее думать, что его успехи — это заслуга углеводородов, которые лежат под задом? А ты никогда, например, не задумывался, что вообще вся эта добыча природных богатств — она довольно наукоёмка сама по себе. Мы не в XIX в., сейчас добыча ископаемых — это процесс требующий серьёзных технологий и квалифицированных кадров. Само слово "совок" выражает крайнее презрение к союзу, но в то же время если какие-то успехи и есть у РФ, то это ещё задел союза, лол. А союз инопланетяне, видимо, построили и улетели. И современная РФ, видимо, вовсе не побила рекорды в электрогенерации, строительстве жилья, сельском хозяйстве и, наверное, каких-то многих других.

Ещё испанский философ Унамуно заострил внимание на состоянии, в котором пребывает человек — в страстном желании распространять себя во времени и пространстве в различных формах. Это желание экспансии. Но возможности человека очень ограничены, его физическая оболочка представляет из себя в большинстве случаев жалкое зрелище и тд. Шопенгауэр прикалывался на эту тему, что если бы не суровая природа вокруг, заботы, горе и нужда, то человека ничто не сдерживало бы и его совсем разнесло. Лопнул бы. Это состояние выливается в самые различные формы на мой взгляд. От накопления огромных сумм денег, покупки роскоши, спорткаров и постройки дворца до немыслимых рекордов в тетрисе. Ну а чем является ассоциация самого себя со всей страной? Со всем народом этой страны? Ощущение, что лидер страны это как продолжение тебя? Человек ощущает себя частью общности, и успехи этой общности — это его успехи. Поражения этой общности — это его поражения. Если его народ покоряет космос — то это как бы он покоряет. Его сборная забывает гол — это он забивает. Мы также говорим о связи не только территориальной среди ныне живущих, но и о преемственности поколений вообще. История предков такого человека — это его история.То есть человек не просто заспавнился в случайном месте случайным образом, как некоторые себя представляют своё рождение. Тут речь идёт о тесной взаимосвязи всего и вся, единстве, неотъемлемости. Современный глобализованный мир он наоборот даёт каждому ощутить себя гражданином мира с едиными гражданскими правами, с какими-то универсальными ценностями, а культурные различия — это что-то мол сугубо косметическое, вариации чудных нарядов на праздники. Народы к тому же перемешиваются. И в такой парадигме страны воспринимаются, как устоявшиеся условности, территории различной юрисдикции. Некоторые люди, избалованные сытым периодом истории, начинают думать, что государство-то им и вовсе не нужно, и вообще враг и тд. Сублимация своей экспансии идёт по-другому. Я — Запад. Я — Европа. Я — Лондон. Мы шли по пути встраивание в единую семью народов, но довольно быстро выяснилось, что все нехорошие процессы глобального характера проникают и к тебе тоже довольно быстро в таком формате. Какие радикальные прогрессивные процессы начали проникать в половую сферу, языковую, образовательную, климатическую, финансовую и тд. Теперь Россия предлагает идею независимого развития как на индивидуальном, личностном уровне, себя и своей семьи, так и совместном — на уровне огромной общности многонационального российского народа. Развиваться уже независимо от тех международных субъектов, которые в нашу общность не входят, и некоторые из которых откровенно враждебно настроены. Что это за международные субъекты? Это субъекты, которые формируют "современность". Вот нас попытались наказать и отключить от современности. Мы не имеем возможности чем-то воспользоваться, болеть за своих спортсменов на международных турнирах, покупать что-нибудь на международных рынках, гигакорпорации приостановили свои услуги и тд и тп. Что сказали техкорпорациям: ребята, работать вы у нас будете по нашему законодательству, которое не будет подстраиваться под общее международное, будете хранить данные о российских пользователях на российских серверах и тд. Это очень сильная позиция по самому принципу, который у неё в основе. Она означает, что ты сам можешь формировать свою современность, отталкиваясь от своих потребностей, ценностей, целей. Альтернативы монополистам, злоупотребляющим своим положением, всегда есть, необходимо просто рассеять паралич воли обывателя, провалившегося в потребительский сон в цифровой матрице. Кто-то пробудился, кто-то — не хочет.

ооо на больное наступил, извините это была самооборона

Нет, это не про терпеть, а про то, чтобы участвовать в том, чтобы стало заебись. Потому что в конечном счёте эти дела совершают такие же люди как и ты. Только кто-то в сторонке всю жизнь хи-ха ха-ха в различной степени желчности и циничности, а кто-то ведь реальным делом занят.

??? Я помню, что такое новиопство после того, как Пукан, пытаясь дистанцироваться от русскости, вспоминал кто он там по бабушке с линии матери и кто он там по прадедушке. Я таковым не занимаюсь.

Я гуглил эту тему в англоязычных источниках. Множество статей, которые в унисон говорят о том, насколько опасна и деструктивна для мира будущая российская экспансия в Арктике и какие меры требуются. Фонд Карнеги и тп. Англосаксы пусть только сунутся. Наш ответ будет молниеносным. Все решения приняты.

То есть нам предлагается просто идея совместного развития, независимости и самодостаточности. А ты думаешь это существует только на бумаге? Россия по факту владеет атомными ледоколами. Единственная в мире. И новые строятся прямо сейчас. И если раньше мы, обыватели, вообще не понимали в чем прикол, то теперь ситуация меняется.

Не шаришь. У России нет официальной идеологии, и иметь ее стоит запрет в конституции. И вот препод сокрушался, мол люди не понимают куда мы движемся. А я накануне интервью с Зиновьевым слушал и под ее влиянием говорю, мол, более 16 миллионов членов и кандидатов было у КПСС. И никто из них не вышел, когда потребовалось, хотя идеология у них была, мол не в ней дело. Всякая официальная формулировка будет объектом критики и насмешек, говорю. Нам же предлагается просто идея развития, в соответствии с которой принимаются ключевые документы. В пример привел стратегию по развитию Арктики до 2035 года, которую в 2020 подписал Путин, а в 2022 Мишустин подписал документ, выделяющий 1,8 трлн. рублей. Там в рамках этого проекта прогнозируются колоссальные масштабы торговли с Азией через Северный Морской Путь при помощи ледоколов с ядерными реакторами, китайцы там вкладываются, че-то строят и тд. В англоязычной среде люди шокированы масштабами этого направления, и что люди вообще способны на такое. Такой мегапроект требует колоссальных человеческих, финансовых ресурсов, научно-технологических компетенций. Хотя казалось бы, четко сформулированной на бумаге идеологии нету, но вот такие проекты все равно имеют место быть.

Получил «Отлично» по дисциплине «Основы российской государственности». Оспорил позицию препода, что России нужна официальная идеология.

Apple оплатила антимонопольный штраф в размере 1,2 млрд рублей Можно ли это считать донатом российской армии

Выборы? Ты же в Америку съебывал.

У меня есть такое "переключение". На форуме его не обнажаю для целостности. Это путь фундаментальных парадоксов, сочетания несочетаемого, единства из противоположностей, квантовой неопределённости, проблемы поиска истины, путь постоянных сомнений в себе и своей позиции, ступор в продуктовом из-за большого выбора на полке. Кто-то скажет, что это отсутствие твёрдой позиции, стержня. А я думаю, что это не баг, а фича. Позволяет не заниматься самообманом и держать в уме большее. Мы поднимаемся на гору добровольно, с самообладанием и осознанием проблемы.

самый непонятый лучший юзер пд атм

Человеческое образование стоит начинать с теорий Бенедикта Спинозы и ими же заканчивать. Мы преуменьшаем негативную информацию об объекте своей симпатии и преувеличиваем позитивную, и наоборот к объекту ненависти. Это аффекты, и их испытывает каждый. Но не всякий осознаёт степень того, насколько искаженной получается картина его мира из-за этого.

Если бы её начальником был Генрих Гиммлер, то мы бы тоже говорили, что она прежде всего человек подневольный? Вот бывает такое, что тебе в квартиру заползёт паучок и нарушит твой комфорт. И ты думаешь "ну что за долбоеб, тут нет еды". И есть две опции, оставить его умирать под банкой или же довольно хлопотно пытаться выпустить его снаружи балкона. И, конечно, тянет поступить таким образом, как тебе удобнее. Но в глубине души понимаешь, что это мелко. малодушно, слабовольно

Зергулио — это какой-то дятел, который просто пытается зарабатывать на российском патриотизме. Конкретно в этом посте он просто напиздел.

Оппозоту расшевелили историей с котом. И это после 300000+ убитыми и раненными. "Ну хоть так..." Но завтра уж лучше прорвать какой-нибудь трубе.

Когда живёшь от зп до зп, то стример представляется баловнем судьбы, которому подносят дары. Такое представление иллюзорно, свою цену они тоже платят за такой доход. Зрители хотят знать а как он там, а с кем он там, а что он там — хотят чтобы он был у них, как на ладони. Тот видос с "Шоу трумана" играет другими красками. Дурь с обратной стороны стримерского дела просачивается в персональное пространство. В какой-то момент материальные потребности удовлетворяются, и вау-эффект от сабжей и того, что на них можно купить, слабеет. Но добровольно отказаться от денег, когда тебе их вот так просто дают, наверное, непросто — требует переосмысления всего и вся.

Напоминаю, что 4 года назад мы следили за тем, как же ответит на ракеты, выпущенные по их военной базе. И вот недавно Трамп сказал, что тогда иранцы сами сообщили заранее об этом. То есть инцидент прошел на обоюдно устраивающих условиях. А мы там ночью сидели че-то ждали.

Казалось бы, чего стоит признать их идентичность. Просто прояви «kindness», пойди навстречу желанию другого человека. А если не пойдешь, то ты как бы и неправ с точки зрения прогрессивных идей. Но вот западная цивилизация дала ему образец для подражания, лучик надежды, призыв «и так можно», и каков результат? Кем он ощущал себя на краю бездны: женщиной-неудачницой или сломанным человеком? Так получается, что он продолжил бы жить в нетолерантном обществе. При всем этом скажи ему, что лгбт-идеология существует для сокращения кол-ва людей, он бы рассердился не на шутку.

Если отталкиваться от критерия жизнеспособности, то действительно крах социалистического лагеря указывает на фундаментальные проблемы, лежавшие в его основе, устройстве, идеологии и тд, и возникает соблазн объявить западный образец общества, связанный с демократией, либерализмом и капитализмом победившей моделью для человечества, т.е. ориентиром, идеалом, на который стоит равняться всем остальным, в который хочется попасть и тд. И один из самых упоминаемых философов и политологов, Френсис Фукуяма, широкой общественности известен, как автор книги "Конец истории", которая вышла вскоре после распада СССР, и в которой соответствующие идеи были изложены. По сути ты вторишь подобным идеям. Если бы сейчас на дворе был 1992 год, то базару ноль, это всё было бы актуально, хотя и тогда нашлись те, кто оспорил высказанное, но, извини, мы-то уже в 2024, три десятка лет прошло, и есть новая информация, которую стоит учитывать. Ты превратил ситуацию в выбор за кого тебе болеть между двумя футбольными командами, к кому проявлять горячую симпатию, а по отношению к кому вступать в неистовую ненависть, и с таким подходом угодил в ловушку. Запад, противостоящий советскому лагерю, и Запад в рамках однополярного мира победившей глобализации — это две разных ситуации, два разных Запада. В первом случае мы имеем биполярный мир, каждая сторона в котором пытается быть как можно лучше. В каждой сфере общественного бытия нужно было выжимать максимум в имеющейся ситуации, чтобы казаться и быть лучше, чем оппонент, как в глазах собственного населения, так и чужого. Во второй ситуации — однополярный мир, в котором твои оппоненты вошли в зону твоего влияния, и нет больше резона ни перед своими, ни перед чужими прихорашиваться больше, чем минимально требуется. В качестве любопытного примера можно поднять тему срока службы, качества у бытовых приборов, одежды, авто, произведённых тогда и производящихся теперь. Разница там существенная. Вообще же в целом текущая экономическая ситуация характеризуется сравнением ситуации т.н. миллениумов с их родителями в ходе которого выясняется, что у родителей ситуация была гораздо благоприятнее. Если мы говорим о тренде, характеризующем экономику Запада, то он явно идёт по нисходящей, и предпосылок для переломного момента там попросту нет. У обеих систем, капитализма и коммунизма, были свои проблемы, свои кризисные ситуации. Социалистический лагерь столкнулся со своими и не смог преодолеть их. Капиталистические проблемы были какое-то время замаскированы за счёт новых рынков, и Запад пытается их решать, прибегая к практикам, которые не имеют никакого отношения ни к капитализму, ни к демократии, ни к либерализму. И при рассмотрении этих практик становится ясным, что Запад — это нечто большее чем эти идеи, т.е. в рамках своего эволюционного движения он к ним не привязан, и лишь в пределах обывательских клише и стереотипов можно продолжать проводить знак равенства между этими понятиями и Западом, проводить ассоциативные связи в силу привычки, но это будет в высшей степени наивно, детский лепет. Вывод-то какой: если нечто проявляло себя в прошлом каким-то образом, то нет никаких гарантий, что оно продолжит так и в будущем — об этом принципе должно быть известно инвесторам. Но когда дело касается политики, об этом забывают.

Китай очень разный, как и Индия. Кто-то живет в городской агломерации, а кто-то продолжает жить в деревне, оторванный от цивилизации. Когда у тебя миллиард человек живет, такое бывает. А вот статистика по стране общая. Но кто из них счастливее: заебанные горожане, много производящие и покупающие, или деревенские - это еще вопрос.