Ritsu twit

У пользователя @Vova есть все задатки решить задачу на шары правильно.

Берем 4 коробки. Смекаем, что если тянуть из каждой по случайному шару, гарантом забираем 2 золотых. Теперь убираем попытки, когда выпали серебряные шары. Получили 2 попытки подряд с первым золотым. Получается, поднять за эти 2 попытки две золотых коробки подряд будет 1/9. Еще раз, когда мы взяли в первой попытке золотой, в другой 8/9, что это не золотая коробка. Погрешность в 1/9 упускаем. В какой мы попытке, думаю, похуй. Вероятность золотой коробки 1/2, а значит, и следующего золотого шара. Грубая, но наглядная математика.

На самом деле есть более универсальный подход к решению данной задачи. Мы вернемся в условие, прочитаем его внимательно. Теперь немного масштабируем всю задачу, чтобы нам было проще думать. Если мы получаем коробку из трех, условие не противоречит тому, что мы получаем и следующую коробку тоже из трех. Теперь считаем. Взять из этих коробок по золотому первому шару — это 1/2 * 1/2 = 1/4. А вот чтобы тебе попалась золотая коробка + золотая коробка — это 1/3 * 1/3 = 1/9. То есть мы будем оказываться с 2 золотыми шарами где-то 2 раза, и только в одном из них у нас будут две золотых коробки. Примерно. Что также примерно мы можем сказать, что каждый золотой только с вероятностью в 50% ведет к другому золотому шару. Хейтеры скажут: (1/2 * 2/3) * (1/2 * 2/3) = 1/9, но на то они и хейтеры. Я не понимаю, что такое 2/3, это же просто раскладка 1/3 через 1/2, подгон цифр, не более. К задаче имеет мало отношения.

ну тут сценарий еще хороший, js + популярная относительно задача я недавно хотел использовать chatgpt для того, чтобы racket scribble не учить и чтобы не разбираться с emscripten хотел просто красивый репорт по лабе сделать, где всё типа с автоматической генерацией примеров исполнения происходит пришлось пойти разбираться и смотреть чужой код :( а из пользы я вижу только то, что иногда он помогает справиться с тяжелым случаем `арт-блока` исправлять неработающее говно и пытаться разобраться почему оно не работает иногда психически легче, чем себя заставить совсем с нуля писать, пялить в пустой моник или читать талмуд даже если ты знаешь что делать и много раз уже делал Если ИИ не может, я обычно умываю руки.

Чет не работает этот yt-dlp попроси чатгпт помочь Не справился. Я не хотел нигде авторизовываться мало ли что.

Чет не работает этот yt-dlp

Это поставить питон походу для него надо, и то не факт что скачает. Купить альбом? Вы лучше скиньте пример задачи, под которую нужно сделать текст.

https://github.com/egorloiola/vk-music-mp3 Вот вообще не знаю JavaScript, ничего вообще о нем, кроме что он существует, но ИИ всё сделало. Да, мы местами бились с ней, но кормил её кусками, ошибками, справилась. Мне нужно было песню с VK скачать, Канье Веста, вот если хотите пользуйтесь.

Местами пишу заранее спасибо, думаю все ок)

Да че вы с ней промптами базарите, я её просто по братски спрашиваю что по чем, если ответ не нравится рассказываю ей про картину и гвозди, полет нормальный.

Жаль, кстати ии, не показывают, сколько запросов было с аккаунта отправлено, мне интересно, сколько я уже туда всадил запросов за всё время)

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$ Серьезно? Я сплю и вижу как чат за 200 покупаю, если честно. Потому что у меня жпт 4.5 лимит на месяц около 50 сообщений, а он получше perplexity попробуй вначале на бесплатном

Сверяй сразу с правильной.

Скажи мне воин, когда ты достал золотой шар из своей первой коробки. Какая вероятность достать его первым из следующей?

Он просто правильно понимает задачу.

Я не умею программировать, но думаю, если начнешь использовать чат, он будет это делать за тебя, и +- нормально, просто его как бы надо проверять на работоспособность, а то он иногда пишет то, что на самом деле не существует, к примеру, спрашиваешь, как определенный пакет установить через что-то, и он тебе команду пишет, и похуй ему, что этого пакета никогда не было в пакетном менеджере. Я так, бывает, пытаюсь сделать то, что по факту нельзя.

Ну как будет время вникнуть, отписывай. Ушел спать без правильного ответа, ускользнул.

Попробую еще раз, мы сейчас отпускаем прямое условие из задачи топика. Вопрос стоял о том, что есть 2 задачи, которые мы с тобой обсуждали. Первая задача была описана мной в прошлых сообщениях, задача второй коробки с золотым шаром. Вторая задача была, когда тянулся золотой шар из первой, из второй - серебряный, из третей - тоже серебряный. Так вот, это же одна задача. И решение второй задачи на третий шар не совпало с решением первой задачи в виде 2/3. Проясняю, вот посчитай, получается достать серебряный шар из второй коробки в задаче номер 2, выходи 2/3, а потом из третей 1/2, это значит, из двух коробок какая у нас суммарная вероятность на один золотой шар?

С тобой сложно вести беседу, я тебе про одно, ты вообще про другое.

Проясни.

Разные решения на одну ситуацию, умело.

Это больше твоя манера, это не вопрос, мы решали эту задачу, у тебя получилось 2/3. Но когда начали обсуждать вероятность на 3-ю коробку и первый серебряный из неё, она с этим ответом не совпала.

Одного вопроса бы хватило. Хорошо. Ты достал случайный шар из случайной коробки, он оказался золотым. Тебе дали другую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым?

Удивительно даже, что твой подход к решению данной задачи ошибочно просчитывает другие смежные задачи, но при этом ты даже на секунду не можешь в нем усомниться, из-за эго, наверное.