Ritsu twit

Это натолкнуло меня на феномен всплытия.

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 Могу только посоветовать открыть учебники по русскому языку и заново его выучить! Очень классный совет, спасибо, бро! Но я ведь носитель русского языка, да будет тебе известно, поэтому то, как я говорю, это и есть норма Ну то есть если будешь за мной повторять, то можно будет считать, что ты говоришь правильно. Я тоже носитель русского языка, почему ты тогда говоришь, что не понял, что я написал? Значит ты врешь значит ты не русский или шифруешь свои сообщения Что конкретно ты не понял из моего сообщения уже не помню я сделал вывод, что даже минимальное напряжение (например, что-то вспомнить) не приемлимо, если ты общаешься с 2/3-ошибающимся. я хочу, что раса 1/2-разумистов продолжила жизнь, так что извини Так я истинный 1\2, а ты как раз таки 1\2 верун в бога. Тут даже отбросить 2\3 людей, 1\2 верунов в бога не должно быть, ибо они концептуально не правы по условию задачи. Но все же вы есть и по прежнему считаете изменение условия задачи со своей стороны приемлемым, а со стороны 2\3 ошибкой. Посмотри в зеркало, ты увидишь, что ты такой же 2\3 человек, который заблудился в жизни и достает золотые шары бесконечное кол-во раз. Я использую среднее арифметическое между 1\3 и 2\3, мне и шар то не нужен. А как ты приходишь к ответу?

Стучать плохо.

Дело в том, что твоя логика вызывает вопросы. Ровно по твой логике, можно утверждать вот такое умозаключение, попробуй оспорить без подъебов. Твоя логика от которой сейчас буду отталкиваться. Это логика, что если мы достали золотой шар первым. Мы с вероятностью в 2\3, достанем и второй золотой шар из этой коробки. Также для понимания и своего удобства обозначу такое явление. Как доставание двух первых шаров из оставшихся коробок - Всплытие. По условию задачи. Если мы достанем из всех 3 коробок по одному шару. Мы получим всего две конечные комбинации на сумму золотых шаров. Эти комбинации 1) 2 золотых, 1 серебряный. 2) 1 серебряный, 2 золотых. То есть, если бы происходил феномен всплытия. После того как ты допустим доставал свой золотой шар из любой коробки. Это бы нам говорило. Что ты попал в феномен всплытия. По логике 2\3 с большей вероятностью и в сценарий всплытия с двумя золотыми шарами. И тем самым у тебя получается, в обе стороны 2\3 на золотые шары. А на деле же тебе придется выбрать. В какую сторону у тебя 2\3, а в какую 1\3. И конечно, мне становится интересна данная задача. Т.к исходя из феномена всплытия, каждый раз может меняться наше удачное направление. И некоторые из нас лишь предположили, что ответ может склонятся к одному из направлений, в зависимости от начального положения буквально каждого шара в игре. И чем ты больше открываешь шаров, тем интересней у тебя плавает ответ в одном из направлений. 1\3 и 2\3. На что людьми и было предложено среднее арифметическое. Кто-то пришел к нему так. Кто-то понял по своей природе сразу, кто-то пользовался другой логикой и смыслами. Но все живое старается тянуться к истине, своим способом. И чем изящней способ, тем лучше. А твои 2\3 последователи, не предлагают своих версий, просто обзываются. Повторяя за тобой, вот попробуй остановись оскорблять нас, они тоже перестанут. Вот увидишь! Я не утверждаю, что моя интерпретация является конечной и лучшей. И всем нужно следовать моему способу. Мы здесь для того, чтобы найти истину.

Вот опять ты из нашей битвы 1\3 против 2\3 выходишь через ответ в 1\2. Прекращай, это сильно хитро. Да ничего хиторого, чел. Ты просто не понимаешь, что происходит, и пытаешься выкрутиться через какие-то ебанутые фантазии. Но, бля, сорян. Математика таких фантазёров шлёт нахуй. Ты написал что шанс вытащить первый шар одинаковый, но отрицаешь что достать второй не ровно достать первый, правильно? Я не понимаю смысла этого предложения "что достать второй не ровно достать первый, правильно?". Попробуй ещё раз ... господи ты боже мой, нахуй. Попробую мне не сложно. Ты написал: Я то знаю, что достать первый шар из золотой коробки = достать второй золотой из золотой коробки. А если вероятность: То у меня в голове одинаковый это 50 на 50, 1\2. Что вот теперь прикажешь делать, было бы круто подискутировать о плавающем ответе между 1\3 и 2\3 в зависимости от позиции каждого шара в каждой коробке. А ты опять достал палку в виде конечного ответа в 1\2 и начал меня ей лупасить. Вообще сотри это как-то, это сейчас не выгодно нам обоим.

Вот опять ты из нашей битвы 1\3 против 2\3 выходишь через ответ в 1\2. Прекращай, это сильно хитро. Да ничего хиторого, чел. Ты просто не понимаешь, что происходит, и пытаешься выкрутиться через какие-то ебанутые фантазии. Но, бля, сорян. Математика таких фантазёров шлёт нахуй. Ты написал что шанс вытащить первый шар одинаковый, но отрицаешь что достать второй не ровно достать первый, правильно?

Вот опять ты из нашей битвы 1\3 против 2\3 выходишь через ответ в 1\2. Прекращай, это сильно хитро.

Не, я честно вахуе. Этот ритсу твит НУ ТАКОЙ ДОЛБОЁБ Я НЕ МОГУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ @Ritsu twit какого хуя у тебя вероятность достать шар из второй коробки 2/3, а из первой - 1/3? Нахуя ты решаешь НЕ ТУ ЗАДАЧУ (в нашей задачи изначальная вероятность - 1/3, 1/3 и 1/3). Ты долбоёб нахуй? В норме я бы спросил "или прикидываешься", но не спрошу ибо сука походу ответ и так очевиден. Ну это пиздец просто у меня нет слов. Меня учили что общая вероятность, не должна превышать единицу (1). Ну и я ее и распределил по 2 коробкам. Очень логично кстати. Было 3 золотых шара в игре, т.к они не лежат в разных коробках, а только в двух. Одна коробка обозначена 1\3, другая (1\3 + 1\3) = 2\3. В сумме получил 1. Что не так? Вполне возможно у меня может быть ошибка, я же человек который умеет их признавать.

Против 2\3 каракуль @Zhenek Как обещал, всегда когда будет всплывать обоснование твоей теории в 2\3. Будет всплывать и козырь с 1\3. Чтобы ты булки не расслаблял. Запутать решил ребят своими каракулями.

Можешь прыгать на двух. ты предложил, ты и прыгай Ответь и ты на мой вопрос, или ждешь мнение своего предводителя? Жду твоего, на твой кринж даже стыдно как то отвечать Когда ты магией поместил нас в свой идеальный сценарий, ты гарантировал мне самый не удачный сценарий на золотой шар. Мы с тобой оба не сложными суждениями смекнули, что между нами точно серебряная коробка. И пожали друг другу руки. Разве нет?

Можешь прыгать на двух. ты предложил, ты и прыгай Ответь и ты на мой вопрос, или ждешь мнение своего предводителя?

Можешь прыгать на двух.

Если мы положим 3 коробки. Встанем друг на против друга. Положим эти коробки в ряд между нами. Чтобы можно было через них перепрыгивать на одной ноге на встречу друг другу. После того, как ты достанешь любой шар. Со своей стороны. Пусть это будет золотой, если хочешь. По твоей логике, я сразу могу просто смело сказать. Что значит в моей коробке находиться золотой шар с вероятностью в 1\3. А значит не сложными суждениями мы придем к выводу, что между нами находится точно серебряная коробка. Правильно?

Мы объявили перерыв до завтрашнего дня. Завтра с новыми силами продолжу ебать твой 2/3й манямирок Ему сложно нас понять, он то не думал сегодня, вот и не устал.

Задача с плавающим ответом между 1\3 и 2\3. Что конечно является средним арифметическим в 1\2. Но @Zhenek не сдается, у него всегда 2\3. Он тянет любой шар. Который пусть для примера будет золотым. Когда он видит этот шар, он определяет вероятность на то, что он в коробке с 2 золотыми. А значит с шаром в этой коробке все понятно и можно в целом то не брать. Осталось раскидать 2 другие коробки. Не отпуская логику в 2\3, мы смекаем что теперь в игре осталось 3 серебряных и 1 золотой шар. И нам становится очевидно, что из каждой следующей коробки больше вероятен серебряный шар первым. Значит в целом угадываем первый шар из следующей коробки в роли серебряного. А если мы его угадываем, значит и угадываем и следующий серебряный из этой коробки. С коробками разобрались. Осталось смекнуть что наша логика мощна, и первым бы из третей коробки серебряный попал нам в руки. А значит, что последний шар который мы достанем будет золотым. Есть вообще вопросы к такому мышлению? Тролли ебаные. Ах да именно когда ты гарантировал мне своим шаром последний золотой в игре с вероятностью в 1\3 из последней коробки. Ты позволил мне запустить ровно такую же цепочку и уложить шары также, только от последнего. Смекаешь? Так может ответ всегда будет разным? Т.к будет зависит от целостной картины каждого шара на своей позиции вообще в каждой коробке. И тут мы можем утверждать только одно. Что минимум вероятности на золотой все еще 1\3, а максимум 2\3. Твой чертов идеальный сценарий.

Еще раз повторюсь, если бы позиции 1\3 не существовало в принципе. Ты бы со своей логикой на 2\3 угадал бы после первого золотого из своей первой коробки все остальные шары и их последовательность во всех 3 коробков, я тут чтобы не дать тебе это сделать.

Слушай, а что будешь делать. Вот 3 коробки перед тобой. Ну как в условии. Они стоят перед тобой на столе. Тебе можно делать ставку какой шарик ты достанешь первый. Ты решил не делать эту ставку с первой коробкой. А просто достать первый шарик. Он оказался золотым, ну так получилось прости боженьку. И конечно для честности игры, раз тебе можно было не ставить на первый шарк из первой коробки. Тебе будет нельзя ставить на шарик из третей коробки. Ну ты же понимаешь что всегда будет комбинация 2 шарика одного цвета, и один другого. И если ты уже увидел два, смекнешь и на третий. Вот и нельзя ставить. Так вот. После того как ты получил первый шарик. С какой вероятностью отгадаешь шарик из следующей коробки?

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива ну не знаю, например потому что ты считаешь ящики а не шары, а задача про шары? Задача была бы про шары, если бы они были все в одном мешке. так она и так про шары, просто в разных ящиках Значит нужно и ящики считать.

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет? Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива ну не знаю, например потому что ты считаешь ящики а не шары, а задача про шары? Задача была бы про шары, если они были все в одном мешке.

Уберем средние арифметическое если так больно, какой из твоих аргументов не возможно развернуть в сторону 1\3.

Я тебе про это и пишу. Чел. Ты среднее арифметическое берёшь, больный ты сука уебан. Очнись! Математика не терпит хуйни. Это вы дурачки гуманитарные можете срать бесконечно в своих реферетах как эта делала Соня, а математика требует точности. Дурачок на энкандаторе высрал какую-то формулу и даже не может объяснить, что он высрал, ну серьёзно Ты своим ответом в 2\3 как раз уходишь от точности в 1\2, а я ухожу в другую сторону в 1\3. Это ты вынуждаешь меня двигаться в другую сторону своим ответом. Каждый твой аргумент идет в обе стороны. Если ты не будешь брать среднее арифметическое, ты просто докажешь мой ответ в 1\3.

Я тебе про это и пишу.

Пока ты доказываешь какими либо аргументами позицию в 2\3 на золотой, я ими же доказываю позицию в 1\3 на следующий золотой. Мы разлетаемся в разные стороны, финалом чего становится признание среднего арифметическое между нашими ответами истиной.

@Zhenek Ты называешь людей с 1\3 на следующий золотой шар сумасшедшими. А это позиция на 2\3 на серебряный. И ты никак не можешь опровергнуть её существование, т.к можешь стартовать из позиции человека которая тянет шар из твой же коробки. Опровергая стратегию в 2\3 на серебряный, нападая на этого игрока, ты опровергаешь работу своей стратегии с 2\3 на золотой. Т.к это одно и то же. Метафора с таблом была создана для того, чтобы ты понял, что не может существовать выборки, когда игрок ставит на другой шар с перевесом. Это и должно было поставить под сомнение существование твоего перевеса. Прости @E1azor, но мне нужно было верить в свою позицию чтобы дискутировать с другим человеком который слепо верит , только так можно понять его, стать им, и разбившись об него, к нему придет осознание, что он разбился об себя. Ты можешь ставить на шар конечно, но перевеса там не будет никуда.

Спасибо! А что за серебряные и золотые коробки? Правильно понимаю, что мы имеем: - G фулл-золотых коробок, - S фулл-серебряных коробок - M смешанных коробок В каждой коробке 2 шара. Один игрок рандомит коробку, затем тянет шар. Второй игрок видит расклад по коробкам на табло и делает ставку на то, что второй шар в коробке другого цвета, или же скипает. Правильно? Тогда зависит от табло. Шанс на победу примерно M / (G+S+M). Если >50%, то можно сделать ставку на победу. Все верно. За формулу не ручаюсь, это на твоей совести. В остальном именно так.