Baza_KAiF

Почему мне должно быть их жалко? А им на меня не похуй? Будете хлебать путинизм и его последствия полной ложкой каждый божий день. Я ещё и за единоросов проголосую. Всё зависит от семьи и воспитания. Если в семье всем на всех пофиг, тут только можно посочувствовать. Ну ок, на семью, детей и родных тебе плевать, а на себя ? Ты же тоже будешь расхлёбывать последствия в случае чего. а что за последствия то? жёсткие, наверное, да? Спроси у 300к мобилизованных мужиков, что третий год воюют (те кто жив и со всеми конечностями) спросил, они сказали лучше так, чем 30кк погибших при прошлом нападении хохлов Давай видео пруфы своего разговора с ними. Или это твоё очередное балабольство, которое вряд ли кого то удивит, учитывая какую ты низкую репутацию усердно зарабатывал из года в год. зачем?

надо подальше от дома почаще сьебывать тогда с этим проблем меньше я когда жил с девушкой и катался в командировки, там спустя пару дней у нас обоих аж закипало между ног и там просто по переписке или телефону секс х10 удовольствия дает чем когда ты стабильно год не разъезжаясь живешь имхо мужчина должен иметь возможность сьебыать куда подальше типо за добычей, а девушка беречь домашний очаг в это время и если нет никаких измен то и с сексом проблем тоже короч чтоб правильно работали природные инстинкты надо и жить как задумано природой а не вот это все Слушай,так ещё я бы подольше протарахтел,я вообще за то,чтобы не жить вместе,а чтобы у каждого была свая хата,и ездили к другу в гости,по договоренности, например в хуевуб осению погоду,когда хочется обнимашек,согласовали неделю жить в одном месте и обниматься,а потом снова разъехались. Даже если не брать мой вариант и жить в одной хате системно,то по любому должно быть личное пространство по жириновскому минимум каждому отдельную комнату и кровать

Почему мне должно быть их жалко? А им на меня не похуй? Будете хлебать путинизм и его последствия полной ложкой каждый божий день. Я ещё и за единоросов проголосую. Всё зависит от семьи и воспитания. Если в семье всем на всех пофиг, тут только можно посочувствовать. Ну ок, на семью, детей и родных тебе плевать, а на себя ? Ты же тоже будешь расхлёбывать последствия в случае чего. а что за последствия то? жёсткие, наверное, да? Спроси у 300к мобилизованных мужиков, что третий год воюют (те кто жив и со всеми конечностями) спросил, они сказали лучше так, чем 30кк погибших при прошлом нападении хохлов

надо подальше от дома почаще сьебывать тогда с этим проблем меньше я когда жил с девушкой и катался в командировки, там спустя пару дней у нас обоих аж закипало между ног и там просто по переписке или телефону секс х10 удовольствия дает чем когда ты стабильно год не разъезжаясь живешь имхо мужчина должен иметь возможность сьебыать куда подальше типо за добычей, а девушка беречь домашний очаг в это время и если нет никаких измен то и с сексом проблем тоже короч чтоб правильно работали природные инстинкты надо и жить как задумано природой а не вот это все

за 17 рублей танкуха может всё

@Whatsup давненько не было в топике мыслителей такого калибра давай я тебе разложу тоже свои последние умозаключения, а то у местных нет интереса к другим материям кроме хуев и жоп думаю что текущие проблемы мужского женского это последствия общества потребления, сформированного в последние лет 50 так например рядовым женщинам сначала привили интерес к какойта ненужной хуйне типа бесконечного числа туфель, платьев, помад и кремов, а потом сверху шлифанули это идеей сильной и независимой которая всю эту чепуху может вывезти сама. в результате получаем индивида у которого большое число каких-то сомнительных навязанных потребностей, плюс возможность их закрыть самой при этом крутясь как белка в колесе. конечно такой барышне уже не нужен будет мужчина как глава семьи, ей просто не до этого ведь срочно нужно целый день идти работать на дядю, чтобы оплатить вечерний фитнес клуб, субботние ноготочки и гилауронку в губы на сдачу. а там новая неделя и все по новой. тут уже не до семьи и тем более не до детей. плюсом эпоха интернета дает столько возможностей для общения в сети, что фактически одинокий человек десятилетиями себя может ощущать социальным. по крайней мере пока в руках есть смартфон с доступом в интернет. не меньшее число проблем и у многих парней, просто расписывать лень так как самим парням это и так понятно обычно в итоге изначально заложенная природой идея о том, что есть два разных вида людей - мужчины и женщины, которые специально были сделаны так чтобы друг в друге нуждаться, в современном обществе оказываются друг другу не интересны и не нужны. логично что это ведет к деградации института семьи и вымиранию нации.. так как институты правительства и власти уже давно тоже деградировали, надеяться на какие-то капитальные изменения в парадигме не приходится. все в итоге придет к очередному закату западной цивилизации, уже не первому и по похожему сценарию. на уровне простых работяг я думаю важно только осознать неумолимость ситуации и разве что планировать свою жизнь от этого расклада. то есть искать себе пару ещё не полностью отравленную чумой потреблядсьва или хотябы частично освободившуюся от нее. где это может лежать не совсем понятно. может быть дети выросшие в традиционной психически здоровой семье или подальше от цивилизации.

а пидорахи типо как "нерабы" идут на сво там лутают кучу физических, ну или как минимум психических травм и получают таки достойную зарплату европеоида? реально в стране ток 2 норм профессии, сво и айти, есть еще трасса, но для этого надо пизду иметь, либо феминную внешку иметь, короч пизда иванам, пизда... на войне 100тыщ человек от силы хуярит. и то это ремесло более натуральное для человека, чем сидеть строчить в лахте посты за 17рублей банка приколов

лиьераху хлебом не корми, дай залезть в ипотечное рабство на 100лет генетические рабы

во времена моей молодости таких как женек наказывали за ФЛЕЙМ, а сейчас администраторы и сами поддерживают такой движ

прямо по коридору и налево в пекине были там мужики вроде ваще на улицу курить выходили

красава вазуп

если запретить кредиты, то цены на жилье нормализуются так чтобы любая семья могла купить

кидай в лс там разберемся

ну давай подумаем из 1 коробки также 100% шанс что второй будет золотой из 2 коробки уже вместо 0% станет 50% плюс добавится в пул коробка 3, в которой шанс на второй золотой будет 0 итого (1+0.5+0)/3 будет 0.5 всё логично вприцнипе

лодка = пропуск еще одна разница, что на запад бангладешцу нелегалом только, а в москву сам собянин инвайт отправит, если будет нехватка дворников и курьеров из-за лива среднеазиатов а по какой причине не русскоговорящие казахи не поедут в рф, а бангладешцы или ниггеры также нерускоговрящие при этом поедут? среднеазиата на стройке дубайской не отличить от китайца, та же история в европе и америке мигрант и мигрант, чуркой никто не называет, даже рады принять, лишь бы не афганец/сириец или негр в россию поедут работать те бангладешцы и африканцы, чьи семьи не смогли накопить на лодку до европы а учитывая их количество, то даже "второсортных" хватит сполна, чтоб закрыть потребности российских работодателей я так и не понял что мешает тем же казахам сейчас в дубай ехать даже зная русский язык на стройке никакой язык не нужен в любой стране одинаково. главное брать больше и кидать дальше ну ребята с вавилонской башни с этим не согласятся хоть базовое знание языка нужно, и пока что вторым языком в центральной азии все еще является русский как только его заменит английский, то и направления трудовой миграции тоже поменяются че за бред ты пишешь? на стройке достаточно 1 чурку который говорит на родном и гостевом языке хотябы ломано. остальные обычно только мычать могут и ездят все спокойно хоть по европе хоть по рф хоть по азии одной бригадой ну да есть ситуации, когда есть прораб-переводчик со своей бригадой давай я немного добавлю к прошлому ответу представь ты таджик и у тебя выбор между работой на стройке в дубаях, где ты в анальном рабстве у своего прораба будешь, ведь без него ты никто и москвой, где ты хоть что-то на русском можешь связать и где есть миллионная диаспора, которая в случае чего поможет а теперь представь ты таджик 2045го года и вместо ломанного русского у тебя ломанный английский и в дубаях там "своих" уже тысяч 100 в москве твой таджикский и ломанный английский нахуй никому не нужен, и остались там только таджики старых поколений, все еще живой путин начинает очередную сво, есть шанс, что мусора закроют под ложные обвинения и предложат подписать контракт с мо да нечего тут представлять малой ничего не изменится с этой языковой эквилибристикой

лодка = пропуск еще одна разница, что на запад бангладешцу нелегалом только, а в москву сам собянин инвайт отправит, если будет нехватка дворников и курьеров из-за лива среднеазиатов а по какой причине не русскоговорящие казахи не поедут в рф, а бангладешцы или ниггеры также нерускоговрящие при этом поедут? среднеазиата на стройке дубайской не отличить от китайца, та же история в европе и америке мигрант и мигрант, чуркой никто не называет, даже рады принять, лишь бы не афганец/сириец или негр в россию поедут работать те бангладешцы и африканцы, чьи семьи не смогли накопить на лодку до европы а учитывая их количество, то даже "второсортных" хватит сполна, чтоб закрыть потребности российских работодателей я так и не понял что мешает тем же казахам сейчас в дубай ехать даже зная русский язык на стройке никакой язык не нужен в любой стране одинаково. главное брать больше и кидать дальше ну ребята с вавилонской башни с этим не согласятся хоть базовое знание языка нужно, и пока что вторым языком в центральной азии все еще является русский как только его заменит английский, то и направления трудовой миграции тоже поменяются че за бред ты пишешь? на стройке достаточно 1 чурку который говорит на родном и гостевом языке хотябы ломано. остальные обычно только мычать могут и ездят все спокойно хоть по европе хоть по рф хоть по азии одной бригадой

а по какой причине не русскоговорящие казахи не поедут в рф, а бангладешцы или ниггеры также нерускоговрящие при этом поедут? среднеазиата на стройке дубайской не отличить от китайца, та же история в европе и америке мигрант и мигрант, чуркой никто не называет, даже рады принять, лишь бы не афганец/сириец или негр в россию поедут работать те бангладешцы и африканцы, чьи семьи не смогли накопить на лодку до европы а учитывая их количество, то даже "второсортных" хватит сполна, чтоб закрыть потребности российских работодателей я так и не понял что мешает тем же казахам сейчас в дубай ехать даже зная русский язык на стройке никакой язык не нужен в любой стране одинаково. главное брать больше и кидать дальше

у тебя нет такой инфы алё ) есть инфа что коробки равновероятны почему? если ты со второй коробки достаешь серебрянный шар, то эта попытка отбрасывается как неверная, поэтому не равновероятны в задаче нет ни слова о том что я достаю серебрянный шар. правильно, поэтому эта попытка и отбрасывается, мы её не учитывем, учитываем только 1 выбор из двух по второй коробке какая попытка? куда отбрасывается? в задании не требуется чтото пытаться и чтото отбрасывать еще есть выбранная коробка, есть выбранный шар. нужно просто дать ответ и ничего не мудрить мне кажется вы придумали лишние условия, по ним сделали излишние решения и получили неправильные ответы как ты можешь утверждать, что коробки равновероятны, когда у тебя в первой 2 шара, а во второй 1 ? шары - равновероятны, да, потому что в них ничего не лежит. коробки - нет что у тебя изменится если в первой коробке будет 200 шаров? к чему этот вопрос? а к чему ты сослался на число шаров в коробках? я считаю что число шаров на результат не влияет достаточно одного золотого чтобы считать коробку достойной выбора по условиям задачи. а будет их 2 или 200 значения не имеет что значит не влияет на результат? каким образом? в первой коробке 200 золотых шаров, изменится твой ответ на задачу? Сам подумай я подумал и сказал что ответ 1/2 рад что ты не троль который спорит Ну то есть ты чето пукнул про 200 шаров и без каких-то аргументов решил, что ответ все таки 1/2? я все аргументы дал чётко с расчётами какие у тебя аргументы? я тебя спросил 5 раз ты отморозился. я это воспринимаю как согласие давай, приведи свои расчеты. Своими расчетами вообще я отвечал Элазору, он пока молчит, но ты чего-то подсосался. и тебе я 5 раз не морозился, я сказал что ты сам можешь посчитать и не дергать меня лишний раз. Если ты долбоеб и не можешь посчитать случай с 200 шарами, то соболезную я посчитал и с 200 шарами и с 200000 шарами ответ одинаковый поэтому я и говорю что не важно сколько шаров

у тебя нет такой инфы алё ) есть инфа что коробки равновероятны почему? если ты со второй коробки достаешь серебрянный шар, то эта попытка отбрасывается как неверная, поэтому не равновероятны в задаче нет ни слова о том что я достаю серебрянный шар. правильно, поэтому эта попытка и отбрасывается, мы её не учитывем, учитываем только 1 выбор из двух по второй коробке какая попытка? куда отбрасывается? в задании не требуется чтото пытаться и чтото отбрасывать еще есть выбранная коробка, есть выбранный шар. нужно просто дать ответ и ничего не мудрить мне кажется вы придумали лишние условия, по ним сделали излишние решения и получили неправильные ответы как ты можешь утверждать, что коробки равновероятны, когда у тебя в первой 2 шара, а во второй 1 ? шары - равновероятны, да, потому что в них ничего не лежит. коробки - нет что у тебя изменится если в первой коробке будет 200 шаров? к чему этот вопрос? а к чему ты сослался на число шаров в коробках? я считаю что число шаров на результат не влияет достаточно одного золотого чтобы считать коробку достойной выбора по условиям задачи. а будет их 2 или 200 значения не имеет что значит не влияет на результат? каким образом? в первой коробке 200 золотых шаров, изменится твой ответ на задачу? Сам подумай я подумал и сказал что ответ 1/2 рад что ты не троль который спорит Ну то есть ты чето пукнул про 200 шаров и без каких-то аргументов решил, что ответ все таки 1/2? я все аргументы дал чётко с расчётами какие у тебя аргументы? я тебя спросил 5 раз ты отморозился. я это воспринимаю как согласие

а по какой причине не русскоговорящие казахи не поедут в рф, а бангладешцы или ниггеры также нерускоговрящие при этом поедут?

у тебя нет такой инфы алё ) есть инфа что коробки равновероятны почему? если ты со второй коробки достаешь серебрянный шар, то эта попытка отбрасывается как неверная, поэтому не равновероятны в задаче нет ни слова о том что я достаю серебрянный шар. правильно, поэтому эта попытка и отбрасывается, мы её не учитывем, учитываем только 1 выбор из двух по второй коробке какая попытка? куда отбрасывается? в задании не требуется чтото пытаться и чтото отбрасывать еще есть выбранная коробка, есть выбранный шар. нужно просто дать ответ и ничего не мудрить мне кажется вы придумали лишние условия, по ним сделали излишние решения и получили неправильные ответы как ты можешь утверждать, что коробки равновероятны, когда у тебя в первой 2 шара, а во второй 1 ? шары - равновероятны, да, потому что в них ничего не лежит. коробки - нет что у тебя изменится если в первой коробке будет 200 шаров? к чему этот вопрос? а к чему ты сослался на число шаров в коробках? я считаю что число шаров на результат не влияет достаточно одного золотого чтобы считать коробку достойной выбора по условиям задачи. а будет их 2 или 200 значения не имеет что значит не влияет на результат? каким образом? в первой коробке 200 золотых шаров, изменится твой ответ на задачу? Сам подумай я подумал и сказал что ответ 1/2 рад что ты не троль который спорит

у тебя нет такой инфы алё ) есть инфа что коробки равновероятны почему? если ты со второй коробки достаешь серебрянный шар, то эта попытка отбрасывается как неверная, поэтому не равновероятны в задаче нет ни слова о том что я достаю серебрянный шар. правильно, поэтому эта попытка и отбрасывается, мы её не учитывем, учитываем только 1 выбор из двух по второй коробке какая попытка? куда отбрасывается? в задании не требуется чтото пытаться и чтото отбрасывать еще есть выбранная коробка, есть выбранный шар. нужно просто дать ответ и ничего не мудрить мне кажется вы придумали лишние условия, по ним сделали излишние решения и получили неправильные ответы как ты можешь утверждать, что коробки равновероятны, когда у тебя в первой 2 шара, а во второй 1 ? шары - равновероятны, да, потому что в них ничего не лежит. коробки - нет что у тебя изменится если в первой коробке будет 200 шаров? к чему этот вопрос? а к чему ты сослался на число шаров в коробках? я считаю что число шаров на результат не влияет достаточно одного золотого чтобы считать коробку достойной выбора по условиям задачи. а будет их 2 или 200 значения не имеет что значит не влияет на результат? каким образом? в первой коробке 200 золотых шаров, изменится твой ответ на задачу?

у тебя нет такой инфы алё ) есть инфа что коробки равновероятны почему? если ты со второй коробки достаешь серебрянный шар, то эта попытка отбрасывается как неверная, поэтому не равновероятны в задаче нет ни слова о том что я достаю серебрянный шар. правильно, поэтому эта попытка и отбрасывается, мы её не учитывем, учитываем только 1 выбор из двух по второй коробке какая попытка? куда отбрасывается? в задании не требуется чтото пытаться и чтото отбрасывать еще есть выбранная коробка, есть выбранный шар. нужно просто дать ответ и ничего не мудрить мне кажется вы придумали лишние условия, по ним сделали излишние решения и получили неправильные ответы как ты можешь утверждать, что коробки равновероятны, когда у тебя в первой 2 шара, а во второй 1 ? шары - равновероятны, да, потому что в них ничего не лежит. коробки - нет что у тебя изменится если в первой коробке будет 200 шаров? к чему этот вопрос? а к чему ты сослался на число шаров в коробках? я считаю что число шаров на результат не влияет достаточно одного золотого чтобы считать коробку достойной выбора по условиям задачи. а будет их 2 или 200 значения не имеет

у тебя нет такой инфы алё ) есть инфа что коробки равновероятны почему? если ты со второй коробки достаешь серебрянный шар, то эта попытка отбрасывается как неверная, поэтому не равновероятны в задаче нет ни слова о том что я достаю серебрянный шар. правильно, поэтому эта попытка и отбрасывается, мы её не учитывем, учитываем только 1 выбор из двух по второй коробке какая попытка? куда отбрасывается? в задании не требуется чтото пытаться и чтото отбрасывать еще есть выбранная коробка, есть выбранный шар. нужно просто дать ответ и ничего не мудрить мне кажется вы придумали лишние условия, по ним сделали излишние решения и получили неправильные ответы как ты можешь утверждать, что коробки равновероятны, когда у тебя в первой 2 шара, а во второй 1 ? шары - равновероятны, да, потому что в них ничего не лежит. коробки - нет что у тебя изменится если в первой коробке будет 200 шаров?

у тебя нет такой инфы алё ) есть инфа что коробки равновероятны почему? если ты со второй коробки достаешь серебрянный шар, то эта попытка отбрасывается как неверная, поэтому не равновероятны в задаче нет ни слова о том что я достаю серебрянный шар. правильно, поэтому эта попытка и отбрасывается, мы её не учитывем, учитываем только 1 выбор из двух по второй коробке какая попытка? куда отбрасывается? в задании не требуется чтото пытаться и чтото отбрасывать еще есть выбранная коробка, есть выбранный шар. нужно просто дать ответ и ничего не мудрить мне кажется вы придумали лишние условия, по ним сделали излишние решения и получили неправильные ответы