Baza_KAiF

и в чем пиздос?

а че на войне женщины воюют? или мужчины в РФ рожают? Война, кризисы, неопределённость и куча других тревожных факторов не мотивирует ответственных людей заводить детей в столь непростое время это утверждение основано на прочитанных тобою демографических исследованиях или просто демагогия за 15 (наверное больше уже? всем же подняли зп, ботикам значит тоже) рублей? после индексации танкуха гдета 17 должен получать а демография конечно тема комплексная, не ума лахты ума точно. ну точнее он сам работает на уменьшение демографии

что такое любить?

шурик это если что бот типо как в телеграме который на автомате квотит оскорблениями у всех в игноре+адблоке не балгодори

интересно у нас запрещено выплачивать не в рублях зп. или у вас пересчитывают по курсу при выплате?

Ну это ты придумал А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны - Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:? ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев шурик и что ты наделал? этот мальчонка тут за 15 теньге обслуживал интересы барина. теперь он сам без еды на ужин останется...

да все кроме женька с 2/3 это троли

конечно с тем же. ведь золотой шар уже достали. значит шанс его достать стал 100% откуда либо, откуда это возможно так как событие перестало быть случайным единственное событи которое всё еще случайно это выбор коробки. а шанс выбора коробки по условию равновероятен. коробок с золотыми шарами 2. итого ответ 1\2

Какое ахуенное двоемыслие, учитывать шансы 3 коробки быть выбранной, и не учитывать шансы второй коробки быть выбранной. ты с кем разговариваешь? ничего не перепутал? это ты мне втираешь что из 3 коробки можно достать золотой шар. себе и предъявляй эту хуйню с ума по сходили уже

и зачем ты обрезал следующее предложение? я же говорю просто в наглую идет подмена условия задачи лиж бы подошел неправильный ответ впринципе конечно если дописать в условие что из сс можно вытащить золотой шар, потом еще сделать вид что автор ничего не вытаскивал из коробки. то можно найти и другой ответ. но это будет решение другой задачи. создайте тему отдельную по этому поводу. тут не флудите

Не, золотой шар достали из одной из 3 коробок есть коробка в которой золотого шара нет. это условие задачи четко прописано. А как при выборе рандомной коробки ты знаешь, в каком нету золотых шаров? а зачем мне выбирать коробку, если автор её уже выбрал и дал чётко понять что выбрал коробку с золотым шаром. нужно просто своей головой подумать что коробки с золотым шаром всего 2 значит шансы на второй золотой шар 1\2 Так по твоим же словам, золотой 100% тянешь. Значит и из СС можно это не по моим словам, это условие задачи. и в условии задачи нет ни слова о том что из сс можно вытащить з ну я же говорю вы просто свои условия на ходу дописываете лиж бы под ваш неправильный ответ подходило. успокойтесь уже

Не, золотой шар достали из одной из 3 коробок есть коробка в которой золотого шара нет. это условие задачи четко прописано.

Так какая разница, тебе же похрен откуда золотой шар. Если ты игноришь, тот факт, что из ЗС вытащить шар менее вероятно, чем из ЗЗ, то почему нельзя проигнорить, что из СС его достать вообще нельзя. мне не похрен. золотой шар из коробки с золотым шаром достали по условию задачи. это важная деталь которую многие игнорируют

Коробок 3, напомню) с золотыми шарами 2 вопрос то про золотые

Схуяли? Как раз говорит о том, что в нашем случае уже в РАМКАХ ПРОИЗОШЕДШЕГО достать серебряный шар было бы менее вероятно, чем золотой. А после того, как мы получили золотой шар в руку, куда-то снихуёв вероятности выравнялись в 1/2. Нет, так не пойдет. Я не математик. Считай это за слив. так математика не нужна в первую коробку хоть 99999999золотых шаров положи, ничего от этого не изменится. потомучто разных коробок как было 2 так и осталось и как был шанс 100% потянуть второй золотой шар из первой коробки так и остался и как был шар 0% потянуть втотрой золотой шар из второй коробки так и остался суть в том что надо считать коробки, а не шары. я еще раз повторяю. различаются именно коробки между собой. и как только ты поймешь в какой ты коробке. так сразу поймешь какой в ней второй шар

нет, это никак не говорит ни о како вероятности ну и насколько выше? посчитай у тебя же должна быть формула помню у женька с таким раскладом получилось 999999% что второй шар золотым будет. ржали всем топиком очень легко тут хуй к носу поднести любому кто отвечает 2\3 потомучто у них нет никакого варианта правильного решения до сих пор. у 1\2 есть и формулы и видосы и программы

Ну и это на шанс что второй золотой, а не серый никак не вляет? нет

когда брал мог достать а когда уже взял, то уже не мог в этом и смысл задачи, что шар уже взят и перевыбрать не получится с хуяли их 2 то осталось еще вдобавок? в коробке всего 2 шара. если достали 1 значит остался 1 смари, рассказываю тебе достаем шар, там золотой, так? в пуле остается 3 шара, два из которых золотые(это очевидно, ибо золотых шаров изначально 3). И один серебряный(это очевидно, что вытянув золотой шар первым, мы могли бы сделать это только из одной из двух коробок, либо из фулл золотой, либо из смешаной). Достали мы этот злополучный шар. В нашем пуле осталось 3 шара. Какова вероятность НЕ ТОГО, ЧТО ЭТО КОРОБКА С ДВУМЯ ШАРАМИ, а ТОГО, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАР БУДЕТ ТАК ЖЕ ЗОЛОТЫМ? Золотых шаров в общем пуле оставшихся шаров больше, нас не интересует "рубилово" одного шара с другим, нас интересует то, что какова вероятность того, что из трех оставшихся шаров у нас будет следующий именно золотой. Скажем так, у нас терра инкогнита в этом плане. Тот самый следующий шар - это шар, который может быть каким угодно. Но чем больше экземпляров, которые подходят под условие задачи - тем будет проще его достать. Предложу тебе такой вариант, представим, что коробок с двумя золотыми шарами не одна, а 10, все остальные коробки остаются в таком же количестве. Ну ты же не скажешь блять, что при имеющихся 20 золотых шаров в пуле, вероятность того, что ты его вытянешь будет 1/2? Хотя ты в такой же ситуации остаешься, несмотря на то, что коробок стало дохуя, шаров стало дохуя, ты по прежнему мог вытянуть золотой шар с того коробаса, который может в себе иметь серебряный. считать 3 шара вместе это ошибка шаров в коробках 2. это важное и ключевое условие задачи а если в первой коробке будет 100 золотых шаров, а во второй также 1 золотой и 1 серый. что ты на это скажешь?

с хуяли их 2 то осталось еще вдобавок? в коробке всего 2 шара. если достали 1 значит остался 1

Они другую задачу просто решают. не правильно прочитали условие и считают сидят другую задачу Так это как раз ты и решаешь другую задачу ты весь рандом который есть в условии отбросил и сидишь золотой тягаешь с кайфом у тебя три коробки шесть шаров, а ты все пооткидывал Заебиииииииись Нет бы взять три коробки опустить туда свою ебучую руку обоссаную взять шар достать увидеть что он золотой и понять что шанс что второй шар оставшийся в коробке тоже золотой больше чем шанс что второй шар серый И пройти с этим пониманием нахуй так в условии задачи нет никакого рандома, кроме выбора коробки рандом с выбором шара схлопывается после того как появляется инфа что в руке шар золотой давай тебя еще раз спрошу. я кидаю монетку 100 раз, 99 раз подряд УЖЕ выпала решка. какой шанс что вэтой ситуации выпадет 100решек подряд?

ну они както так и считают. у них шары все в одной коробке да еще и к томуже на первой итерации время от времени вместо золотого шара возникает серебрянный

Они другую задачу просто решают. не правильно прочитали условие и считают сидят другую задачу

все верно. поэтому рандом есть только в выборе коробок. выбор шара уже известен в одной коробке 2 шара. мы достали 1 из 2

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами Не меняет) У тебя два разных способа достать второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами, что и делает два исхода. Из коробки где лежит два разных шара у тебя ниодного. Из этого следует, что тебя в таком случае ждет неудача. Но в рамках заданных условий задачи, эта неудача - тоже исход. Ибо все условия были выполнены. Итого - 3 исхода, но один из них не ведет к успеху - то бишь к двум золотым шарам. Следовательно 2/3. Мы выбирали коробку с шарами на первом этапе. выбрали 1 из 2х где есть золотой шар. поэтому и шансы 1\2. нужно не шары считать, а коробки. случайность шаров не имеет никакого смысла так как первый шар уже не случаен. остается посчитать вероятность коробки, которые равновероятны.

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами