Baza_KAiF

if в условии задачи нет. переписывай а это что?) if и it это совершенно разные слова. мне еще нужно видеолекцию по английскому языку видимо надо написать

if в условии задачи нет. переписывай че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили) какая разница что бы я мог раньше, если событие уже произошло в настоящем? случайность перестаёт быть случайной если исход уже произошел. энтропия становится равной нулю тоесть случайности не случайны? если ты считаешь совершившиеся события всё еще случайными, то ты на 50% девочка даже если утверждать что уже родился мальчиком так ты сам случайно родился мальчиком конечно до моего рождения шанс был случайным. а после моего рождения я уже 100% мальчик так и работает связка случайного события и временной линии

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили) какая разница что бы я мог раньше, если событие уже произошло в настоящем? случайность перестаёт быть случайной если исход уже произошел. энтропия становится равной нулю тоесть случайности не случайны? если ты считаешь совершившиеся события всё еще случайными, то ты на 50% девочка даже если утверждать что уже родился мальчиком

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили) какая разница что бы я мог раньше, если событие уже произошло в настоящем? случайность перестаёт быть случайной если исход уже произошел. энтропия становится равной нулю

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею

ну а я рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, кидаю монетку и выпадает решка в итоге какой шанс то что выпала решка?

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3. мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой. в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом Да как они с равным шансом, если в одной коробке 2 золотых шара, а в другой 1 золотой шар? потомучто из второй коробки вытащить серый шар на первом этапе уже не возможно. так как вытащили золотой полюбому. поэтому серый шар второй коробки на первом этапе не считается как и третья коробка. Да, и? что и? по факту у тебя получается что серые шары вообще никак не влияют на первый исход. получается на первой итерации задача что в первой коробке 2 золотых шара, а во второй коробке 1 золотой и всё. выбор между коробками равный. поэтому и шансы 50на50 на видео это конкретно с примером описано

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3. мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой. в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом Да как они с равным шансом, если в одной коробке 2 золотых шара, а в другой 1 золотой шар? потомучто из второй коробки вытащить серый шар на первом этапе уже не возможно. так как вытащили золотой полюбому. поэтому серый шар второй коробки на первом этапе не считается как и третья коробка.

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3. мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой. в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии

монетка это частный случай шара в коробке. такое же вероятностное событие которое сначало случайно, а потом определенно по велению задачника. конечноже кодомакаке это может быть трудно для понимания. но от тебя понимание и не требуется. ты исполняй пока

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 0% ну вот мы и выяснили что ты ничего не понимаешь в науке ступай дальше пиши код по заданию от умного дяди. возможно в следующий раз это окажусь я дай задание на написания кода, сколько платишь? а нахуй ты нужен тебе платить за то что делается бесплатно и без единого усилия? по идее ты мне должен платить за то что я тебе подсказал как кодить за 30сек. но мне деньги не нужны, я выше этих материй

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 0% ну вот мы и выяснили что ты ничего не понимаешь в науке ступай дальше пиши код по заданию от умного дяди. возможно в следующий раз это окажусь я

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука обоснуй в чем хуйня тогда программу писать не обязательно так не писал програму, ты у чата гпт попросил, так не считается с хуяли не считается? я же не обезьяна чтобы самому коды писать задача человека - мыслить и давать указания, а машины - исполнять

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука обоснуй в чем хуйня тогда программу писать не обязательно

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 2/3 ну я же говорю что ты тролль еще зачемто у меня питон код просил. мне пришлось потратить 30секунд жизни чтобы его написать, а ты слился в итоге

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется. не может первый шар быть серебром, потомучто в задаче конкретное утверждение что первый шар желтый Ещё раз, чел. Я следую тому, что написано в условии. В условии написано, что я выбираю коробку рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что я выбираю шар рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что рандомно выбранный шар оказался золотым = я из пула всех рандомно выбранных шаров удаляю все, где выбранный = серебро. Твои же выкрутасы = нарушение условия задач, в том числе и хуйня про 2 коробки. В условии задачи мы тянем из ТРЁХ коробок, и у меня в коде тянется из ТРЁХ коробок. ну вот и видим твой просчет если ты пришел к 3 пункту, значит в задаче ранее есть ошибка. по условию написано что шар оказался золотым. а в твоей задаче он почемуто оказывается не золотым. значит решение в этом месте не верно. в правильной программе перевыбирать не нужно. нужно просто всегда выбирать первый золотой. как это получилось в условии

ну и? изначально то три коробки выбирались конечно в процессе решения переменные=0 сокращаются так как не имеют смысла

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? А где в условии задачи выбор только из двух коробок? а кто говорит о выборе из двух коробок? хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется. не может первый шар быть серебром, потомучто в задаче конкретное утверждение что первый шар желтый

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар?

а с хуяли должна? распределение между коробками равновероятно по условию задачи

@Drakonian малой сходи проверь я хз чё с этой ебалой делать и зачем она тебе нужна Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым.