Baza_KAiF

Какое ахуенное двоемыслие, учитывать шансы 3 коробки быть выбранной, и не учитывать шансы второй коробки быть выбранной. ты с кем разговариваешь? ничего не перепутал? это ты мне втираешь что из 3 коробки можно достать золотой шар. себе и предъявляй эту хуйню с ума по сходили уже

и зачем ты обрезал следующее предложение? я же говорю просто в наглую идет подмена условия задачи лиж бы подошел неправильный ответ впринципе конечно если дописать в условие что из сс можно вытащить золотой шар, потом еще сделать вид что автор ничего не вытаскивал из коробки. то можно найти и другой ответ. но это будет решение другой задачи. создайте тему отдельную по этому поводу. тут не флудите

Не, золотой шар достали из одной из 3 коробок есть коробка в которой золотого шара нет. это условие задачи четко прописано. А как при выборе рандомной коробки ты знаешь, в каком нету золотых шаров? а зачем мне выбирать коробку, если автор её уже выбрал и дал чётко понять что выбрал коробку с золотым шаром. нужно просто своей головой подумать что коробки с золотым шаром всего 2 значит шансы на второй золотой шар 1\2 Так по твоим же словам, золотой 100% тянешь. Значит и из СС можно это не по моим словам, это условие задачи. и в условии задачи нет ни слова о том что из сс можно вытащить з ну я же говорю вы просто свои условия на ходу дописываете лиж бы под ваш неправильный ответ подходило. успокойтесь уже

Не, золотой шар достали из одной из 3 коробок есть коробка в которой золотого шара нет. это условие задачи четко прописано.

Так какая разница, тебе же похрен откуда золотой шар. Если ты игноришь, тот факт, что из ЗС вытащить шар менее вероятно, чем из ЗЗ, то почему нельзя проигнорить, что из СС его достать вообще нельзя. мне не похрен. золотой шар из коробки с золотым шаром достали по условию задачи. это важная деталь которую многие игнорируют

Коробок 3, напомню) с золотыми шарами 2 вопрос то про золотые

Схуяли? Как раз говорит о том, что в нашем случае уже в РАМКАХ ПРОИЗОШЕДШЕГО достать серебряный шар было бы менее вероятно, чем золотой. А после того, как мы получили золотой шар в руку, куда-то снихуёв вероятности выравнялись в 1/2. Нет, так не пойдет. Я не математик. Считай это за слив. так математика не нужна в первую коробку хоть 99999999золотых шаров положи, ничего от этого не изменится. потомучто разных коробок как было 2 так и осталось и как был шанс 100% потянуть второй золотой шар из первой коробки так и остался и как был шар 0% потянуть втотрой золотой шар из второй коробки так и остался суть в том что надо считать коробки, а не шары. я еще раз повторяю. различаются именно коробки между собой. и как только ты поймешь в какой ты коробке. так сразу поймешь какой в ней второй шар

нет, это никак не говорит ни о како вероятности ну и насколько выше? посчитай у тебя же должна быть формула помню у женька с таким раскладом получилось 999999% что второй шар золотым будет. ржали всем топиком очень легко тут хуй к носу поднести любому кто отвечает 2\3 потомучто у них нет никакого варианта правильного решения до сих пор. у 1\2 есть и формулы и видосы и программы

Ну и это на шанс что второй золотой, а не серый никак не вляет? нет

когда брал мог достать а когда уже взял, то уже не мог в этом и смысл задачи, что шар уже взят и перевыбрать не получится с хуяли их 2 то осталось еще вдобавок? в коробке всего 2 шара. если достали 1 значит остался 1 смари, рассказываю тебе достаем шар, там золотой, так? в пуле остается 3 шара, два из которых золотые(это очевидно, ибо золотых шаров изначально 3). И один серебряный(это очевидно, что вытянув золотой шар первым, мы могли бы сделать это только из одной из двух коробок, либо из фулл золотой, либо из смешаной). Достали мы этот злополучный шар. В нашем пуле осталось 3 шара. Какова вероятность НЕ ТОГО, ЧТО ЭТО КОРОБКА С ДВУМЯ ШАРАМИ, а ТОГО, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАР БУДЕТ ТАК ЖЕ ЗОЛОТЫМ? Золотых шаров в общем пуле оставшихся шаров больше, нас не интересует "рубилово" одного шара с другим, нас интересует то, что какова вероятность того, что из трех оставшихся шаров у нас будет следующий именно золотой. Скажем так, у нас терра инкогнита в этом плане. Тот самый следующий шар - это шар, который может быть каким угодно. Но чем больше экземпляров, которые подходят под условие задачи - тем будет проще его достать. Предложу тебе такой вариант, представим, что коробок с двумя золотыми шарами не одна, а 10, все остальные коробки остаются в таком же количестве. Ну ты же не скажешь блять, что при имеющихся 20 золотых шаров в пуле, вероятность того, что ты его вытянешь будет 1/2? Хотя ты в такой же ситуации остаешься, несмотря на то, что коробок стало дохуя, шаров стало дохуя, ты по прежнему мог вытянуть золотой шар с того коробаса, который может в себе иметь серебряный. считать 3 шара вместе это ошибка шаров в коробках 2. это важное и ключевое условие задачи а если в первой коробке будет 100 золотых шаров, а во второй также 1 золотой и 1 серый. что ты на это скажешь?

с хуяли их 2 то осталось еще вдобавок? в коробке всего 2 шара. если достали 1 значит остался 1

Они другую задачу просто решают. не правильно прочитали условие и считают сидят другую задачу Так это как раз ты и решаешь другую задачу ты весь рандом который есть в условии отбросил и сидишь золотой тягаешь с кайфом у тебя три коробки шесть шаров, а ты все пооткидывал Заебиииииииись Нет бы взять три коробки опустить туда свою ебучую руку обоссаную взять шар достать увидеть что он золотой и понять что шанс что второй шар оставшийся в коробке тоже золотой больше чем шанс что второй шар серый И пройти с этим пониманием нахуй так в условии задачи нет никакого рандома, кроме выбора коробки рандом с выбором шара схлопывается после того как появляется инфа что в руке шар золотой давай тебя еще раз спрошу. я кидаю монетку 100 раз, 99 раз подряд УЖЕ выпала решка. какой шанс что вэтой ситуации выпадет 100решек подряд?

ну они както так и считают. у них шары все в одной коробке да еще и к томуже на первой итерации время от времени вместо золотого шара возникает серебрянный

Они другую задачу просто решают. не правильно прочитали условие и считают сидят другую задачу

все верно. поэтому рандом есть только в выборе коробок. выбор шара уже известен в одной коробке 2 шара. мы достали 1 из 2

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами Не меняет) У тебя два разных способа достать второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами, что и делает два исхода. Из коробки где лежит два разных шара у тебя ниодного. Из этого следует, что тебя в таком случае ждет неудача. Но в рамках заданных условий задачи, эта неудача - тоже исход. Ибо все условия были выполнены. Итого - 3 исхода, но один из них не ведет к успеху - то бишь к двум золотым шарам. Следовательно 2/3. Мы выбирали коробку с шарами на первом этапе. выбрали 1 из 2х где есть золотой шар. поэтому и шансы 1\2. нужно не шары считать, а коробки. случайность шаров не имеет никакого смысла так как первый шар уже не случаен. остается посчитать вероятность коробки, которые равновероятны.

конечно же меняет. причем точно также если исходить из того, что перый шар золотой, а в задаче это четко сказано, то это значит что вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации точно такойже как вытащить серебрянны шар из первой коробки, а именно 0% если коробки всего 2, то у нас и пути развития 2 - с одинаковыми шансами

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два Они не могут ставить по 10 000 раз каждый. Т.к ты ставишь всегда. И когда у тебя шар отличающийся от 2 других по цвету, не ставит никто кроме тебя. нет такого жара который отличается от двух других. полюбому у двух человек будет золотой шар и у двух человек будет серебрянный шар Невозможен сценарий когда у 3 игроков разные шары, значит что всегда один шар будет отличается от 2 других. ну давай на примере перебора поясни мне свою позицию 1.из первой коробки всегда достанут золотой шар. золотой шар также будет и во второй коробки 2.из второй коробки можно достать золотой шар, при этом золотой шар также будет и в первой коробке 3.из второй коробки можно достать серый шар, также серый шар будет и в 3 коробке 4.из третьей коробки можно достать только серый шар. при этом серый шар будет также и во второй коробке итого нет ни одного расклада, когда можно достать такой шар, которого не будет у двух других при этом п.1 и п.2 взаимозаменяемы, также как п3 и п4. поэтому фактически реальных исходов только 2: 1+2 либо 3+4 с 50% шансом как ни крути всегда придешь к 50% это смысл задачки Ты где-то запутался в том, что мной было написано. Мной было написано. Если говорить еще проще. Ты подошел к 3 коробкам из каждой вытащил любой шар один и положил рядом с коробкой. Суть в том, что всегда будет 2 одинаковых шара и один другого цвета. ну и что? винрейт то всеравно 50% будет если у тебя золотой а у двух других серый это значит только то, что у тебя в коробке нет 2х серых шаров. но второй шар всё еще может быть как золотым как и серым. и шанс на это также 50%

для примера тебе 2 задачи: 1)я кидаю монетку 2 раза. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? 1)я кидаю монетку 2 раза. первый раз выпала решка. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? задача ваще не из этой категории. Во-первых, у тебя играет одна монетка, во-вторых, у тебя нет монетки с двумя одинаковыми сторонами в первом случае вероятность что у тебя 2 раза выпадет решка это 1/3, потому что есть 3 исхода - монетка падает решкой, и еще раз падает решкой - успех; монетка падает решкой, монетка падает орлом - неудача; монетка падает орлом - неудача; во втором случае - у нас гарантированная решка, шанс 1/2, но пойми, это ничего не меняет, потому что у нас только ДВЕ РАЗНЫЕ стороны ОДНОЙ монеты. Это совсем не из той же оперы, что задача в первом посте. это меняет фундаментально всё вот например женек не видит разницы между двумя задачами у него одинаковый ответ в двух случаях. поэтому он и приходит в задаче про шары к 2\3. он просто не понимает смысл случайности события на базовом уровне. не понимает что после детектирования исхода, его шансы перестают иметь какую либо случайность аналогичная ситуация в шашей задаче. золотой шар первый уже в руке. нет никакого расклада который теперь както влияет на то что это невозможно. как раз невозможны стали все остальные исходы. а такие как женек спокойно идут в первую итерацию, выбирают оттуда серебрянный шар и считают что их ход решения абсолютно логичен. хотя по факту он не имеет смысла. вытащить серебрянный шар из второй коробки на первой итерации уже невозможно.

для примера тебе 2 задачи: 1)я кидаю монетку 2 раза. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка? 2)я кидаю монетку 2 раза. первый раз выпала решка. какой шанс что 2 раза подряд выпадет решка?

конечно же нет, это один и тот же исход ты же не знаешь какой конкретно золотой шар достал из двух. они одинаковы по условию задачи и не различимы. а тащишь ты всего 1 раз. как может быть 2 исхода с 1 раза? 1 раз = 1 исход.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два Они не могут ставить по 10 000 раз каждый. Т.к ты ставишь всегда. И когда у тебя шар отличающийся от 2 других по цвету, не ставит никто кроме тебя. нет такого жара который отличается от двух других. полюбому у двух человек будет золотой шар и у двух человек будет серебрянный шар Невозможен сценарий когда у 3 игроков разные шары, значит что всегда один шар будет отличается от 2 других. ну давай на примере перебора поясни мне свою позицию 1.из первой коробки всегда достанут золотой шар. золотой шар также будет и во второй коробки 2.из второй коробки можно достать золотой шар, при этом золотой шар также будет и в первой коробке 3.из второй коробки можно достать серый шар, также серый шар будет и в 3 коробке 4.из третьей коробки можно достать только серый шар. при этом серый шар будет также и во второй коробке итого нет ни одного расклада, когда можно достать такой шар, которого не будет у двух других при этом п.1 и п.2 взаимозаменяемы, также как п3 и п4. поэтому фактически реальных исходов только 2: 1+2 либо 3+4 с 50% шансом как ни крути всегда придешь к 50% это смысл задачки

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два Они не могут ставить по 10 000 раз каждый. Т.к ты ставишь всегда. И когда у тебя шар отличающийся от 2 других по цвету, не ставит никто кроме тебя. нет такого жара который отличается от двух других. полюбому у двух человек будет золотой шар и у двух человек будет серебрянный шар

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами Как ты можешь победить 5000 раз, если получается что ты ставишь всегда. Без подъеба, ты наверное просто не был внимателен. Моя задача была узнать твое мнение, каким будет математический перевес в случае участника, который вытаскивает шар другого цвета, нежели 2 других игрока. И свести хотел это в то, что только в случае если ты видишь 2 других шара, ты можешь говорить о перевесе в одну или другую сторону. И это существует только в случае наличия других шаров, которые ты видишь у других участников. Никак иначе, и этот перевес будет как раз плавать там между вашими любимыми 1\2 или 2\3, наверное. На деле же, если бы тебе просто дали коробку, знание цвета твоего шара, который ты потянул первым не дало бы тебе ровным счетом никакого перевеса, среди других игроков. Которые бы тоже играли в слепую. Чтобы решить задачу правильно, нужно вообще не смотреть на первый шар. Он не важен. Вот мы с тобой играем в игру, я даю тебе коробку, одну из 3. Ты тянешь любой первый шар. И в твоем мире, у тебя будет вероятность победы 1\2 на попадание в правильную коробку с 2 разными шарами, хотя у меня 3 коробки. Смекаешь, если ты будешь ставить деньги каждый раз на то, что попал в коробку с разными шарами у тебя процент побед не будет составлять 50%. А вот если ты будешь ставить на то, что попал в коробку с 2 одинаковыми шарами, это будет составлять 2\3. А если в конкретный цвет, исходя из цвета первого шара, то только 33%, как и вероятность попадание в коробку с разными цветами. Не может существовать ответ и 2\3. Если 2\3 принадлежит к ответу на попадание в одну из коробок с одинаковыми цветами, а не в конкретную. Остается ответ в 1\3. Автор топика дал вам 2 неправильных ответа. Вы повелись. если всегда ставят 2 человека, получается что один победил 5000раз и другой 5000раз. а ставили они по 10000раз каждый. итого (5000+5000)/(10000+10000) = 50% винрейт общий всеравно если будут трое ставить, тот же самый скейлинг произойдет, потомучто всегда после того как первый шар достали, итоговых исхода всего два

Плоскоземельцы тоже троллят? Не думаю. Тут так же: абсолютно нелогичная параша в 100% их «аргументах» + пиздёж я вспоминаю макса ожерельева в такие моменты Ну вот он вырос, поумнел, а эти дурачки тут за полтора года только тупее стали. Ведь те же самые срут свою 1/2-парашу Я кстати бегло пролистал, ну я не удивлен качеством аудитории на сайте Из 320 страниц нахуй ниодного графического пояснения для дебилят Вы всё в формулы нахуй какие то ударились когда можно было красиво нарисовать но не нахуй надо ?