Reality

я - волшебник я превратил его в ментального монстра

ну у Атлетико хоть где-то футбол просматривается, а типы при каждом контакте на бычке летят к рефу/давят "а где пурпурная карточка ты сука?"

какая на хуй душа, когда против тебя играют команды типо Бетиса/Парагвая? ёбу дал? ТАМ души нет, вообще ни хуя нет кроме грязи а у тебя должна быть?) какие-то двойные стандарты у тебя, ты россиянин видимо

та по хуй они ж не проебали по игре в футбол обидно, что с 4го тура уже слили 3 очка Барсе а команды типо Бетиса сами не играем+другим не даём + дома, ну да есть в разных чемпионатах + надо уметь обыгрывать и на нычку топтать яйца + плевать в ебало как Чилаверт Карлосу негативный опыт всё равно опыт

Не доволен: 1. Результатом. 2. Игрой центра/защиты. Почему я не понимаю в составе Реала нету защитников-живодёров-гнид типо Пепе? Ты видишь, что эти пидорасы зелёные + дома играть в футбол не будут. Делай 3 замены двух центральных + опорника и когда пидорасы валяются по полю как бы нечаяно оттавтывайте им яйца с ебальниками / там пальцами рук. По хуй на КК пускай торпеды отдыхают. А даунам с оттоптаными яйцами будет наука. А то как куколдов обваляли по полю 1-0 БЕЗНАКАЗАННО.

пизда Де Дзерби великому прощай, судьба разлучает нас, но в моей душе ты будешь жить вечно (до нового физрука (с уважением Эмпава ака Ментальный монстырь))

хуем - всё равно есть контакт, лучше палкой

короче ты в этом сезоне еще ни одной игры РМД не смотрел Так че выиграют седня? должны. АПЛ - тяжёлый чемп с непростыми 15-17 командами, которые не раздвигают с 0 Серия А - Интер будет сидеть на дереве как Анал в АПЛ и снимать побоище в топ-6. Похож на АПЛ по интриге, просто гораздо слабее Франция/Германия - автовин с 0го тура/всё ясно/ПСЖ уже дублем с 10 матчами у игроков основы берет всё во Франции Ла Лига - есть Барса/РМД/АТМ и бомжи. Некоторые бомжи озлобленные и на энергетиках. Вся инрига этого сезона - кто из пары Барса / РМД первая сподкнётся на бомжах и потеряет больше очков + эль классико. Сейчас они выиграли 3/3 матчей но Барса первая из-за разницы з/п

короче ты в этом сезоне еще ни одной игры РМД не смотрел

Тупой долбоеб, речь шла не про соревнование в том, у кого лучше получится снять фильм в стиле оппонента... Речь шла о том, что Брессон мог бы снять массовый фильм уровня Бессона, но В СВОЁМ СТИЛЕ, так как он видит массовое кино, не подстраиваясь под чей-то чужой стиль. А Бессон не смог бы снять классику уровня Брессона, но в своём уникальном стиле. Ты очень тупорылый блять Я же говорю, ты быдлан, которому нравится Бессон, но не нравится Брессон, и который боится признать, что Брессон намного больше Бессона как деятель искусств ты начинаешь искажать суть спора как немытая заёбаная проститутка вокзальная > смог бы кто-то снять в чужом стиле и в духе разных эпох это всего лишь моё и твоё предположение я лишь тебе довёл и обосновал, что качественный фильм в том и том стиле снять сложно а что ТЫ думаешь, не подкрепляя ни какими фактами и проф знаниями мне не интересно, как и не интересно что додики в психушке на пряжке в дырку выкрикивают > что тот топ, что тот топ, не надо пизду лохматить / читать очком своим дырявым, что мне не нравится Брессон я не писал такого > "деятель искусств"))) шалашовка тупорылая, кино - это априори искусство, а кино-режиссёр это и есть деятель искусства если ты всё ещё смешиваешь коней и собак и ставишь знак = между артхаусом и коммерческим кином, и видишь возможность сравнивать абсолютно разных режиссёров то лечить электричеством я тебя дауна не собираюсь мне ж ЕЩЁ РАЗ давно было всё с тобой ясно, когда у тебя была диагностирована "болезнь Ари Астера" и хлопотливое литьё каких-то выдуманых сказок чем ахуенен сблёв под названием "Эддингтон"

придётся опять переобуваться, т.к. блоуграна хорошо провела ЛТО

ну одну из худших (если никого зимой не купят) МЮ

аргентинцы...горячие парни...

так ты дабл-долбаёб, т.к. не тебе долбаёбу решать кто как РЕЖИССЁР в своем жанре был хорош по 10-бальной системе относительно своих современников, т.к. ты сам не режиссёр и не получил соответствующее образование и опыт, чтобы давать такую профессиональную оценку если давать оценку скопом, где у тебя смешаны люди, кони, насекомые, птицы, т.е. режиссёры вообще немых чёрно-белых фильмов начала 20 века, французской новой волны, золотой эры Голливуда и нового голливуда, новых коммерческих европейских режиссёров, то естественно Брессон будет выше Бессона чисто из трибьюта, потому что тот был раньше, был в самом истоке соврменного кино и чисто исходя из законов логики если ты думаешь, что снять ХОРОШУЮ артхаусную чёрно-белую минималистическую драму в 100 раз сложнее, чем ХОРОШУЮ цветную коммерческую игровую экшен-комедию, то ты долбаёб что то, что то сложно и это абсолютно два разных типа фильмов и соответственно два разных типа съёмочных процессов и соответственно два почти разных набора скилов у двух разных режиссёров что Брессон не снял бы нормальный фильм Бессона, что Бессон Брессона но тебе это не дано понять, т.к. ты дуб дубом и не умеешь в логику хотя бы сразу нет у тарантино в своём жанре конкуренции жопой жри, у Линча - нет

Очень субъективно факт остаётся фактом, Тарковский - самый хайповый артхаусодел в СССР, на этом всё из его фильмографии Сталкер - один из самых сложных фильмов, смотреть его просто как фильм не имеет смысла, т.к. в него вшито очень много всяких отсылок религиозных/из живописи/философии. Покадрово можно ставить на паузу и делать ссылки/аннотации к чему каждая отсылка в кадре и случайна ли она или нет. Если его просто смотреть залпом, то тухлый трип трёх бомжей, которые какую-то хуйню несут весь фильм. Андрей Рублёв - да, 10/10 шедевр кино, признаный каждой собакой. Там зеркало чуть слабее. Какой-нибудь Солярис вообще слабый фильм чисто по постановке даже, я не говорю за игру актёров. Дебютный фильм Д Лукаса - THX 1138 - тоже философская фантастика, антиутопия с 2.5 меньшим бюджетом с переводом рубли-доллары на то время (вышли примерно в одно время) чисто визуально технически лучше да и вобщем. Рефн ещё молод и вроде ничего не снял великого. По крайней мере с оценкой >9/10. Линч - это уже крассик голливудского сюрреализма. Топ-1 по хайповости/качеству/стилю. Он как Сальвадор Дали. Голова-ластик/Шоссе вникуда/Малхолланд-драйв - это все фильмы > 9/10 Говорить, ещё раз, что ,ой ну хуйня высеры пук-пук-пук - это всё равно что нууу бля Сальвадор Дали / Пикассо тогда хуйня. Только почему-то у долбаёбиков сказать, что Дали/Пикассо - хуйня, хуйни какой-то намазали там написали/начертили/ жопой ацетон наебнули и гавно на полотне это вылезло почему-то зашквар, а вот Линч - долбаёб и хуйня это в порядке вещей, хотя зашквар такого же лвла))). Ещё раз, кто там, Чвякич, давай, свали меня с моих гавноедских ног и приведи пример голливудского сюрреализма позже 1977го года по качеству/стилю/плотности = или > Голова-ластик/Шоссе вникуда/Малхолланд-драйв Пиздеть это не мешки ворочать. Сказал хуйня/сблёв - сразу скинул полный аналог по жанру и стилю более высокого качества, или иди на хуй. скока раз тебе писать? ты - конченый долбаёб не понимающий контекста и не понимающий разницу между артхаусом/комерческим кино/кроссовером где размыты грани и того и того, фильм и хорошо окупился и остался авторским стильным ты - ебанат, который сравнивает Огни большого города Чаплина, фильм Брессона, Тарантино, Люка Бессона и всё равно у тебя победит Ари Астер Ари Астер - это режиссёр с 0 (ноль) хороших фильмов, т.е. фильмов с оценкой > 8/10, его лучший фильм - это фолк-хоррор/триллер Солнцестояние с оценкой 7-7.5/10

Толстой: В разговорах с самыми разнообразными людьми Л. Толстой то советует прочесть «Историю Англии для детей» Диккенса, то рассказывает содержание только-что прочитанного им рассказа этого писателя, то читает его вслух, называет его неоднократно «мировым гением», «настоящим учителем литеритурного языка» и т. д. – Ник. Апостолов , Толстой и Диккенс // Толстой и о Толстом: Новые материалы / Труды Толстовского музея, Сб. 1—4; Ред. В. Г. Чертков, Н. Н. Гусев. — М.: Изд. Толстовского музея, 1924 Набоков: Писатель может быть хорошим рассказчиком или хорошим моралистом, но если он не чародей, не художник — он не писатель, тем более — не великий писатель. Диккенс хороший моралист, хороший рассказчик и превосходный чародей, но как рассказчик он чуть ниже, чем во всем остальном. ... Несмотря на некоторые огрехи в повествовании, Диккенс остается великим писателем. – Набоков В. В. Лекции по зарубежной литературе. М.: Независимая Газета, 1999 Итак, какие гарантии, что через 100 лет про Линча и Рефна не вспомнят только два землекопа: Биба и Боба? Романист о романисте... А чего тебя заело на том, что в литературе/кино что-то проходное и практически ничего вечного? вечно только само искусство, а мода и актуальность в живописи/лит-ре/кино будет меняться меняться среди 80% гавноедов Среди оставшихся 20% все равно будет % людей которые будут верно оценивать искусство и не будут снобами-потеряшками Потому что все нужно понимать и оценивать в контексте Адекватному человеку не надо пояснять чем крут Брессон и чем крут Бессон, они разные по эпохе и жанрам Но долбаебы да будут с лужей под ногами доказывать что один лучше другого

Да особенно в Реинкарнации натурализм цветет и пахнет у него

Весь мир в конце 19 века рейтил Диккенса, как Великого в литературе от России до Британии. И? Сегодня это почти никто и звать его почти никак. Одинаково для массового читатели и элитного. Какие гарантии, что через 100 лет про Линча и Рефна не вспомнят только два землекопа: Биба и Боба? Весь мир дрочил на стены в пещере сотни тысяч лет от прерий северной Америки до джунглей Юго-Восточной Азии. И? Сегодня стены это просто стены. А раньше это был целый мир у людей. А ты про какого-то проходного английского романиста задвигаешь. Найди найди и прочитай ты мне напишешь какие жанры/поджанры заложились в Голова-ластик а я отвечу да / нет Пойдите в Вики и спросите кем был Линч до революции? Не знаю как +/- пацану/мужику и телке/женщине имеющей +/- вкус и интеллект могут не понравиться бенгеры Линча Все его хайповые фильмы если максимально упростить - это стильные триллеры с хорошим кастом про секс, страсть, измену и убийства на почве ревности. Кому такое может не понравиться? Каким-то ваще тупым нетакусям/инцелам которые не по этой теме.

Процитировал тебе очко скрученными в трубочку рецухами и обзорами только на Eraserhead ну-ка проверь свои знания

А ахаза ДА весь мир - дебилы гавноеды рейтящие Линча с Рефном, а ты в нем гений у которого Эддингтон 100/10 Сука Не тех в Спарте с обрыва на камни кидали Делать не хуй Мне тебе что википедию фсбшную цитировать, чаты гпт, статейки/отзывы/рецухи других режиссеров и критиков по работам Линча? Тебе мож еще и поебаца на дом принести и Бриллиантовую руку Гайдая за тебя посмотреть?

мне по хуй что ты пиздобол вонючий смотришь и рейтишь, если ты базу / краеугольные работы по различным различных жанров тупо игнорируешь скидываешь мне производную ХУЙНЮ азиатскую, которые являются гавном гавна гавна гавна гавна гавна, которое Линч в 1977 году 50 лет назад высрал я не убиваю время свободное под гавённые Сшки и Вшки, я Ашки и Бшки не всегда успеваю посмотреть

странно что ты рейтинг фильмов в жанре гей-порно не скинул, там тоже Линча нет вай ю пиздишь ты попсу/базу типо Линча не смотрел, а чешешь за какую-то насмотренность иди на хуй вы со Слезой два сапога пара, просто Слеза как показала время менее пиздобол и более объективен/адекватен что Слеза можно сказать ВЧЕРА посмотрел ВК: Братство кольца П Джексона, что ты, посмотрел у Линча !.5 фильма ЖОПОЙ СО СКИПАМИ какие-нибудь Малхолланд-драйв и Человек-слон и ебло своё открыл какую-то мне свою очередную подборочку азиатских остросюжетных гей-порнух с налётом сюрреализма скинул "смотри, вот это стены ебать сюрр, Линч долбаёб" ты шо совсем долбаёб? Шоссе вникуда Линча, а ещё лучше Голова-ластик можно посмотреть его и вообще не обращать внимание на всю чухню, что вышло позже Я ему говорю уже толсто намекаю, что Голова-ластик то была отправная точка, новый голливудский сюр, абсолютно новый киноязык а долбаёб меня щас будет пытаться мокать в древнючий европейский авнгард или в какое-то производное своё азиатское порево с налётом сюрреализма необучаемый еблан