LynTeek

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре?

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема?

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо

ты не в состоянии сравнить задачу из топика с задачей из википедии (ты решаешь задачу из википедии, в задаче топика золотой шар всегда в руке первым)

Привет. спор окончен. объявляю себя победителем, а тебя долбаебом

Привет, что-то похожее не означает то же самое, тебе реально надо учебник чтения купить, ты же пиздец тупой, ты просто-напросто аргументы не понимаешь что плохого всю жизнь играть в доту?

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет. Привет, чатбот много похожих слов увидел, это ни о чем не говорит, вспомни аргумент про мать В википедии задача по-другому сформулировано, в той формулировке ответ 2/3, а в задаче из топика - нет Ссылку на формулировку в википедии дай пожалуйста привет, ты сам в состоянии найти Не, я хочу убедиться, что мы с тобой говорим об одной и той же задаче, чтоб потом у тебя не было отмаз про то, что я что-то неправильно нашёл. Вперёд, жду. Иначе твой аргумент - хуйня собачья ибо как обычно 0 фактуры Нужно всех убедить, что задачи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отличаются привет, я же тебя попросил показать как в мире и как в задаче из 1 поста ты меня заверил, что там одно и то же википедия это достаточно четкое олицетворение мира, по крайней мере в базовой математике любой может туда зайти, в чем я в принципе сейчас начинаю сомневаться Чат бот - это и есть ответ мира. Ты его спрашиваешь, сколько будет 2 + 2 и он тебе отвечает 4, потому что в мире так считается. Замечу, что если ты у него спросишь, плоская ли земля, он тебе тоже ответит, что не плоская, хотя есть отдельный набор групп сумасшедших ебанатов, которые так не считают. Точно так же и тут - задача топика отлично решается чат ботом т.к. ответ на неё - это по сути ответ всего мира на эту задачу (пусть и усреднённый) А насчёт сомневаться: ну я сомневаюсь, что ты можешь туда зайти, а то я хз где ты нашёл определение мат ожидания, но точно не в википедии т.к. у тебя оно было неверным Ты попробуй всё-таки, я подожду Привет, чатбот это ответ мира на комбинацию похожих слов, тебе об этом уже 20 раз сказали вот тебе пример: думаю ты способен понять, что никакой теоремы сосницкого нет, нейросеть нашла что-то похожее. решай задачу по факту, а не заискивай у чатботов. Все еще жду, пока ты научишься заходить в википедию

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет. Привет, чатбот много похожих слов увидел, это ни о чем не говорит, вспомни аргумент про мать В википедии задача по-другому сформулировано, в той формулировке ответ 2/3, а в задаче из топика - нет Ссылку на формулировку в википедии дай пожалуйста привет, ты сам в состоянии найти Не, я хочу убедиться, что мы с тобой говорим об одной и той же задаче, чтоб потом у тебя не было отмаз про то, что я что-то неправильно нашёл. Вперёд, жду. Иначе твой аргумент - хуйня собачья ибо как обычно 0 фактуры Нужно всех убедить, что задачи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отличаются привет, я же тебя попросил показать как в мире и как в задаче из 1 поста ты меня заверил, что там одно и то же википедия это достаточно четкое олицетворение мира, по крайней мере в базовой математике любой может туда зайти, в чем я в принципе сейчас начинаю сомневаться

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет. Привет, чатбот много похожих слов увидел, это ни о чем не говорит, вспомни аргумент про мать В википедии задача по-другому сформулировано, в той формулировке ответ 2/3, а в задаче из топика - нет Ссылку на формулировку в википедии дай пожалуйста привет, ты сам в состоянии найти

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована Что значит по-другому? На конкретно эту же задачу, с этим же текстом и рисунком в мире есть ответ: 2/3. Это подтверждается ответом любого чатбота, т.к. инфа у этих чатботов - это по сути весь интернет. Привет, чатбот много похожих слов увидел, это ни о чем не говорит, вспомни аргумент про мать В википедии задача по-другому сформулировано, в той формулировке ответ 2/3, а в задаче из топика - нет

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести? Первая страница, чел ... хватит хуйнёй страдать, пожалуйста пРИВЕТ, в мире задача по-другому сформулирована

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь Ты утверждаешь, что в мире решают другую задачу, хотя по факту решается та же самая задача т.к. условие ... одно и то же. Вопрос: у тебя всё норм с головой? Соответственно, в мире ответ 2/3, у вас, 1/2-даунов, нет. ПОра признать, что ответ 2/3 привет, можешь показать условие в мире и условие нашей задачи для сравнения вывести?

Ответа я так понимаю не будет, да? Надеюсь ты признаёшь, что ты, как и все 1/2-дауны, обосрались, и что ответ в задаче топика - 2/3? Привет, можешь вопрос повторить Сидит бля высматривает меня. Сиди по стойке смирно епты сбербанковец ебаный. Я только с учебы возвращаюсь, пока ты в кудахтере демонов глушишь

Реально печатаю? Ебануться

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы Привет, мир решает другую задачу, где четко сказано, что это задача на условную вероятность Задача из 1 поста сформулирована по-другому. Блять, я это тебе уже раз 5 объяснял за последние пару лет, ты че такой тупой Мир решает задачу с тем же самым текстом, что и вы. Вы, 1/2-дауны, неправильно эту задачу интерпретируете Привет, ты неправильно интерпретиуруешь задачу. Мы в этом уже убедиличь с твоим ответом 10/11 и неправильно посчитанным матожиданием Я-то тут причём вообще? Ответ в задаче топика 2/3. Вы, решая ту же самую задачу, получаете 1/2. Вы - против всего мира. Очевидно, что долбоёбы тут вы Привет, в мире решают другую задачу, очнись уже

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы Привет, мир решает другую задачу, где четко сказано, что это задача на условную вероятность Задача из 1 поста сформулирована по-другому. Блять, я это тебе уже раз 5 объяснял за последние пару лет, ты че такой тупой Мир решает задачу с тем же самым текстом, что и вы. Вы, 1/2-дауны, неправильно эту задачу интерпретируете Привет, ты неправильно интерпретиуруешь задачу. Мы в этом уже убедиличь с твоим ответом 10/11 и неправильно посчитанным матожиданием

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан Ну, да. Наверное весь мир ошибается с задачей топика, утверждая, что ответ 2/3, а не вы, 1/2-долбоёбы Привет, мир решает другую задачу, где четко сказано, что это задача на условную вероятность Задача из 1 поста сформулирована по-другому. Блять, я это тебе уже раз 5 объяснял за последние пару лет, ты че такой тупой

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай Ща бы верить на 100% ответам в конце книжечки … там вообще-то частенько ошибки и этот кейс вполне возможно не исключение привет, да, наверно автор ошибся, а не ты еблан

в поисках двух евреек-близняшек как доктор Менгеле

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию Ответ правильный. Ты просто этого не понимаешь Это нормально, хз. Ты ж 1/2-даун, тебе можно привет, не сходится с ответом в конце книжечки, пересчитывай

Долбоящер, мат ожидание не смог понять, определение «бампа» тоже … как ты вообще дышишь, пиздец … Кстати, ты своим высером, очередным, бампнул тред Привет, ты получил неправильный ответ, соответственно если ты уверен в том, что знаешь, что такое матожидание, то ты его неправильно посчитал, что равносильно незнанию

Да успокойся уже и перестань бампать тред. Ты за 2 года 3 тысячи постов наабузил, умудрившись ни разу не высказать дельной мысли