LynTeek

женя ты крутой елазор, то есть саша, ты тоже ничего вы все очень умные ребята, спорим ради спора о хуйне

Буду жаловаться в ЦБ. В торе был за надом. привет, я не читаю тору и не слушаю горгород

Привкт, а эта хуйня какое отношение к задаче топика имеет? Выбор золотого шара предопределён, утверждает часть 1/2 лагеря. Если это действительно так, надо искать пути обхода этого ограничения, сбросить оковы детерминизма, сменить сид, вернуть свободу выбора, пр. привет, да, тогда ищи пути обхода ограничения. А пока ответ 1/2

Привкт, а эта хуйня какое отношение к задаче топика имеет?

Ну на такое способны собственно только хохлы и евреи. Говорю же, ахуенно

Вы че ебланы, нихуя там не чередуется. Ответ 3/4. Если бы просили условную вероятность, ответ был бы 5/6 Перестаньте решать другие задачи и начните думать хотя бы немного, заебало уже все разжевывать вам

Ну все бля женек опущенный даун с 1 образованием в 40 лет, даже у елазора, живущего в разваливающейся избе хуй знает где, больше

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет Отчисление . Пруфы офк будут, да? привет, ну тебе вроде легко пруфануть Конечно, но нахуя мне это делать? привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься из бакалавриата

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет Отчисление . Пруфы офк будут, да? привет, ну тебе вроде легко пруфануть

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT а у меня их скоро 3 будет

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2 привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4 Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6 так как ты определяешь какая это деталь или шар до того как его вытащишь? привет, это одно и тто же, 2 задачи сплелись в одну у меня в сознании вопрос тот же как определяется чтобы выбрать именно то что нужно, боженька там магическим зрением, хитрый задачник который всё знает или по другому привет, перечитывай топик, 100 раз уже были 100 разных объяснений, все из них правомочны я помню например элазор объяснял что так диктует задача, что надо брать нужный шарик - золотой, как именно ты условие задачи выполнять будешь? привет, если такая хорошая память, то и все мои объяснения вспомнишь

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

так как ты определяешь какая это деталь или шар до того как его вытащишь? привет, это одно и тто же, 2 задачи сплелись в одну у меня в сознании вопрос тот же как определяется чтобы выбрать именно то что нужно, боженька там магическим зрением, хитрый задачник который всё знает или по другому привет, перечитывай топик, 100 раз уже были 100 разных объяснений, все из них правомочны

так как ты определяешь какая это деталь или шар до того как его вытащишь? привет, это одно и тто же, 2 задачи сплелись в одну у меня в сознании

очевидно что если бы попросили посчитать условную вероятность вытащить вторую высшую деталь при условии, что первая тоже высшая, то ответ был бы 5/6. Но нам уже в руку кладется золотая деталь, так что тут аут только 1

у тебя конвеер где 100% нужных деталей и там где их 50% имеют одинаковую вероятность - поэтому твой ответ неправильный Привет, стандартную деталь нельзя вытащить первым пиком, это же очевидно. Условную вероятность тут считать не просят фраза "извлекается случайная деталь" говорит что можно, это же очевидно привет, читай условие полностью, а не по частям как сказано до проверки нельзя узнать что это за деталь стандратная или нет - значит нужно брать любую хотя может это хитрый конвеер как фокусник подсовывает нужные детали, тогда вопрос переформулирован привет, старина, не заебывай Не хватает мозгов чтоб дискутировать на сложные темы? Так бы и сказал привет, тема не сложная просто 2/3 сектанты тут снова пытаются гнуть свою линию, хотя очевидно, что задача аналогична задаче в первом топике, за исключением возвращений итого формула 2/3 сектантов: 2/3 * 1 + 1/3 * 1/2 = 5/6 формула разумистов: 1/2 * 1 + 1/2 * 1/2 = 3/4

каждый первый либо хахол либо еврей ахуенно

у тебя конвеер где 100% нужных деталей и там где их 50% имеют одинаковую вероятность - поэтому твой ответ неправильный Привет, стандартную деталь нельзя вытащить первым пиком, это же очевидно. Условную вероятность тут считать не просят фраза "извлекается случайная деталь" говорит что можно, это же очевидно привет, читай условие полностью, а не по частям как сказано до проверки нельзя узнать что это за деталь стандратная или нет - значит нужно брать любую хотя может это хитрый конвеер как фокусник подсовывает нужные детали, тогда вопрос переформулирован привет, старина, не заебывай

у тебя конвеер где 100% нужных деталей и там где их 50% имеют одинаковую вероятность - поэтому твой ответ неправильный Привет, стандартную деталь нельзя вытащить первым пиком, это же очевидно. Условную вероятность тут считать не просят фраза "извлекается случайная деталь" говорит что можно, это же очевидно привет, читай условие полностью, а не по частям

у тебя конвеер где 100% нужных деталей и там где их 50% имеют одинаковую вероятность - поэтому твой ответ неправильный Привет, стандартную деталь нельзя вытащить первым пиком, это же очевидно. Условную вероятность тут считать не просят

Если бы попросили посчитать условную вероятность, то ответ был бы другой, но тут этого не просят

1/2 * 1 + 1/2 *1/2 = 3/4, вроде все сходится 3 из 4 деталей высшего сорта. Очевидно, что из конвейера со стандартными деталями нельзя получить деталь, потому такой ответ.

Женек сошел с ума Ктото может скинуть текст задачи, которую вы последние несколько страниц решаете. Еще не читал условия, но ответ как будто 3/4