LynTeek

Было бы всем похуй, она бы давно уже сдохла. Но ох вэйт. 1/2-дауны постоянно её апают ибо им не похуй Привет, от тебя сегодня требовалось просто задачу решить, у тебя это получилось с горем пополам с третьей попытки. Кто ж виноват в том, что ты дискуссию в 2 поста превратил в очередной срач

Я с жидами здороваюсь "Зиг хайль" Я топлю на правую педаль

В чем разница между нами, балабося, знаешь или нет? Просто я делаю рэп изи Ты - воруешь изи рэп

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу? Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные Прости, но твоя уверенность ничего не стоит ... против тебя весь мир, кульминация которого - это ответ бота 2/3 на задачу топика Привет, ты реально не способен в понимание текста, я который раз твою олигофрению вынужден читать Я тебе ещё раз повторяю. То, что ты там сравнил и утверждаешь, что по смыслу ну сошлось - это твои проблемы Привет, это не мои проблемы, а экспертная интерпретация математического сообщества, на таких "проблемах" и обучены все ллм, ты это уже видел. Пока задача не решена, мнение нейронки не имеет веса, это галюциногенный бред Я с тебя в который раз лыбу давлю, ты пиздец слаб в демагогии, есть тыща вариантов как можно было ответить лучше

Привет, вы это язык, на котором будут говорить в свободной ингрии?

Ограниченный, что ты этим хотел сказать? Я знаю что я выбрал топовые булки на аву. Зовут девушку Alexis Texas У меня нету ограничений. Ты даже не понял про что я. Ты кидаешь картинку и не аргументируешь нечем. Троллинг не удался. Понял как мне удобно, а ты что сказать мне хочешь? Что ты читать не умеешь, форумное чучело. не понял, что ты написал, напиши еще раз. Я троллинг, ты омич, хз как ещё объяснять не понял, объясни еще раз пожалуйста Ты шимпанзе ебаное, тут нечего выкупать. Не пиши в мой топик, вообще забудь как меня зовут, хороший тебе совет, ебобо Привет, с хуя ли этот топик твой, покажи документы на собственность

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу? Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные Прости, но твоя уверенность ничего не стоит ... против тебя весь мир, кульминация которого - это ответ бота 2/3 на задачу топика Привет, ты реально не способен в понимание текста, я который раз твою олигофрению вынужден читать

Твой аргумент можно перевернуть. Задача с шарами решена сообществом, и это знание было передано в Википедию. Бот, как ты утверждаешь, цитирует Википедию. В чём твоя проблема Привет, мб в том, что я сравнил википедию и текст задачи из первого поста и они не сошлись по смыслу? Косинусные расстояния как ллм я не считал, но уверен, что они как раз минимальные

чат бот буквально сказал, что если задача не решена математическим сообществом, то он не имеет возможности ее решить мы как математическое сообщество должны однозначным образом ответить, что ответ 1/2, тогда и чатбот справится

твоё жду в прошлый раз ты не правильное дал пространство, из которого никак 2/3 не получить Оно правильное. Ты не смог указать на ошибку, поэтому твое утверждение о неправильности = пук в воздух читай выше, я указал достаточно Прочитал. Боюсь, что ты указал только на свою тупость у меня нет сейчас никаких сил пожалуйста, ослабь ёбку Ну просто признай уже, что ошибался, и наконец-то эта война 1/2-даунов, которая должна была закончиться за 3 дня, но уже 3й год идёт, реально закончится (в пользу 2/3) привет, ты неправильно интерпретируешь условия задач, у тебя это хроническое признаваться в чем? что в неправильной интерпретации условия ответ 2/3? Еще раз. Пойди с ботом пообщайся, он тебе все разложит по полочкам касаемо условия задачи топика. Потом приходи сюда Привет, ты видел контекстное понимание у ллм? они в днд не способны правила понять, в этой задаче они видят много похожих слов с задачей из википедии и не думая, решают по формуле баеса. Как, собственно, и ты существует множество задач, решить которые ллм не будут в силах никогда Привет, докажи гипотезу ходжа Ответ: Я не могу ни доказать, ни опровергнуть гипотезу Ходжа, так как это ещё не сделано мировым математическим сообществом. Я могу лишь объяснить её суть и текущий статус. И нахуя мне общаться с тем, что не производит дополнительных знаний, а только компилирует уже имеющиеся корпусы текста?

когда 3 февраля выплатят купон и цена взлетит, будете локти кусать, что не зашли со мной в эту ракету по 170 так уже было с кейсами, так будет и сейчас в этом казино нет проигравших, только сдавшиеся слишком рано

твоё жду в прошлый раз ты не правильное дал пространство, из которого никак 2/3 не получить Оно правильное. Ты не смог указать на ошибку, поэтому твое утверждение о неправильности = пук в воздух читай выше, я указал достаточно Прочитал. Боюсь, что ты указал только на свою тупость у меня нет сейчас никаких сил пожалуйста, ослабь ёбку Ну просто признай уже, что ошибался, и наконец-то эта война 1/2-даунов, которая должна была закончиться за 3 дня, но уже 3й год идёт, реально закончится (в пользу 2/3) привет, ты неправильно интерпретируешь условия задач, у тебя это хроническое признаваться в чем? что в неправильной интерпретации условия ответ 2/3?

В любом случае за меня тебя доебет мой кентуха елазор @E1azor

Ты же писал год назад, что у тебя сын родился. Уже развелся или даже не был женат? Откуда инфа ? Мой фанат ? Нет, не фанат. Я статус помню, память хорошая Привет, то есть воспоминания о хуе илзе и бушлате еще греют душу?

Я их лучше тебя понял, чел … А насчет шизофрении- вот пример. Чел срет хуетой, а еще даже половина дня не прошла Привет, я общаюсь в других топиках, а не сру От тебя жду корректный рисунок

Привкт, цб дал разъяснения, что те, кто в частном порядке, идут нахуй Плюс уже осво утвердили рестракт А это значит отказ от судебных претензий в частном порядке

Еще одна итерация шизофрении, где женек не поняв условия пытается решать задачу

Так понятно, но ты же тупорылое уёбище не можешь это сформулировать текстом, сука, 1/2-даун я на коленках рисовал и все мои выкладки включая уравнения прямых - это следствие симметрии, мне совершенно похуй на твои проблемы с моим рисунком привет, тебе должно быть не похуй. Мало того, что задачу сначала неправильно решил, так еще и рисунок не соответствует условиям задачи Да скажи спасибо, что я тебя нахуй не послал, чел … ты даже решение не понял, куда уж тебе там кого-то осуждать за неправильность … Привет, тебе рано говорить о решении, давай начнем с верного рисунка, пока что неудовлетворительно

а с прошлыми ракетами че в итоге топливные баки до старта отвалились или хоть немного полетали? или это они бля и есть Привет, докупил этих ракет после первого взлета со 100

Так понятно, но ты же тупорылое уёбище не можешь это сформулировать текстом, сука, 1/2-даун я на коленках рисовал и все мои выкладки включая уравнения прямых - это следствие симметрии, мне совершенно похуй на твои проблемы с моим рисунком привет, тебе должно быть не похуй. Мало того, что задачу сначала неправильно решил, так еще и рисунок не соответствует условиям задачи

Стоит замазать цену, шабесгои уже бегут ее высчитывать, то исходя из доходности, то исходя из количества штук

мб так тебе еблану понятней будет какие точки

Привет, рисунок не верный, но решение правильное Это прости как? логика 1/2-дауна как обычно не поддаётся здравому смыслу Привет, продолжение прямой на точке х1 должно пересекать 2 вершины квадрата в силу симметрии функций относительно у = х, тк ф (х) = ф^-1 (х) Так она и пересекает. Х1 и х2 … Привет, скажи честно, ты олигофрен?

Привет, рисунок не верный, но решение правильное Это прости как? логика 1/2-дауна как обычно не поддаётся здравому смыслу Привет, продолжение прямой на точке х1 должно пересекать 2 вершины квадрата в силу симметрии функций относительно у = х, тк ф (х) = ф^-1 (х)

Привет, рисунок не верный, но решение правильное