Mr. Renegade

Если я правильно понял Путина, он готов даже на WW3, если хотя бы часть встречных условий не будет выполнена и США будут давить на украинских условиях. Все серьёзно. Вообще да, если любая администрация США не готова уважить хотя бы часть требований и соответственно Трамп не имеет влияния на Зелю, варик – похуй готовы на WW3, верен.

чел, ты ваще муся, низшая степень даже среди хахлов, до пидерах тебе как до луны раком Я хочу поймать Мусю, нежно нежно обнять его и поцеловать. Тогда он гордо включит Шамана и станет русским, как дядя из Донецка.

Ну тогда, ок, давайте перемирие на 30 дней:

Не путайте текущее временное перемирие с перемирием по корейскому сценарию. Временное перемирие имеет смысл только под выборы, чтобы подписи под перемирием корейского сценария имели легитимность. Без выборов, это лохотрон.

Глобалисты пытаются взять Трампу экономикой. Американскую биржа заставили просесть на 4,5 триллиона баксов, Голдман Сакс и прочие конторы пишут об угрозе рецессии и оттоке капитала. Конкретно акции Маска просели на больше, чем 100 млдр. Отсюда и развязанность Зели. Напоминаю, что изначально перемирие требовалось под выборы, сейчас его предлагают просто так. Ээээээээ, чего блять?

Чапа пишет встреча фуфлом оказалась.

@vidik.ua, будь так добр, поясни почему твои цифры не известны даже тем, кого принципиально невозможно заподозрить в любви к России:

А ты проверял, чтобы у этой "молодой бабы" хуя не оказалось между ног? С мафией надо быть очень аккуратным Пениса у неё нет, но страпон она любит. Не спрашивай откуда я знаю.

@Poppyboy, не забывай, ты сучка Фростухи. Ты помнишь, чему он учил нас.

Мне нагадай Чакры твои для меня закрыты. Путь твой даже Чаплыге не определить. Могучую силу я в тебе ощущаю.

Тамм должен жениться на Сороке. Космическое равновесие нарушено, мир на Украине может только если Тамм и Сорока будут любить друг друга. Пророчество Нострадамуса говорит об этом.

Можно вкратце пересказ. Пожалуйста, дядя Кингс. июль 1941, муриканцы ходят с плакатами призывающими не лезть в войну с гитлером и не вооружать британию, а мириться. хотя говорят что это постанова для какого-то фильма, но такие были настроения тогда в мурике Понял. А почему миру пизда? Ну, ходил плебс в 1941 с плакатами против поддержки Британии, и что?

Можно вкратце пересказ. Пожалуйста, дядя Кингс.

Фростуха заходил? Муся и Сорока обручаются? Видик перестал быть гомиком? Тейка признал, что он Тамм? Хохлы продолжают терять кал от ослов? Есть вещи, которые неизменны, для всего остального есть старая добрая Продота.

Они дискретно различны. Они одинаковы лишь по физическим характеристикам.

### Построение вероятностного пространства 1. **Пространство элементарных исходов**: - Пусть Ω — множество всех возможных исходов. Каждый исход описывает выбор коробки и извлечение шара. Обозначим: Ω = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G), (B2, S), (B3, S1), (B3, S2)}, где: - ( B1, B2, B3) — выбор первой, второй или третьей коробки, - (G1, G2) — извлечение первого или второго золотого шара из первой коробки, - (G, S) — извлечение золотого или серебряного шара из второй коробки, - ( S1, S2) — извлечение первого или второго серебряного шара из третьей коробки. 2. **Сигма-алгебра событий**: - Сигма-алгебра (Ƒ) — это множество всех подмножеств (Ω), включая: - Пустое множество (∅), - Все элементарные исходы, - Все возможные объединения, пересечения и дополнения элементарных исходов. - Например, событие "выбрана первая коробка" — это: {(B1, G1), (B1, G2)} ∈ Ƒ. 3. **Вероятностная мера (P)**: - По условию, выбор коробки равновероятен: P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3. - Внутри каждой коробки шары также выбираются равновероятно. Поэтому: P((B1, G1)) = P((B1, G2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6, P((B2, G)) = P((B2, S)) = 1/3 × 1/2 = 1/6, P((B3, S1)) = P((B3, S2)) = 1/3 × 1/2 = 1/6. ### Решение задачи 1. **Событие (G)**: - Это событие "извлечен золотой шар". Оно состоит из элементарных исходов: G = {(B1, G1), (B1, G2), (B2, G)}. - Вероятность события (G): P(G) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) + P((B2, G)) = 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2. 2. **Событие (B1)**: - Это событие "выбрана первая коробка". Оно состоит из элементарных исходов: B1 = { (B1, G1), (B1, G2) }. - Вероятность события (B1): P(B1) = P((B1, G1)) + P((B1, G2)) = 1/6 + 1/6 = 1/3. 3. **Условная вероятность P(B1|G)**: - По определению условной вероятности: P(B1|G) = P(B1 ⋂ G))/P(G). - Здесь B1 ⋂ G = B1, так как B1 ⊆ G. Поэтому: P(B1|G) = P(B1)/P(G) = (1/3)/(1/2) = 2/3. 4. **Интерпретация**: Поскольку B1 ⊆ G (событие (B1) является подмножеством события (G)), то B1 ⋂ G = B1. Значит, если извлеченный шар золотой, то с вероятностью 2/3 выбрана первая коробка, в которой второй шар также золотой. ### Ответ Вероятность того, что второй шар в коробке также золотой, равна: 2/3

Любому очевидно, что в условиях когда разные коробки различны по количеству шаров разных типов никогда не может быть результата с рандомностью, но гарантированостью. Это бред и абсурд. SkyNet прекрасно понял контекст этого абсурда. 1/2шники никогда не приведут никого кто бы допустил такое в любом аналогичном сценарии. @E1azor, возрази.

Бритиши намерены играть серьёзно. Интересно, интересно.

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? машина не в состоянии даже представить, как стоишь, держишь в руках член и ссышь, а мы делаем это по кд машина умеет писать более-менее связный текст, это блм, с интеллектом ничего общего не имеет даже эту задачу решить не в состоянии, но она действительно не простая Это буквально Вы. Даже SkyNet охуел от “рандомно, но гарантированно”.

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас