Mr. Renegade

Протестующие – это примерно как наши релоканты по мировоззрению:

В оба билда добавлено новая графическая штучка при выполнении боевых игрохеманик, плюс в Зотику добавлено улучшение атмосферы сеттинга, плюс по мелочи в обоих билдах: Зотика Нуменера

Мой ответ. В рамках философии событие (условие) бывает или случайным фактом (contingent fact) или требуемым/необходимым фактом (necessary fact). Лингвистический аргументы, что мы имеем случайный факт по описанию оригинальной задачи, уже был приведён от участника @Sport. Его никто не оспорил. Итак, факт или 100% вероятность чего-то генерируются – апостериорно (могло не произойти, но произошло) или априорно (должно произойти, не может не произойти). Поскольку теория вероятности имеет прикладное применение, включая на теоретическом уровне – правдоподобие распределения и тд., любая попытка выдать случайный факт за необходимый противоречит собственно здравому смыслу, помимо теории вероятности. Приведу пример с модификацией оригинальной задачи – если мы имеем случайный факт (условие) – взяли золотой шар, но при этом имеем мешок с 1000 золотых, мешок с 1 золотым и 333 серебряными, мешок с 244 серебряными, то при наличие в задачи дополнительного условия что первый золотой шар был положен обратно в мешок и затем 10 раз подряд мы при перетасовке рандомно опять брали один шар из мешка, клали обратно и снова брали до 10 раза и он отказывался золотым во всех этих случаях – любая попытка, на основания формального условия в виде наличия золотого шара, выдать случайный факт за необходимый и соответственно рассчитать вероятность 1/2 приводит к очевидному абсурду. Сама исходная задача рассчитывается, как было указано много раз в этой теме: 1/3 – шанс выбора коробки Первый золотой из первой – 1/3 • 1, поскольку количество пика шара равно единице и он всегда золотой при выборе первой коробки = 1/3 1/6 – шанс выбора первого золотого из второй коробки 0 – шанс выбора первого золотого из третьей коробки Сложим и получим 1/2. Это общая вероятность первого золотого шара из коробок в которых его можно получить при рандоме. Чтобы ответить на вопрос нам нужно получить отношение доли вероятности выбрать первую коробку с первым золотым из общей вероятности вытащить первым золотой шар – в математике такая операция производится через деление = 1/3 ÷ 1/2 = 2/3. @E1azor, @LynTeek

Через два дня выпущу ответ. Пока что DeepSeek при включении «глубокого мышления» четко находит ответ 1/2 в рамках одной модификации исходной задачи и это даёт фактически четкое понимание всего кринжа позиции 1/2шников: (Вбейте следующее) Вот две задачи: «Первая. У нас три коробки. Одна с двумя золотыми шарами. Вторая с одним золотым и одним серебряным. Третья - с двумя серебряными шарами. Мы рандомно выбрали коробку и затем рандомно выбрали шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью второй шар выбранной коробки будет золотым? Вторая. У нас три коробки. Одна с двумя золотыми шарами. Вторая с одним золотым и одним серебряным. Третья - с двумя серебряными шарами. Мы запланированно, имея знание о всех коробках и шарах, выбрали коробку и затем запланированно выбрали шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью второй шар выбранной коробки будет золотым?» Вопрос для тебя – в чем отличие условной вероятности и условия условной вероятности обоих задач в рамках теории вероятности?

Рег

@E1azor, благодарю. В течение трёх дней обещаю написать тотальный разбор вашей (1/2шников) абсолютно неверной позиции.

@LynTeek, @E1azor, @Baza_KAiF Мир 2/3шников: ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ (400 случаев) ├── Коробка A (200 случаев) → Всегда золотой: 200 золотых └── Коробка B (200 случаев) ├── Золотой: 100 случаев └── Серебряный: 100 случаев После процедуры рандомого пика коробки и шара: МИРЫ, ГДЕ МЫ ВИДИМ ЗОЛОТОЙ ШАР (300 случаев) ← МЫ ЗДЕСЬ! ├── Из Коробки A: 200 случаев └── Из Коробки B: 100 случаев ВЕРОЯТНОСТИ В УСЛОВИИ "ЗОЛОТОЙ ШАР": ├── Вероятность, что это Коробка A: 200/300 = 2/3 ├── Вероятность, что это Коробка B: 100/300 = 1/3 └── СУММА: 2/3 + 1/3 = 3/3 = 1 (100%) __________________________________________________ Мир 1/2шников Пожалуйста, коллеги, покажите визуально Ваш мир.

@LynTeek, @E1azor Факт того, что первый шар оказался на 100% золотым не отменяет того, что распределение вероятностей, которое к этому привело было разным для разных коробок. Факт, что мы имеем первый золотой шар учитывает соотношения получить первый золотой из первой коробки и первый золотой из второй коробки. Всего три варианта вытащить первый золотой шар совокупно: Вероятность З1 из ЗЗ + Вероятность З2 из ЗЗ + Вероятность З из ЗС З варианта первых золотых шаров вместе = факт первого золотого – 100%, но из них ~66% за коробкой ЗЗ, так как у неё две вероятности из трёх выдать золотой шар. Дискретно они различимы.

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% Вероятность первого золотого – 100%. Совершенно верно. Но это совокупная вероятность первого золотого из первой коробки и первого золотого из второй коробки. И уже эти вероятности не равны. 66,...% + 33,...% ≈ 100, но это 100 составное, а стоящие за ним вероятности различны и соответственно есть только 2/3 бояре и 1/2 ебанаты.

Короч, экспериментальные билды – новый сеттинг Зотика (темное фэнтези) и старый сеттинг Нуменера. Много всяких обновлений и фишек, лень расписывать. Зотика. Нуменера

Катла, 2021.

Итак, первый пошёл.

Фух, славу Богу в России нет "демократии".

Довел недавно введенную механику инициативы до почти 100% точности, дошлифовал последнее обновление в секции на триггеры + рюшечные улучшения: Следующий билд будет по Морровинду. Слово пацана.

100%. Там вообще пиздец был бы для РСФСР, если бы Совок не развалился: https://denalt.livejournal.com/16211.html

Пока работаю над новым билдом по сеттингу Morrowind, решил поделиться билдом по прежнему сеттингу – интересным для билд-мейкеров с учётом весьма важных улучшений в ключевой секции по скриптам и триггерам. Кроме того, сделаны поправки в правиле на инициативу и много прочих приятных добавлений.

Все правильно, зарплаты как в Армении, уровень законов и степень их соблюдения как в самых отсталых странах Африки, зато налоги будут как в ЕС, где у безработного Махмуда без гражданства пособие выше раза в 2, чем зарплата у учителя с 20 летним стажем в пидорашьей провинции Это буквально ложь, Барсюш. Ну, зачем ты так? Вот сайт престижной OECD по уровню благополучия и сравнения со странами, не входящими в OECD: https://www.oecd.org/en/data/tools/oecd-better-life-index.html Настройки установлены по дефолту, включены все параметры благополучия, включая доходы. Включаем сортировку от высшего к низшему и видим, что Россия выше Греции, а выше России первой идёт Южная Корея. То есть уже же пиздишь, братишка.

Я бы на месте Израиля задумался, че будет через лет 50, с их коэффициентом рождаемости и с коэффициентом рождаемости всех окружающих их мюслей. В ахуе что приходится защищать т.к. называемое "государство" Израиль, но там СКР один из самых высоких среди развитых, значительно выше уровня воспроизводства и выше чем у арабов, так что за них не переживай В Израиле через 30 лет еврейские демографы предвещают присоединение к глобальной тенденции. https://stmegi.com/opinions/posts/123928/nichto-ne-pomeshaet-padeniyu-rozhdaemosti-v-izraile-dazhe-voyna/ Еврейские женщины отстают от арабских в тенденции снижения рождаемости, но они тоже следуют в русле данной тенденции. С 2019 года средний показатель рождаемости в еврейском секторе снизился на 0,2 на женщину, при этом показатель у религиозных женщин он снизился на 0,6, а у ультраортодоксальных — на 0,3. В результате светские женщины уже опустились ниже уровня воспроизводства. В течение многих лет Израиль был аномалией в этой области, отказываясь присоединиться к глобальной тенденции снижения рождаемости. В результате Израиль стал лидером по рождаемости в странах ОЭСР, поскольку его показатель (трое детей на женщину) почти вдвое превышает средний показатель по ОЭСР (1,6). Однако сейчас кажется, что примерно через три десятилетия мы присоединимся к глобальной тенденции.