Mr. Renegade

Кто это, блядь? Конкретно Сталкер гениальная медиативная работа в рамках интересной сюжетной идеи, без вопросов. Остальное возможно так себе, не оспариваю.

ты лучше скажи, нахуя ты за ним следишь и лазиешь на всех этих сайтах ? на дтф не лажу, только читал что он там сидит. сюда захожу раз в недельку, посмотреть на знакомого тролля. в основном сижу на д2ру Тамм говорит, что Сорока скидывала сиськи у вас там, перекинь сюда, по-братски. После Каи Каллас нужно охладиться.

А Кая Каллас? Её нежная эстонская милфа-попка таки ждет любви. Разве можно пройти мимо, не думая о вечном?

@pyromaniac, пиздел на Трампа? Пиздел. Извиняйся.

Я бы трахнул сочную милфу Каю Каллас. Она хорошенькая. Сочная. Уффф.

Умножая Макрошу на ноль:

Муся переслушал музыку Кобейна и понял, что это хуйня и еще не время умирать молодым. Он включил “Summertime Sadness” и идет дальше по жизни. Чиииил.

соси ты слева снизу шоль? не, мне в принципе похуй, ща бы комплексовать, потому что карлан Верни старую Аву, пидор. @N0More, твой кореш ахуел.

Изменим условия задачи. Коробок всего две. 1. ЗЗ (золото + золото) 2. ЗС (золото + серебро) Вероятность выбрать первую и первый золотой из неё: 0,5 * 1 = 0,5 (50%) Вероятность выбрать вторую и первый золотой из неё: 0,5 * 0,5 = 0,25 (25%) Общая вероятность получить первый золотой шар: 0,5 + 0,25 = 0,75 (75%) Вероятность выбрать первую коробку в рамках общей вероятности получить первым золотой шар: 0,5/0,75 = 0,666... (66% или 2/3). Q.E.D.

Недостаточно ещё посмаковал, думаю еще раз пересмотреть этот фильм. В нем есть, как гениальные взлёты, так и удручающая скомканность – и в конечном итоге второй даже чуточку больше. Но этот фильм я смотрел залпом, мне понравилась, как подана основная сюжетная идея и в целом на мой вкус он явно стоит выше большинства нынешнего синематографа. https://letterboxd.com/film/the-universal-theory/

Немного конспирологии. Дугин в свое время уже вкидывал фотографии с военными украинского происхождения в окружении Харрис возле пожаров в Калифорнии. Есть варик в рамках которого Британии выгодно продолжение конфликта именно потому, что лучшие молодые украинские солдаты всё это время становились частью ЧВК Лондонского Сити, известного своей де-юре теневой юрисдикционностью. Наступает эпоха Империй, старый порядок умирает и Британии нужны войска для установления и поддержания Pax Britannica. Заодно становится понятно, что Зеля не врет и больше половины выделенного бабла реально ушла в иные ручки.

Ты майор птица Верно. Я отличаюсь умом и сообразительностью. Умом и сообразительностью.

А я русский кот шлюха.

По описанию задачи мы рандомно выбрали коробку и шар. Шар золотой. Пока имеет место одноразовая процедура. Если уж играем в семантику, то на полной катушке. На данном этапе вероятностность событий или полнота возможных вариантов еще не запущена. Когда же нас спрашивают про то с какой вероятностью второй шар этой коробки будет золотым – запускается определение вероятностности событий или всей полноты вероятностных исходов в отношении первого золотого шара и второго золотого шара, поскольку из единичной процедуры первого этапа не возможно произвести вычисление вероятности получить второй шар. @LynTeek играет в совсем уж дешевую семантику.

Да Нихуя себе Однако апагогический способ доказательства допустим только в тех науках, где объективное, т. е. знание того, что есть в предмете, нельзя подменить субъективным в наших представлениях. Где сплошь и рядом происходит такая подмена, там нередко должно случаться, что суждение, противопоставляемое определенному положению, или противоречит только субъективным условиям мышления, а не предмету, или же оба положения противоречат друг другу только при субъективном условии, ошибочно принимаемом за объективное, и т. к. условие ложно, то оба положения могут быть ложными, так что от ложности одного нельзя заключать к истинности другого. В математике такая подмена невозможна; поэтому в ней — истинное место для апагогических доказательств. Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М. : Академический проект, 2020

То есть, ты признаешь, что если в задаче было написано “as result, it's a gold ball”, то решение задачи выполнено верно? Вся суть 1/2 в семантических играх и отбрасывании предварительного фактора, четко описанного в задаче. Вообщем, закону с тем, с чего начал дискуссии тут: Zhenek win, flawless victory.

@E1azor Разберём задачу, шаг за шагом, используя логику и базовые понятия математики. ### Первый вопрос: С какой вероятностью первый шар окажется золотым? У нас есть три коробки: 1. Коробка 1: два золотых шара. 2. Коробка 2: один золотой и один серебряный шар. 3. Коробка 3: два серебряных шара. Мы случайно выбираем одну из трёх коробок. Вероятность выбрать любую коробку одинаковая — 1/3. Теперь посмотрим, в каких коробках первый шар может быть золотым: - В коробке 1 первый шар точно золотой. - В коробке 2 первый шар может быть золотым с вероятностью 1/2. - В коробке 3 первый шар точно не золотой. Теперь сложим вероятности: - Вероятность выбрать коробку 1 и первый шар золотой: 1/3 * 1 = 1/3. - Вероятность выбрать коробку 2 и первый шар золотой: 1/3 * 1/2 = 1/6. - Вероятность выбрать коробку 3 и первый шар золотой: 1/3 * 0 = 0. Итого, вероятность того, что первый шар золотой: 1/3 + 1/6 + 0 = 1/2. ### Второй вопрос: С какой вероятностью второй шар тоже окажется золотым, учитывая, что вторая коробка не может дать второй золотой шар? Теперь мы знаем, что первый шар золотой. Это значит, что мы могли выбрать либо коробку 1, либо коробку 2 (коробка 3 исключается, так как в ней нет золотых шаров). Теперь рассмотрим два случая: 1. Мы выбрали коробку 1. В ней два золотых шара, поэтому второй шар тоже золотой. 2. Мы выбрали коробку 2. В ней один золотой и один серебряный шар, поэтому второй шар будет серебряным. Теперь нужно понять, с какой вероятностью мы выбрали коробку 1 или коробку 2, учитывая, что первый шар золотой и общая вероятность того, что первый шар золотой — 1/2. Для ответа на вопрос во сколько раз одно число больше другого или какую часть одно из них составляет от другого надо найти частное данных чисел. Частное в математике это результат деления, делимое – то число, которое делят, а делитель – то число, на которое делят. В математике частное двух чисел a и b, отличных от нуля, называют отношением чисел a и b, или отношением числа a к числу b. Отношение чисел a и b показывает, во сколько раз число a больше числа b или какую часть число a составляет от числа b. В математике деление описывается чертой дроби, значит, отношение чисел a и b можно записать, как a/b. Из первого вопроса мы знаем, что вероятность выбрать коробку 1 и первый шар золотой — 1/3, а вероятность выбрать коробку 2 и первый шар золотой — 1/6. Общая вероятность того, что первый шар золотой — 1/2. Теперь найдём вероятность того, что мы выбрали коробку 1 в рамках общей вероятности, что первый шар золотой: - Вероятность выбрать коробку 1 и первый шар золотой: 1/3. - Общая вероятность первого золотого шара: 1/2. - Итак, вероятность того, что мы выбрали коробку 1, при условии, что первый шар золотой: (1/3) / (1/2) = 2/3. Аналогично, вероятность того, что мы выбрали коробку 2 в рамках общей вероятности, что первый шар золотой: (1/6) / (1/2) = 1/3. ### Итог: - Вероятность того, что первый шар золотой: 1/2. - Вероятность того, что второй шар тоже золотой: 2/3.

Кто из Москвы на ПД?

@E1azor, завтра-послезавтра выдам step by step решение задачи.

Сарочка пройдет? Ну, сделали всё, чтобы она не прошла. Повторение итальянского сценария с Сальвини и партией Пяти Звёзд глобалистам нахуй было не нужно. Отлично смухлевали, видимо через спецслужбы и какие-то прочие фишки. Явка в 85+ процентов не имеет аналогов в мировой истории, даже Байден на фальсификационных выборах меньшую имел.

Пока только ссаные экзитполы “независимых” СМИ. Явка при этом невероятно уникальная, 80+ процентов.

Ты способен хотя, прокомментировать его? Один раз? Ты боишься? Ты способен человеречким языком изложить своё решение, в форме, в которой ты просишь решение от меня? Хорошо, могу. Я перепишу работу DeepSeek, сделаю свои поправки и ты готов прокомментировать?