Mr. Renegade

Путин мыслит рационально-среднесрочно, он не понимает, что Запад (благодаря элитам) стал крутым именно за счёт предельно долгосрочного расчета и в рамках последнего любое проявление дружественности одновременно при таком бравировании – war by definition:

Россия может быть бесконечно более крутой по уровню жизни, это правда, но пидарасне которой хочется сплавить нам идею, что мы говно на уровне Албании надо довать по рукам.

@McDeath, @--ArS--, итак слив защитан, чистый средний доход не взят с личного мнения граждан, личное мнение граждан Греции и России по методу оценки OECD почти совпадают. Россия, не помойка говна.

Никто не считает "средний телефон". По-твоему, я должен комментировать любую хуйню, которую ты спизданул? Ты это знаешь, или так думаешь(что никто не считает "средний телефон") ? Ты видел описание методики расчета по ППС? МВФ получает данные от Росстата. Примера расчета покупательской способности дохода населения от Росстата. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Urov_PS_kv.xls Извини, ты прав никто не считает средний телефон. Он вообще НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ в корзине товаров и услуг для рассчета покупательской способности. Там можно поискать этот индекс в целях расчета ВВП, но сомневаюсь, что для расчета индекса покупательской способности для ВВП они расшриряют и более детализируют корзину. Именно. Для того, чтобы сделать корректировку на цены, создается некая "корзина", стоимость которой используется для коррекции ВВП по номиналу. Некую корзину можно сделать для сравнения, например, двух стран, а когда ты сравниваешь все страны, то там будет хуйня ничего не имеющая с реальностью с кучей усреднений, допущений и т.д.. Это уже не говоря о том, что по большинству стран статистика сильно искажена или закрыта, совершенно разные экономики и структуры потребления/указания услуг и т.д. Никто не считает "средний телефон". По-твоему, я должен комментировать любую хуйню, которую ты спизданул? Ты это знаешь, или так думаешь(что никто не считает "средний телефон") ? Ты видел описание методики расчета по ППС? МВФ получает данные от Росстата. Примера расчета покупательской способности дохода населения от Росстата.(Там не индекс считается, там корзина для расчета, это чтобы убедить тебя, что для покупательской способности считается условный "средний ТОВАР Х", а не цены конкретных моделей сравниваются. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Urov_PS_kv.xls Извини, ты прав никто не считает средний телефон. Он вообще НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ в корзине товаров и услуг для рассчета покупательской способности. Там можно поискать этот индекс в целях расчета ВВП, но сомневаюсь, что для расчета индекса покупательской способности для ВВП они расшриряют и более детализируют корзину. Бля, теперь еще смешнее стало, то есть в РФ, когда кричат про высокую покупательскую способность, цены на аренду жилья, на телефон, на машины вообще не учитываются. Без относительно данных @xeter, давайте посмотрим как авторитетная OECD рассматривает уровень жизни в России и Греции: https://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/russian-federation/ https://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/greece/ Доход: In the Russian Federation, the average household net-adjusted disposable income per capita is USD 19 546 a year In Greece, the average household net-adjusted disposable income per capita is USD 20 791 a year В целом: When asked to rate their general satisfaction with life on a scale from 0 to 10, Russians gave it a 5.5 grade on average When asked to rate their general satisfaction with life on a scale from 0 to 10, Greeks gave it a 5.8 grade on average Так считают авторитеты, или приводите своих или всего наилучшего, ничего личного.

Шокича легко понять. Как и если бы араб был президентом Израиля и что-то там пиздел евреям про необходимость сдыхать и сдыхать.

Шокичу достаточно упомянуть, что Черчилль не видел современной Британии.

Совок создали евреи (в целом), но поздний совок по сравнению с РФ был фактически русским националистическим государством, где в Конституции РСФСР четко прописан русский народ, массовыми изданиями националистических историков типа Рыбакова, прославлявших славянское язычество и тп. И при этом никаких погромов никого (поскольку коэффициент Джини был небольшой и русские не жили в РИшном Сомали) или извинений перед чеченцами. Когда Лёха (Троцкий) ебёт тут РИшников и фанатов Путина, имейте ввиду – ведь ебёт по делу.

Яцек Дукай, Старость аксолотля (сборник повестей) Ярослав Гжендович, Гелий-3

Мягкая НФ принимается?

Что значит "полное распределение вероятностей"? Распиши вероятностное пространство, которое, с твоей точки зрения, соответствует условию задачи (будешь первым) Есть контрарные вероятности, связанные некоторыми общими условиями, они имеют разные степени вероятности при суммировании их всех возможных исходов. Не-математически я всё однажды распишу. Я в отличие некоторых иных 2/3-бояр предпочитаю умеренно отсасывать адренохром с треллов нашей плантации.

Как только в условие задачи вписано что под рандомностью понимается полное распределение вероятностей, 1/2 трахнуты в попу.

Самое крутое тёмное фэнтези – Скотт Бэккер, цикл Князь Пустоты. Но там прям жесть жестью в плане чернухи.

Президент, который говорит о бандеровском режиме и начал СВО с Киева за три дня и до текущего момента ни_разу не пытался уничтожить Банковую (или как там эта ссаная улица называется с офисом президента) и конкретно Зеленского, благодаря которому мы на грани применения Украиной ядерки — напоминаю существует в ЭТОМ таймлайне.

Тут подлюка оригинальной загадки в том, что идея Энкантодора демонтирует логически безупречно, как 1/2, так и 2/3. Мой варик рабочий только при суммировании рандомной лонгитюдности. Варик с 1/2 требует прописывания равновероятности. Варик с Байесом требует того самого “if”. Выходит, пусть и хитрожопо, Энкантодор win.

Еще и пидорашку в прошлом году обгоняли по размеру средней зп Вау, круто по стоимости топлива вообще в 2 раза обогнали! Потужно Со стоимостью топлива это тебе к друзьям из Венесуэлы А че ты так мелко стрелочки метаешь? На Иран бы сразу перевёл Это же ты начал перемогать тем, что в стране-бензоколонке бензин в 2 раза дешевле. Только вот в реальности он нихуя не дешевый по сравнению с другими странами-бензоколнками. По соотношению количества литров, которые можно купить на среднюю зарплату, пидорашка тоже отсосет у подавляющего большинства развитых стран, если вообще не у всех. Так что иди придумывай новую отмазку, почему "сверхдержава" соревнуется в нищей Молдовой по размеру заработной платы. Кто соревнуется то? Это ты перемогаешь всякими статистиками других стран, пока твоя умирает Насчет страны бензоколонки в очередной раз смешно конечно слышать от чела, у которого презик открыто пытается торговать своими природными ресурсами, мол хреново будет, если все русским достанется, а не вам, нашим хозяевам. P.s. О, житель страны 404 (хотя ты скорее всего не житель и сьебался давно, тк быть патриотом из-за бугра легче, не нужно в окопе дохнуть), укажи мне, с кем моя страна ДОЛЖНА соревноваться по размеру заработной платы? Расскажи ещё, как нам хуёво живётся, пожалуйста Тупая пидорашка, офк с Молдовой, воюющей Украиной или всякими чуркостанами, потому что все остальные уже давно далеко впереди как по уровню жизни, так и по доходам населения. Болгария и Словакия (входят в ЕС и часть твоих “всех”) не находиться “далеко” впереди – чистая прибыль по ППП: European and transcontinental countries by monthly average wage https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage Ах, да ты вскукарекнешь про недостоверность (а чему доверять, твоим словам и рту?) и наверно припомнишь мне мои ошибки по ВВП ППП (что не является ad rem аргументом), но если тебе больше сказать нечего, то хотя бы зафиксируем это.

не ну так-то почему нет ваще кстати в задаче не сказано, что выбираем случайно равновероятно поэтому победил энкатадор с распределением коробок 0, 0, 1 получаем 100% с распределением 1, 0, 0, получаем 0% ну а при желании можно получить любой другой ответ, например 1/3: 1/6, 2/3, 1/6 Вообще да, так можно извернутся. Вот она семантическая недоопределённость!

Мне лично похуй на «if» и Байеса, я нахожу 2/3 и без них. Никакой коробки после рандомного выбора из трёх каробок и шара не существует, я уже тут ебу в рот ригидную букву задачи, существует вероятностный сет коробок и в рамках него коробка с одним золотым шаром представляет лишь одну вероятностную возможность, коробка с двумя имеет их две. Это принципиально. Актуальная вероятность до рандомного выбора и актуальная вероятность после имеют эту одну и туже общность. Отсюда я легко приду к ебке 1/2шников. Надо только прописать все так, чтобы любое возражение мне было возражением логике теории вероятности. Но пока я не тороплюсь, сосать адренохром нужно медленно.

Есть одна вещь, которую 3/2-бояре: Женька и Дроед и Эдгарчик и я скрываем от 1/2-работяг. Все эти споры нам нужны только ради добычи Адренохрома. Вся эта тема одна большая плантация и пока мы сладко сосём.

В плане Елизаровских претензий к термину апостериорная вероятность, его Байесовского акцента, буду использовать “актуальная вероятность”, хорошая нейтральная замена (с эмпирической ссори, ГПТ попутал). Используя логику теории вероятности надо исходить из не-спорного для обольщения невинных 1/2шников.

Женек, это буквалисты убого сформулированной задачи. Расслабься, господи. Правда, они быстро становятся не буквалистами, когда видят, что написано коробка, хотя одной конкретной коробки на тот момент задачи быть не может by definition, но “это другое”. Да, плебсеры?

Какова "реализованная" или эмпирическая вероятность в вероятностном сете каробок с первым золотым шаром? Вопрос бессмысленный среди 1/2-шников. Их ответ 1/2 связан с вторым золотым шаром, но прежде мы должны получить вероятностный сет коробок, подходящих под наличие первого золотого шара и в коробке с двумя золотыми шарами – каждый шар одинаковые по свойствам, но дискретно разные единицы и их дискретная различимость наблюдаемый факт – плебсы 1/2шники могут дрочить на букву убого семантически прописанной задачи, но по логике теории вероятности их можно различать по номеру для удобства анализа и приписывать любые другие статистические параметры, которые помогают описать их поведение и распределение.

– 1/2шник, видишь рандомную каробку? – Нет, не вижу. – И я не вижу, а в моем мозгу она есть.

Ты сам проголосовал за 1/2, прекращай троллить Задача семантически хуево написана, противоречивая хуйня. Например, коробка которая находится до вопроса о втором золотом шаре – это не реальная конкретная одна коробка, это вероятностный набор специфичных коробок. Вы не видите этого, поскольку не хотите понимать логику теории вероятности, вы играете в воображаемый конструкт, пользуясь хуевой семантикой задачи. Работайте, работайте.

Дискуссия продуктивна. 1/2-плебсо-работяги, добры початки, позволяют шлифовать априорно верную позицию 2/3-бояр. Вы, молодцы. Добры початки.