Uranium235

типа какие есть варианты если мы например ВСЕГДА даем пулю хахаину (без мувов) ему дают второй - он умирает и спавнит мж, мафия дает ночной кил вторую пулю дают второму - умирают оба, мафия не делает ночной второму челу дают холостой, мафия убивает ночью - хахич переживает Пусть хахаин мувит, зачем жёстко то давать и облегчать мафии работу?

Базово конечно надо работать просто с конца списка по постам - если закоп ещё и постов набил, то хоть будет на критике интересно. У нас половина стола почти МЖ бетонные, мне дают или варо роль секунданта, что это даст кроме того, что мы просто железобетонного МЖ убили ради того, чтобы надеяться, будто мутный на рандоме получит роль и сможет окрасниться А, ты в конце это и написал Да тут такая история, что если мафы без закопа, им уже не выиграть. А с закопом любой чек нам помогает. Не понимаю как нам это поможет. Закоп мафов в кулаке МЖ разве будет вскрываться, будто ему выпала ролька секунданта? Мы столько ходов не напасёмся, чтобы вычислить всех закопов, которые будут не вскрываться Ну в теории может, но поскольку это невыгодно в моменте, то нет. На критике запросто, не предкритике будет шанс тоже продать себя за мж. ХЗ всё равно не вижу делать дуэли с секундантами от МЖ, чтобы роль передавалась дальше и надеяться на рандом. Мафам всё равно не выгодно будет пропускать, и на дуэлях всегда будет улетать 1 игрок Как мы заставим мафов пропускать или холостые ставить Мафам не нужно появление нового секунданта, это ломает их покупки рук, ведь новый секундант тоже пойдет на дуэль умирать. Не, я пойму если город в целом будет против, но хотел бы внятное послушать у каждого, что альтернатива лучше (с ТЗ игрока).

Тип я знаю за себя что мж, и уже понимаю что у кого-то в башке что я мафия, и попутно мафия может меня покупать - в итоге плановое обсуждение поедет куда-то не туда совершенно.

Тип тут вопрос, мы хотим повышенную смертность игроков? Тогда дуэли пускаются самые обычные. Или мы хотим наоборот, затянуть игру чтобы было больше сделано блоков. Тогда отсутствие трупа от дуэли вообще (холостой+пропуск или просто два пропуска) позволить больше игроков именно казнить. У нас половина стола почти МЖ бетонные, мне дают или варо роль секунданта, что это даст кроме того, что мы просто железобетонного МЖ убили ради того, чтобы надеяться, будто мутный на рандоме получит роль и сможет окрасниться А, ты в конце это и написал Да тут такая история, что если мафы без закопа, им уже не выиграть. А с закопом любой чек нам помогает. Не понимаю как нам это поможет. Закоп мафов в кулаке МЖ разве будет вскрываться, будто ему выпала ролька секунданта? Мы столько ходов не напасёмся, чтобы вычислить всех закопов, которые будут не вскрываться Ну в теории может, но поскольку это невыгодно в моменте, то нет. На критике запросто, не предкритике будет шанс тоже продать себя за мж.

То есть я примерно понимаю почему может быть неразумно давать гсч чек, и тот не 100%, эта инфа часто окажется бесполезной. Но а некотором роде вариант мафы дали хазаину холостой, а хахаин пропустил тоже не так плох для нас. Как можно заметить, у нас актив способен на дуэли отлететь, чего быть не должно.

У нас половина стола почти МЖ бетонные, мне дают или варо роль секунданта, что это даст кроме того, что мы просто железобетонного МЖ убили ради того, чтобы надеяться, будто мутный на рандоме получит роль и сможет окрасниться А, ты в конце это и написал Да тут такая история, что если мафы без закопа, им уже не выиграть. А с закопом любой чек нам помогает.

А предложение у меня такое - надо абузить механику бесконечного возвращения секунданта. @xaxain предложение (очень чёрное мафское и так далее, но мне в целом плевать как оно выглядит пока потенциально эффективно). В общем, на дуэль ходишь ты. Потому что именно твоя смерть даёт плюс цвет в виде нового секунданта, а убивать тебя обычным выстрелом и так не будут (собственно по этой же причине). На критике этот метод не сработает, там просто лже - новый секундант вскроется, и все равно будет вилка. Но сейчас - вполне. То есть идёшь на дуэль с мутным - и вам в идеале умереть вдвоем, хотя мафы будут заряжать холостой всячески саботируя. Так что умрёшь только ты. После чего вскрывается новый мж - секундант. Или два, ну тогда вилкуемся по классической схеме, или дуэль запустим между ними, что даже лучше. Как-то так. Каждый умерший секундант потенциально даёт чек в случайного мж. Полагаю что отклонить план можно только по причине (у нас есть слишком много точно мж, становление одного из них секундантом чек не даёт) Это я пойму, получу свои подозрения за то что посмел написать этот пост, и так поймём кто реально думает головой, а кто подстраивает мнение под поток.

Стремная политика конечно, я специально откладывал голос и возможную дуэль чтобы не было фаста. Все равно сделали, хотя подозрения можно было рассматривать вчера и подстраивать под них вчерашнюю дуэль, а не сегодняшний эпик.

Не, я не принципиально возражаю (Корвуса на активе помню, конкретно на докторе - в сете с лесоповалкой, добросовесно лечил мжей. но был нюанс) Просто более логичные чеки в мжей, которых и стрелять то мафии не особо профитно. Хил по разумению доктора, конечно - в чекера как он его видит, или хахаина, или в себя даже. Хотя можно и в дуэли рандомить. А еще один момент в том что не факт что у нас чекер захочет вскрываться. Так что по уму тот кого назначили в чек получает протекцию от дневного до вскрытия. Тип если маф то все равно уже спален. А если мж мы не должны форсировать вскрытие.

Понятно, что если у нас прокает дуэль с Макучино, то никакого чека там делать не надо, к чему лишние риски. Тем и хорош (в рамках) сета Лейбстер, что у него дуэль уже невозможна. А чек куда? Как бы если мафии остается 2, и одна из них секундант, то второму придется стрелять, даже если это блокер (впрочем, если вместо кила будет блок мы тоже согласны) Я то думал, что Лейбстера можно чекнуть, на актива он все же не тянет, так что это надежный мув. Не понял как чек привязан к действиям конфы, он же просто на активность? персонально хочу чек евы, можно чекнуть корвуса на чек мжа, чтобы день не тратить - но приходится учитывать что корвус молниеносный челик Ну чек Евы пожалуй лишнее. Я не про конфу, а про городской чек. Который в теории конфа может блочить - но смысла в том выходит немного, ибо стрелять тоже надо. Чек Корвуса имеет ту же проблему, что и чек Деда - раз игрок на дуэли не выходил, то получив "актив" мы рискуем потерять инкогнито роли, которое в данный момент хотелось бы сохранять.

А чек куда? Как бы если мафии остается 2, и одна из них секундант, то второму придется стрелять, даже если это блокер (впрочем, если вместо кила будет блок мы тоже согласны) Я то думал, что Лейбстера можно чекнуть, на актива он все же не тянет, так что это надежный мув. В то же время правильная игра она конечно про то, чтобы на явную мафию чек не тратить, ибо если он покажет то что ожидалось, то казнь это не поменяет. Кто менее явная мафия, в таком случае. Деда чекать вроде как неверно, он отказывается же от дуэлей. Мб Макучино чек хороший.

Го? @ЖУМОНГ дуэль роллтон ПМЗДА ТЕБЕ МАЛОЙ, У МЕНЯ В РЕВОЛЬВЕРЕ ДУХ УСОПШЕГО СКУФА ЗАВТРА ДНЕМ ОТ ТЕБЯ ОСТАНЕТСЯ ТОК ЗВЕЗДОЧКА НА РУЧКЕ МОЕГО СТВОЛА Дуэль дисп За скарза

Не получится, у нас люди не могут потерпеть, а потом кинуть дуэль, когда станет ясно какую мы хотим и что соперник согласится, признав это в теме еще до перчатки.

Мне на самом деле тяжело подозревать Россоху, потому что в топпостеры вылезти на черном не так просто как кажется, особенно если половину времени быть на заводе. Да, он конечно спас Лейбстера от дуэли, но может и реально не подумал. Корвус конечно первый таргет, если по уму, Лейбстер хотя бы пытался дуэлится (но это спокойно может быть защитой, ведь когда ты вызвал, тебе может только ответить цель, но не может вызывать кто-то другой). Возможно, мафии вообще не надо сильно бояться дуэли, раз они знают, что хахаин ход не шлет (или будет заблочен и потому все равно не пошлет).

Тогда я не сразу понял, мне казалось что ты рассматриваешь Лайтовича более-менее всерьез.

На самом деле, я и с дедом не вижу эту тройку. Но где-то разбег обязан быть, иначе отсутствует план на победу.

там дед и ева стояли гасп, корпус, россоха - голоса в деде - опять же самая очевидная цель на сейв при этом дед себя даже не дефал Ну где стояли голоса по факту и куда могли пойти немного разное. Ты так явно был склонен в Лайтовича кинуть, судя по посту, просто Эквилибристика против оказался. Не, я не вижу Лайтовича с известными тремя мафами, это какой-то слишком сложный план.

Ну нет.

Я вот за это готов финалку в этого чела давать распиши развернуто с чем не согласен то Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально муфлонский , обиженный конфой крок)) Могу тебе и дуэль кинуть, готов стреляться?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , изарий ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по утру откисло )) Про таких как ты говорят: док не хилил , клеткер не спасал) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя) это тоже паста?

Ну как будто бы нет, не про напа это было.

Ну дак ники то он менял. А как он решал, какие ники брать, а какие нет? Правильно, подсознательно. Но вообще я там смотрю Варо хотел Лайтовича казнить, выбор Кукушки мог быть на этом основан, мол Хайфа выбирает Шурик Лайтович, давай ему подкинем Лайтовича, Варо согласен, ветка сформируется таким образом. В общем, я в "гениальный разбег" что-то не верю, Кукушка не думаю что знал что ему надо разбегаться, Лайтович все же там мж получается.

Вообще у Шурика более-менее мафией обозначены Крайлесс, Ролтон и немного Лайтович. При этом в стене он забывал Россоху, Скарза и Макучино - рофл рофлом, но "забыть" напа это действие подсознательное.

Так разве он может быть непутевым мж, если выбирал Кукушка Шурик в первый день? Тут либо паранойя на очень жёсткий разбег, либо просто мж. большая разница между непутевым мж и просто мж? Ну а кем вы его считаете тогда. Или норм мж, без приставок, или закоп. чо несешь какой закоп он сыграл против кукушки и дефал шурика жоска много кто шурику поверил по неопытности (ссыкливые очкошники) лайт тут либо мж, который крепко дристанул, либо очевидная мафия Значит я пропустил что-то. Ну или не пропустил, он конечно говорил что сносить Шурика не надо вчера, но в первый день то предлагал его как альтернативу Кукушке. Сейчас не голоснул в Гаспа, это с моей ТЗ хороший знак. ну наверное, мафы бы поспешили непару сделать хоть как-то.

Так разве он может быть непутевым мж, если выбирал Кукушка Шурик в первый день? Тут либо паранойя на очень жёсткий разбег, либо просто мж. большая разница между непутевым мж и просто мж? Ну а кем вы его считаете тогда. Или норм мж, без приставок, или закоп.

В теории кину дуэль/отказ в 20-59, маринуется, конфа ещё не найдена, и мафии неинтересно играть этот день, на чем они из спалятся.