Koyaanisqatsi5498

c другой стороны и скандинавия не была частью англии со времен кнуда великого

специально самые несмешные выбрал? уж кидал бы мемы с коровы тогда

ладно. я сдаюсь.

Как может быть идиотским то что соответствует действительности ? Или ты фанат хлопков газовоздушной смеси и отрицательного роста, поэтому тебя корёжит от столь нехорошего слова "аннексия" ? блять, я специально написал, что оно идиотское в том контексте. так где я в лужу то сел, ты так и не написал? зачем то решил порассуждать над термином в 10 раз.

ты все никак не можешь объяснить. Где лужа то с судом оон? я тебе написал свое видение ситуации. и никакой лужи там нет. То что я вмешался в разговор, так мы на публичном форуме общаемся. Если хочешь чтобы никто не вмешивался общайся в ДМе. Ничего не имею против возражений или опровержений мной написанного, если это соответствует реальности и фактам ну я тебе уже 4 раза написал. а когда я тебе задаю вопрос ты пишешь "опровергай мною написанное" если у тебя с памятью проблемы, так открой сообщения те и прочитай. хотя даже открывать ничего не надо. там и из моих квот все видно. Вот смотри, было откровенно идиотское в том контексте определение аннексии из сов. энциклопедии с твоей стороны? было. На что я ответил, что термин аннексия используется в международном суде, следовательно приебываться к термину это хуйня. Ты меня не так понял и начал высирать "принеси ссылку где международный суд узаконил аннексию российских территорий" я тебе ответил, что такой ссылки не может быть в принципе, т.к. международный суд занимается другим. Сейчас тебя переклинило и ты решил заново все выяснять. Вот где противоречие реальности то? Достаточно в квоты заглянуть.

какое то нелогичное определение (написано не математическими знаками, а кириллицей), не находишь?

ты все никак не можешь объяснить. Где лужа то с судом оон? я тебе написал свое видение ситуации. и никакой лужи там нет. То что я вмешался в разговор, так мы на публичном форуме общаемся. Если хочешь чтобы никто не вмешивался общайся в ДМе. а математика это что такое?

я тебе секрет открою наверно, но бумеры 40-50 лет в состоянии это и в текстовом виде усвоить, в отличие от зумеров с клиповым мушлением. И стонут то как раз зумеры, судя по моим наблюдениям. Или в крайнем случае посмотреть в вквидео или на рутубе. А зумеры трагично утратили прямой доступ к каналу мистера биста или какую хуйню они там смотрят. рациональное мышление присутствует с рождения. а ты написал о жизненном опыте и никакого отношения к логике он не имеет.

да я тебе все еще в прошлый раз написал, а ты через неделю (сейчас) пришел с квотами и тыкаешь мне, что я спустя неделю задаюсь вопросами. шизофреник блять. какого шизоаргумента. ты до сих пор не в состоянии понять о чем шла речь, хотя я тебе 4 раза объяснил. я не знаю, порешай задачки какие то по физике класс за 9-10, чтобы научиться мух от котлет отделять. андрюш, ты то не лезь. иди лучше гамбургер с онионс приготовь, культурист современный Мне стало страшно за тебя, раз ты логику проходил на уроках физики в 9-10 классах... Хотя оно и видно. ну ты видимо ее вообще не проходил, потому что я написал про те задачки т.к. они неплохо помогают научиться разделять важное от неважного. надеюсь, смог понять.

да я тебе все еще в прошлый раз написал, а ты через неделю (сейчас) пришел с квотами и тыкаешь мне, что я спустя неделю задаюсь вопросами. шизофреник блять. какого шизоаргумента. ты до сих пор не в состоянии понять о чем шла речь, хотя я тебе 4 раза объяснил. я не знаю, порешай задачки какие то по физике класс за 9-10, чтобы научиться мух от котлет отделять. андрюш, ты то не лезь. иди лучше гамбургер с онионс приготовь, культурист современный

международный суд оон оперирует такими терминами и не считает это чем то незаконным Ну чё, фанат чекиста, нашёл ссылку на решение суда ООН про законный захват территорий Украины ? Или, выражаясь твоим же языком, "шиза не даёт опции признать откровенную глупость" ? я же тебе в ответ на этот пост уже все пояснил, ты чего? еще раз: 1) международный суд не имеет юрисдикции в военных вопросах. поэтому ссылки не может быть по определению 2) ты ляпнул политически-ангажированным определением аннексии из советской энциклопедии. на что я тебе ответил, что термин аннексия используется даже международным судом оон. Из чего следует вопрос: ты кретин? При чем тут блять законность или незаконность освобождения русских земель? Следите за руками ватного шиза : -... МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ООН НЕ СЧИТАЕТ НЕЗАКОННЫМ.... - где пруф на заявление суда - ряя... он не имеет юрисдикции То есть ватный шиз тащит к обсуждению контору, а когда его спрашиваешь о фактах подтверждающих его слова - сливается, говоря что притянутая ИМ ЖЕ контора не имеет юрисдикции к вопросу, к которому ОН САМ ЖЕ и притащил эту контору. Непоследовательный и нелогичный человек. блять долбоеб, ты в одном и том же предложении говоришь про разные вещи. сколько тебе раз повторить надо чтобы ты понял? " -... МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД ООН НЕ СЧИТАЕТ НЕЗАКОННЫМ...." - идиотина, я тебе про международный суд написал в рамках термина аннексия. нахуя ты перекручиваешь это в присоединение крыма и других областей? После этого все твои описания нашего разговора идут нахуй. А сделал я это потому что ты решил вилять жопой и высрал удобное тебе определение термина из советской энциклопедии. Верните прошлого оператора, он хотя бы не занимался такой хуйней. Бля, танк, я тебе писал про законность термина, ебанина ты тупая. Потому что в скинутом тобой определении в отношении термина использовались слова незаконный или что-то в этом роде. После чего ты даже не разобравшись начал доебывать меня ссылкой на решение суда ООН, на что я тебе ответил, что такой ссылки быть не может. Господи, надеюсь хоть с 4 попытки до танкухи дойдет.

международный суд оон оперирует такими терминами и не считает это чем то незаконным Ну чё, фанат чекиста, нашёл ссылку на решение суда ООН про законный захват территорий Украины ? Или, выражаясь твоим же языком, "шиза не даёт опции признать откровенную глупость" ? я же тебе в ответ на этот пост уже все пояснил, ты чего? еще раз: 1) международный суд не имеет юрисдикции в военных вопросах. поэтому ссылки не может быть по определению 2) ты ляпнул политически-ангажированным определением аннексии из советской энциклопедии. на что я тебе ответил, что термин аннексия используется даже международным судом оон. Из чего следует вопрос: ты кретин? При чем тут блять законность или незаконность освобождения русских земель? Интересно конечно тут либералы присаммонились. Брат за брата встал. Рустер за кингсмана, уби за рустера, танк за уби.

блин рустер своих то за что? кингсман из вашей же братии либерал-фашистов

культуру на ютубе постигает)) вот уж действительно ты инвалид умственный да пидорасище, тонны качественного русского видео контента это тоже часть русской культуры, а не только сказки про бабу ягу и убийства старух топорами да все, че ты оправдываешься то. иди постигай культуру на ютубе, зумер тупой. ляпнул откровенную глупость и шиза не дает опции ее признать. и грустно и смешно.

ладно, где в таком случае бан хохлятских ютуберов?

культуру на ютубе постигает)) вот уж действительно ты инвалид умственный

Братан, есть не только порнхаб для дрочки. Даже на пд есть темы с голыми бабами. Ютуб кстати работает как конь. Походу испугались бухтения в интернете и решили откатить всё назад. + зашел только чтобы это написать. В своем стиле, напиздели потом дали по ляхе. удаляйте ютуб раз обещали не, нихуя не работает

вон же тебе песков пишет про сообщения в британских сми а, это 22 год, тогда пофиг. но все равно съеби уже из страны.

Кингсман, о чем тут думать еще, если в британии подтвердили что мобка будет. Помнишь США тоже писало что война на украине случится. Так что прямо сейчас заказывай билеты. Желательно на завтра. Еще будет неплохо, если станешь беженцем официально, чтобы получить выплаты.

анрег со 2 августа

здесь нет граждан сша, ты зачем здесь пропагандируешь, макака твиттерская?

о методичке сеять рознь уже даже в твиттере писали. ты зачем отрабатываешь по раскрытым планам?

ясно, жалко что международный суд оон оперирует такими терминами и не считает это чем то незаконным. вот бы им дать почитать определение из советской энциклопедии. Можешь привести пример такого же случая, как в Украине, только с одобрения ООН? Референдумы) Про Югославию даже не начинай) что значит такого же? любой территориальный спор как пример. и при чем тут вообще пример, если я писал что термин используется в суде в ответ на политически-ангажированные выдержки из советской энциклопедии зачем то приведенные танком? так суд оон не имеет юрисдикции в военных делах. они признали это 2 февраля международный суд оон оперирует такими терминами и не считает это чем то незаконным

В РФ не вырос национальный капитал ? Чел, в РФ сотни богачей с горами бабла. ты не понимаешь что такое национальный капитал, видимо

ясно, жалко что международный суд оон оперирует такими терминами и не считает это чем то незаконным. вот бы им дать почитать определение из советской энциклопедии.