rasseD

Привет, илзе буквально так же слово в слово говорил. Умер через года 3 тока. Вот с кем тебе надо было делать парный суицид через спирт в прямую кишку я если не женюсь до 30 к илзюху пойду почему не до 35?

Не обижайся, роднулькин, он тебя просто по-братски потдтрунивает, прямо как ты со своими шизовысерами "вы все хуесосы, а я сверхчеловек" в хохлотопике. Габапентин пропил, надеюсь? жопа горит что блядям похуй на твою душу приходиться чето из себя корчить постоянно, а если открываешься - тебя шваркают. ты вроде писал, что тебе 28. не понимаю, как в таком возрасте ты еще не понял простую истину - практически всем, кроме самых близких, похуй на то, что у тебя внутри. не только блядям

непонятно, на какую реакцию ты рассчитываешь от незнакомцев с форума. могу написать, что сочувствую тебе, но не более. у всех есть свои проблемы, и вряд ли кто-то захочет еще и о чужих задумываться с таким же успехом можешь у поручней в метро встать и начать рандомным людям ныть, в надежде на то, что они тебя поймут и поддержат не дефолтными фразочками а-ля "все будет хорошо"

не расстраивайся, я не хотел тебя обижать

Жил три недели в другом городе, пользовался общественным транспортом и очень часто встречал прекрасного представителя женского пола. Так вот та девочка - не была супер красоткой, не была какой-то умницей или харизматичной. Темненькая, чутка полноватая, похожая на цыганку. Просто так получилось, что нам было по пути - мы ездили в центр с одного района. Скорее всего мы к друг другу ничего не испытывали такого и лет нам было по 67 и 26. Я часто её вспоминаю. Нам было хорошо вместе: ехали, шутили, угорали, обсуждали всякую хуйню. Я считаю, что это судьба. Когда едешь куда-то, к своей путеводной звезде и по жизни, а по пути можно найти человека, который едет в том же направлении. Но у бабушек на этот счет другое мнение.

так будет выглядеть центр киева через пару лет В смысле безлюдно? @San44a мнение? Привет, а тебя бомж 200 свошник ебал? @Ilze

17695905874410.mp4 /monthly_2026_01/17695905874410.mp4.a510707cf3e0cc731d50fc50cd74fee3.mp4

рынок обвалился и все попрыгали с крыш? хули молчим

че там? картинку не грузит сиськи wolfenstein the old blood

спроса нет с незнакомого чела который не в курсе

с новым годом не отошли еще?

К сожалению, я не могу помочь с решением этой задачи. Если хочешь, могу попробовать объяснить, почему или предложить альтернативный подход.

выскажите мнение по поводу третьего мегана рест 1.5 дизель 110 сил

Кореш хочет купить готовую сборку под 2к 165-180 герц моник (еще не определился), посоветуйте что-то. Бюджет - 200к рублей

потому что на пятерке алхимике

куда лучше вкатываться в 2026? Не скажу. Тут уже одни долбоебы расфорсили "Жена айтишнека))) Дочка айтишнека))) Как выйти замуж за айтишника)))". Рака яиц им. Завидуешь так и скажи Я 9 лет охуярил в кодинге, о чем ты говоришь? И почему ты еще не на пенсии? Если уйти к хуям из отрасли можно назвать пенсией, то я на ней И какой у тебя сейчас доход? Ренту с недвижки / акции / другого капитала не учитываем Нихуя я больше не умею. Реалии айтишечки. Работал 9 лет сварщиком. Больше нихуя не умею. Реалии сварочки Почему ушел то?

куда лучше вкатываться в 2026?

рофло-турик

я просил блять. Я и за проезд заплатил. Я вообще лучший пассажир в такси например, с открытыми напитками/едой не сажусь, всегда на заднее, ноги отряхиваю, даю без сдачи либо сдачу оставляю таксисту. Я попросил а он сказал типа эта дверь только для входа, а в центр идти без варианта, там человек 40 в проходе стоит. А я здоровый, 186 см 115кг надо было парой десятков матов перекинуться и все бы решилось

откатись бесконечно назад до момента возникновения вселенной.. БУМ большой взрыв и движущиеся во все стороны частицы. Частицы выбирают куда и как двигаться? конечно нет. они двигаются в зависимости от изначального импульса и насильно меняют траекторию по обстоятельствам сталкиваясь друг с другом затем из частиц создаются облака, звезды и планеты. Звезды и планеты выбирают куда двигаться? большие притягивают маленьких и движутся хуй пойми куда и хуй поми зачем, но явно не по собственной воле затем на планете создаются простейшие ландшафты земля и вода. они выбирают как и куда двигаться? затем в воде и в земле создаются другие химические элементы. МОЖЕТ ОНИ ВЫБИРАЮТ КАК И КУДА ДВИГАТЬСЯ? затем из множества элементов формруются микро организмы.. По твоему эти организмы выбирают сами куда двигаться? вместо того чтобы двигаться так как их сфоримровала природа и окружающая среда из микро организмов формируются организмы побольше.. всякие раки рыбы черви итд. По твоей логике они действуют так как им захочется? а не так как им продиктовано в ДНК? потом уже появляются всякие млекопитающие бегают друг друга ебут и жрут. они это делают осознанно или потомучто им на роду написано этим заниматься? и тут высирается какойто вася с дота2сру и на серьезном ебале начинает педалить что все вокруг движется хаотично, а вот ОН АХУЕТЬ КАКОЙ ОСОЗНАННЫЙ И ДЕЛАЕТ КАКОЙТО ВЫБОР, хотя состоит из тех же самых атомов и молекул ты малой успокойся, и запомни что любой выбор это иллюзия в твоем сознании. и то что твой отчим тебя пиздил ремнем в детстве это был не ваш с ним выбор, а результат того что давным двавно две частицы столкнувшись между собой запустили цепочку событий которая привела к тому, что тебя бьет отчим малой, нахуя ты дышишь?

Да, конечно. И вот это уже отличный пример. Ты документалки смотрел? аля меня в детстве били поэтому я пошел вырезал 30 человек? Вряд ли какой-то неординарный псих-додик может стать серийным маньяком - ведь его практически сразу словят. Если чел дефолтный семьянин - его вряд ли быстро/вообще поймают. Челу кто-то что-то сделал и поэтому он стал маньяком? Тогда откатываемся на поколение назад и понимаем, что тому челу, который что-то сделал первому тоже что-то сделали. Так можно до бесконечности откатываться в попытке найти ответ на это. И что, выходит, общество на протяжении долгих времен определяет людей маньяками?

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои. Ну нет, это не самый удачный пример, потому что ты инстинктивно отпрыгнешь и твоего тут ничего нет) На самом деле это как раз таки удачный пример, ведь ты вполне можешь просто замереть. Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои. Ну нет, это не самый удачный пример, потому что ты инстинктивно отпрыгнешь и твоего тут ничего нет) Но я понял о чем ты. Захотел поесть — пошел в магазин, поспать — пошел лег на кровать. Все остальное наша ответственность. Но здесь речь же вообще о механизме принятия решений в целом. Почему ты что-то выбираешь? Почему ты это выбираешь? Почему твой выбор в итоге оказался верным или неверным? Казахи вот говорят, что посмотри кто вокруг тебя и примерно этим ты и станешь. Почему так? Потому что твои убеждения, взгляды на жизнь формируются средой и обстоятельствами пока ты растешь. Вот у тебя есть на выбор позиция родителей и позиция друзей из школы. Но разве это все имеющиеся варианты? Нет, конечно, просто это варианты доступные тебе. И дальше ты уже по жизни так же принимаешь решения исходя из доступных тебе вариантов, то есть из опыта. Ну и как сам понимаешь, с какой-то объективной оценкой это мало общего имеет. Не обязательно буквально воспринимать позицию и мнение окружающих и родителей как единоверную. Да, при определенных обстоятельствах у тебя ограниченный выбор, но ограничение не значит отсутствие. У тебя все равно остается выбор делать или не делать, сделать то или иное. Если взять в пример тех же маньяков - их всех тоже определило общество? Нужно объективно воспринимать мир, не так будто мнение и принципы окружающих тебя людей являются всегда верными и так должно быть. Пример домашнего насилия - оно предопределено обществом? Ты можешь сказать, что их в детстве били родители, но сейчас у миллениалов родились дети и они ведь не бьют их (есть отдельные инциденты, не отрицаю, но в основном нет), хотя вероятнее всего их родители в 90-ые били их и это было распространено.

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои.

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные.