rasseD

я просил блять. Я и за проезд заплатил. Я вообще лучший пассажир в такси например, с открытыми напитками/едой не сажусь, всегда на заднее, ноги отряхиваю, даю без сдачи либо сдачу оставляю таксисту. Я попросил а он сказал типа эта дверь только для входа, а в центр идти без варианта, там человек 40 в проходе стоит. А я здоровый, 186 см 115кг надо было парой десятков матов перекинуться и все бы решилось

откатись бесконечно назад до момента возникновения вселенной.. БУМ большой взрыв и движущиеся во все стороны частицы. Частицы выбирают куда и как двигаться? конечно нет. они двигаются в зависимости от изначального импульса и насильно меняют траекторию по обстоятельствам сталкиваясь друг с другом затем из частиц создаются облака, звезды и планеты. Звезды и планеты выбирают куда двигаться? большие притягивают маленьких и движутся хуй пойми куда и хуй поми зачем, но явно не по собственной воле затем на планете создаются простейшие ландшафты земля и вода. они выбирают как и куда двигаться? затем в воде и в земле создаются другие химические элементы. МОЖЕТ ОНИ ВЫБИРАЮТ КАК И КУДА ДВИГАТЬСЯ? затем из множества элементов формруются микро организмы.. По твоему эти организмы выбирают сами куда двигаться? вместо того чтобы двигаться так как их сфоримровала природа и окружающая среда из микро организмов формируются организмы побольше.. всякие раки рыбы черви итд. По твоей логике они действуют так как им захочется? а не так как им продиктовано в ДНК? потом уже появляются всякие млекопитающие бегают друг друга ебут и жрут. они это делают осознанно или потомучто им на роду написано этим заниматься? и тут высирается какойто вася с дота2сру и на серьезном ебале начинает педалить что все вокруг движется хаотично, а вот ОН АХУЕТЬ КАКОЙ ОСОЗНАННЫЙ И ДЕЛАЕТ КАКОЙТО ВЫБОР, хотя состоит из тех же самых атомов и молекул ты малой успокойся, и запомни что любой выбор это иллюзия в твоем сознании. и то что твой отчим тебя пиздил ремнем в детстве это был не ваш с ним выбор, а результат того что давным двавно две частицы столкнувшись между собой запустили цепочку событий которая привела к тому, что тебя бьет отчим малой, нахуя ты дышишь?

Да, конечно. И вот это уже отличный пример. Ты документалки смотрел? аля меня в детстве били поэтому я пошел вырезал 30 человек? Вряд ли какой-то неординарный псих-додик может стать серийным маньяком - ведь его практически сразу словят. Если чел дефолтный семьянин - его вряд ли быстро/вообще поймают. Челу кто-то что-то сделал и поэтому он стал маньяком? Тогда откатываемся на поколение назад и понимаем, что тому челу, который что-то сделал первому тоже что-то сделали. Так можно до бесконечности откатываться в попытке найти ответ на это. И что, выходит, общество на протяжении долгих времен определяет людей маньяками?

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои. Ну нет, это не самый удачный пример, потому что ты инстинктивно отпрыгнешь и твоего тут ничего нет) На самом деле это как раз таки удачный пример, ведь ты вполне можешь просто замереть. Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои. Ну нет, это не самый удачный пример, потому что ты инстинктивно отпрыгнешь и твоего тут ничего нет) Но я понял о чем ты. Захотел поесть — пошел в магазин, поспать — пошел лег на кровать. Все остальное наша ответственность. Но здесь речь же вообще о механизме принятия решений в целом. Почему ты что-то выбираешь? Почему ты это выбираешь? Почему твой выбор в итоге оказался верным или неверным? Казахи вот говорят, что посмотри кто вокруг тебя и примерно этим ты и станешь. Почему так? Потому что твои убеждения, взгляды на жизнь формируются средой и обстоятельствами пока ты растешь. Вот у тебя есть на выбор позиция родителей и позиция друзей из школы. Но разве это все имеющиеся варианты? Нет, конечно, просто это варианты доступные тебе. И дальше ты уже по жизни так же принимаешь решения исходя из доступных тебе вариантов, то есть из опыта. Ну и как сам понимаешь, с какой-то объективной оценкой это мало общего имеет. Не обязательно буквально воспринимать позицию и мнение окружающих и родителей как единоверную. Да, при определенных обстоятельствах у тебя ограниченный выбор, но ограничение не значит отсутствие. У тебя все равно остается выбор делать или не делать, сделать то или иное. Если взять в пример тех же маньяков - их всех тоже определило общество? Нужно объективно воспринимать мир, не так будто мнение и принципы окружающих тебя людей являются всегда верными и так должно быть. Пример домашнего насилия - оно предопределено обществом? Ты можешь сказать, что их в детстве били родители, но сейчас у миллениалов родились дети и они ведь не бьют их (есть отдельные инциденты, не отрицаю, но в основном нет), хотя вероятнее всего их родители в 90-ые били их и это было распространено.

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные. Да, есть тут степень энтропии, которую Троцкий не учел в оригинальном посте и мы порофлили с него немного по этому поводу. Но ты же выступаешь за то, что человек по большей части сам ответственный за свою судьбу, верно? Мне тоже интересно насколько человек ответственен за свои действия, но пока не могу понять, чем у тебя макро решения от микро отличаются в этом плане. Как по твоему происходит процесс похода в магазин и процесс принятия решения по жизни? Что ты готов записывать в обстоятельства, а что нет? Ты на 100% ответственный за свои действия, но не ответственный за происходящее с тобой. Некоторые действия могут быть основаны на обстоятельствах и зависеть от них, однако совершаешь их в любом случае ты, и ответственный за них ты. Ты идешь по пешеходному переходу и на тебя мчится машина 200 км/ч, и ты либо предпринимаешь какие-то действия во избежание смерти, либо не предпринимаешь их. Ты попал в эту ситуацию из-за обстоятельств, конкретно из-за водителя автомобиля, но решение предпринять какие-либо действия - твои.

Об этом и речь, что «твой выбор» сформирован под влиянием среды и обстоятельств. То что ты не хочешь в очередной раз на граблях попрыгать, тоже влияние из вне, а не твое крутое волевое решение. Да, так и есть в большинстве ситуаций, но условный выбор опустить руки - исключительно выбор конкретного человека. Микровыборы могут быть сформированы обстоятельствами, а макровыборы, скорее, будут конкретно твоими. Микровыборы, условный поход в магазин, действительно основывается на обстоятельствах, а конкретно на том, какой в данный момент ассортимент может предложить тебе магазин. Из него ты уже выбираешь. Но ставишь глобальную цель на жизнь исключительно ты - это и есть макровыбор. Взять его пример с мячом: если все конкретно так, как там написано - все верно. Однако в жизни всегда появляется погрешность, коей наша жизнь и является. В целом мы, как люди, одинаковы, но есть небольшая погрешность - ею и является наша жизнь, благодаря ей мы и наши жизни такие разные.

ogjiAVEj0MBxOjYAFIDS5ok5vi18OxpBOzaEi.mp4 /monthly_2025_06/ogjiAVEj0MBxOjYAFIDS5ok5vi18OxpBOzaEi.mp4.c3ba42cd9a8485e6a6332891eb52bb95.mp4

ты походу тот самый тип, что сопереживает пропитым бомжам возле магазина, клянчащим на водку Сопереживать можно любому человеку, ОСОБЕННО всякой нищей пропитой хуйне, убогим и больным, потому что никто не заслуживает такой жизни. Этому учит нас христианство, муслиму офк не понять этого, ваша религия больше про еблю овец Не заслуживает такой жизни, когда чел литералли сам выбрал такую жизнь Еще скажи блять что алкоголизм это что-то на уровне врожденных заболеваний, где челов реально жалко Никто не выбирает как жить, все твое поведение строго предопределено обстоятельствами, которые тебе не подвластны. Характер, предпочтения, биологические особенности, буквально каждая часть твоей жизни была сформирована под влиянием генетики, воспитания, жизненного опыта, который влияет сам на себя. У тебя нет свободы, у тебя нет пространства что-то выбирать, в этом смысле воли не существует. Есть только цепочка причинно-следственных связей, которые тянутся с зарождения вселенной. Если волшебством перемотать время назад, то и ты, и я проживут точно такую же жизнь, которую прожили изначально, сколько миллиардов раз не повторяй этот эксперимент. Человек состоит из материи, а ее поведение строго предсказуемо, если подбрасывать одинаковый мяч с одинаковой силой в одинаковом направлении в одинаковых условиях, то он всегда будет лететь с одинаковой скоростью и приземляться в одной и той же точке, так работают любые физические объекты, в том числе человек. Квантовую хуйню мы не берём, она не вписывается в мою теорию, там просто магия. Это казалось бы очевидная хуйня, но почему-то всегда находятся люди с мозгом ребенка, которые верят в какую-то хуйню, что ты там что-то выбираешь, что главное захотеть, сила воли, кококо В твоей жизни дохуя чего от тебя зависит. Человек может после школы пойти работать охранником в пятёрочку, может пойти в университет (офк надо заранее готовиться к экзаменам, поступлению и так далее. Можно просто забить хуй, но, опять же, чей это будет выбор?)), может пойти в армию на срочку, может подписать контракт — и умереть на войне. Человек может захотеть переехать в англоговорящую страну, заранее начать учить английский и переехать с возможностью коммуницировать с людьми, а может забить хуй и приехать туда со знанием русского языка и нихуя не понимать. Может провалиться в поступлении в вуз и начать сам, по любым из хуевой тучи курсов в интернете, учить то же программирование, дизайн, монтаж и прочее, а может, как долбаёб, забухать, решив, что жизнь проебана — и в итоге так ничему и не научится, так и не станет квалифицированным востребованным специалистом и будет бомжевать, бухать, заниматься всякого рода бесполезной хуйнёй, активно проёбывая своё драгоценное время и жизнь. Пример с мячом - пиздец, кек. Ты что, долбаёб, чтобы как мяч повторять одно и то же в одном и том же направлении миллиард раз? Ты решил, что все всю жизнь находятся в одинаковых, не меняющихся условиях и не имеют хоть малейшего интеллекта, чтобы после неудачи провести анализ своих действий и предпринять какие-либо меры, меняя свой выбор для избегания неудачи в следующий раз? Хочешь сказать, что если поместить тебя в одну и ту же ситуацию 15 раз, которая подразумевает всего два выбора, то ты все 15 раз сделаешь одно и то же? У тебя будет выбор: идти направо или налево. Первые 5 раз ты пошёл налево - и сдох мучительной смертью. Оставшиеся 10 - тоже пойдёшь налево? Потому что ты к этому предрасположен и за тебя все решено? Ты еблан? В моём примере также показано постоянное изменение условий, которое происходит на протяжении всей жизни у ВСЕХ, так что твой пример - ебаное говно никак не относящееся к человеку. Ты, видимо, бездушный, не наделенный интеллектом и банальными способностями двигаться МЯЧ. В 2024 году ты без образования идёшь работать в общепит с плавающим графиком по 14 часов в день (~15–17 рабочих дней, ~210–238 часов), а через полгода появляется вакансия чат-саппорта — и ты идёшь работать туда, условно 5/2 по 9 часов (~22 рабочих дня, ~198 часов), получая доп. время для отдыха/обучения какому-то делу в условном IT-секторе, куда далее перейдёшь работать за нормальные бабки. А можешь не менять место работы - и всю жизнь проработать баристой (скорее всего, после 27 тебя уволят, и ты, без знаний, с опытом работы только баристой, будешь сосать хуй, слоняясь по всяким шабашкам за ебаные копейки и ненавидя эту жизнь). Люди на протяжении всей жизни буквально каждый день делают выбор в тех или иных ситуациях, и далеко не обязательно, что он должен повторяться. Всё, что ты написал - не более чем оправдание долбаёба, который нихуя в жизни не добился и свалил все свои неудачи на генетику, предрасположенность и прочий бред. Это тоже есть, тоже влияет, спору нет, особенно всякие темки со здоровьем. Но так званая "генетическая предрасположенность" к условному алкоголизму - не смеши меня. Не более чем оправдание безвольного, тупорылого алкаша. Это можно использовать с кучей примеров, такими как лень и т.п. К чему можно прийти исходя из тобою написанного? Ты - мяч. Gratz.

Переучить врача и научить с нуля - не одно и тоже

фронтендер

Поставили циклопа охранять вход в пещеру. Как-то раз он лишился своего глаза. Чтобы пропускать посетителей в пещеру начал проверять по лысине. Мужик подумал: -Не хочу на лысо бриться - и решил подставить жопу. Циклоп трет-трет и говорит: -Вдвоем нельзя - и разорвал мужику жопу на две части

реально ебанутый

с кайфом

ну очень крутые котейки

Чет не работает этот yt-dlp попроси чатгпт помочь

дак она не работает ты та м что-то предлагал в иде прогнать иде не может проверить что фича работает даже если рпедставить что ты имел ввиду юниттесты - то они тоже не проверяют что фича работает. именно ей и явялется (ну не совсем. дока для других команд о том какие и как мы данные шлем и почему) правда как это относится к обсуждению - хз ты не правильно рассуждаешь есть рабочий код и есть рабочая дока определение рабочего кода - выполняет функцию (бизнеслогику фичи) на проде плюс минус как задумано определение рабочей доки - выполняет функцию донесения инфы до человеков (ЦА) плюс минус чтобы было понятно и то и другое не делается легко с помощью нейросетки. в кодинге нет какой-то магической иде которая проверит что у тебя код в проде будет работать как задумано на реальных юзерах то что чел предлагает проверить в иде (компилияция и/или юнит тесты видимо) сравнимо с автопроверкой синтаксиса и пунктуации, которые в ворде уже 50 лет сущетсвуют у чела почему-то есть какая-то магическая вера в том что код очень легко проверить на работоспособность - ну типа если скомпилировалось, значит работает...? ты не представляешь. но у нас тоже нету возможности загнать код в иде и проверить что код рабочий (выполняет функцию на проде) Есть дев, запас стейдж, что тебе мешает проверить, что код рабочий? практически всегда на проде найдется еблан с кривыми руками и вылезет баг, о котором никто и представить не мог думаешь, почему в условных крупных AAA-играх на релизе обычно встречается куча багов? наверное, тестировщики плохо справляются с обязанностями (и не без этого)

толкьо если у тебя интеллект -3 или ниже Почему? Потому что если пользователь изначально не разбирается в запрашиваемой теме, то сетка скормит бред с умным видом Когда только начинаешь пользоваться этой парашей думаешь, что открыл чудо и вот сейчас оно будет работать за тебя. Мой личный опыт сводится к тому, что я х2-х3 потрачу времени на формирование промптов и десяток итераций, чтобы получить более-менее вменяемый ответ, который один хуй придётся править. Пару дней назад нужно было сделать продуктовую доку для юзеров-чайников и после ~4 часов ебли с нейросетками я просто взял и написал сам за минут 30 Но я аналитик/техпис, с кодом у сеток вроде бы получше (по крайней мере программисты активнее юзают и меньше жалуются) Единственная сетка, которая оказалась реально полезной для меня — https://v0.dev/, делать макеты UI для согласования или если фронт уже пилится и надо дать ЧТЗ прямо сейчас Нет, я маркетолог и я тоже вижу, что сам он не сгенерит ничего нормального) Как об этом в сторис рассказывают😄 Но как инструмент докрутить теории, помочь собрать полную доступную информацию по вопросу, да и в целом все твои мысли по жизни помочь наконец разобрать полноценно — абсолютно бесподобен. Наверное поэтому маркетинговые материалы в нынешнее время ебаный кусок кала и никто их не читает, потому что след нейросети очевиден с первой строки? Великолепная идея собирать информацию по вопросу (в котором у тебя нет экспертизы), разбирать мысли по жизни с хуйнёй, которая в прямом смысле выдумывает информацию, лишь бы что-то выдать, вместо того чтобы сказать: я не знаю/у меня недостаточно инфы, давайте уточним. Множество раз сталкивался, что нужно найти информацию с пруфом, спрашиваешь нейросеть: Банан желтого цвета? — да, желтого. Дай ссылку, где про это можно почитать. — "Все бананы желтого цвета, говорят 99% учёных!" kusokgovna.com. 1) Сайт не работает. 2) Сайт работает, но этой цитаты там нет. Бля! Но ссылка же битая/цитаты нет. — Аааааа, да, я придумала, напиздюнькала, наебала, простите. На самом деле все бананы красные. Дай ссылку, где про это можно почитать. — "Все бананы красного цвета, говорят 99% учёных!" kusokgovna2.com. И так можно до усёру выпытывать, пока не дойдёт до ответа: "Блин, я не знаю, в интернете точной информации нет, но вот держите: (куча нерелеватных ссылок, где просто встречаются слова из запроса)". Или как я генерировал недавно файл через неё: Мне нужна модель строго формата (a;b;c) — Да, конечно, держите! #derjigovno.model Засовываешь в платформу и получаешь ответ, что форматы не совпадают. Спрашиваешь у нейросети, что это за хуйня? — У вас формат файла (........../12313141/pro), а платформе нужен (a;b;c) Так ты же его сгенерировал. — Ну да, хуйня, простите. А уж сколько раз я находил противоречия в отдельных её ответах, на что она начинает просто принимать какую-угодно позицию, в зависимости от того, на что ты её направишь. Причем можно тыкать её в каждом сообщении и она будет между двумя позициями прыгать, каждый раз повторяя: "Логично, вы совершенно правы!!!". Я бы накидал прям пруфов, но постоянно чищу диалоги с ней и кеш, чтобы меньше заёбывала ненужным контекстом. У ChatGPT, кстати, даже кастомные инструкции не работают, ей тупо похуй и она их игнорирует. Абсолютно все - по факту. Иногда, чтобы получить действительно стоящий и нужный тебе ответ, нужно составить настолько идеальный промпт, что в итоге ты и без него все понял и решил. Ведь, как говорится: "Хорошо сформулированная проблема — это наполовину решённая проблема", а основная тут проблема в том, что обычно идеально сформулированного промпта у тебя нет, и далеко не факт, что ИИ воспримет это так, как тебе нужно. Не знаю, как там в версии за 200$, но что в бесплатной, что за 20$ - на регулярной основе встречаются её вымыслы, противоречия и перепрыгивания с одной позиции на другую.

Наконец-то решил пересмотреть один из лучших фильмов за всю историю кинематографа. Легенды Осени (https://www.kinopoisk.ru/film/8827/) 1994 года. Такое больше не снимают. Уже с самого начала чувствуется эпическая история. Невероятно красивая природа под превосходный саундтрек, наполняющий зрителя чувством прекрасного. Детально прописанные персонажи, которых представляют постепенно, не нахрапом. Режиссура просто феноменальная: каждый кадр, каждая фраза (the word "civilized" has no place in discussing affairs of this world) в каждой сцене. Все диалоги со смыслом и реалистичные. Так же превосходная операторская работа и еще раз подчеркну - насколько же красивая натурная съёмка. Уже первые 20 минут фильма дают понять что это как минимум топ50 фильм за всю историю. Качество видно сразу. А еще я первый и последний раз вижу Энтони Хопкинса в какой-то другой роли от своей стандартной роли Ганнибала, которую он играет в 100% фильмов кроме этого. Про Бреда Питта и говорить и нечего, одна из очень многих запоминающихся ролей. Но чем выделяется этот фильм это что его никогда не вспоминаешь как еще один очень хороший фильм с Бредом Питтом. Да, он там есть. Но этот фильм больше чем один актёр. Все образы и персонажи это нечто, в плане того насколько хороши они прописаны. Особенно 3 мужских главных роли, причем я бы не выделял именно героя Питта. Как по мне мужик который сыграл Альфреда затащил больше всех. Давно я не испытывал настолько сильных чувств от кино, хотя сюжет примерно помнил, но эти вот старые крутые фильмы, которые еще смотрел во времена когда не знал английского. Пересматривая сейчас в оригинале это всё намного мощнее, насколько же драматическая концовка, явно лучшая роль Хопкинса из всего что с ним видел, особенно в финальной сцене. И этот саундтрек, который преумножает всё что ты испытываешь во время просмотра... Невероятно качественный и сильный фильм. Я всегда говорил что обожаю хорошее кино из-за того что там не только людишки, как в основном в реале, а полноценные Люди с большой буквы, которые способны на нечто большее, чем быть замкнутым в ничтожном куске быстро портящегося мяса и соответствовать своими поступками своему жалкому положению в этом бытие. Когда их ничего не отличает от других животных кроме повышенного чутка интеллекта. А вот в хорошо прописанном кино можно увидеть больше. Вот вроде главный герой это персонаж Бреда Питта. Но на таких людях как его киношный брат буквально держится этот мир и вся чертова цивилизация. У этого персонажа был самый большой простор для гнилых поступков в фильме и именно этот персонаж по итогу самый морально сильный и достойный. Понятно что и демонстрации типичной людишеской слабости хватает, вот главный женский персонаж вроде и приятная и красивая и не глупая, но настолько типичная женщина ))). И самое главное реалистичная, не докопаться, сложно представить что они могут себя вести по другому. И не пытайтесь искать смысл в фильмах, особенно в настолько прекрасных как этот. В которых даже сложно найти минуса как технические, так и сюжетные. Эпическая сага с концентрацией на драматических событиях с феноменальным саундтреком, и почти всё кино наблюдаешь красоты природы. Что еще надо, как часто можно посмотреть нечто подобное? А тем более такого качества. И знаете почему сильные фильмы в жанре драмы могут так поражать? Потому что почти никто никогда за свою жизнь не сталкивается в нашей реальности с человеческими поступками, в основном наблюдаешь животность и мерзость. Поэтому такое кино для любого зрителя (даже тупого) как глоток свежего воздуха. Обидно конечно что уже давно прошла Золотая Эпоха кино, когда снималось нечто настолько сильное и качественное. Раньше я оценивал Легенды Осени минимум на 8. Сейчас на фоне последних 20 лет это не меньше 9. Это буквально шедевр без минусов. Можно даже 10 из 10 выдать. Похожего ничего не помню, да и какова вероятность что в ближайшие годы будет? Разве что Последний из Могикан последние 15-20 минут тоже эпик драма под феноменальный саундтрек на фоне прекрасных видов, но тот фильм сильно слабее в целом и не настолько хорош в техническом плане. и в чем он не прав?

будто бы лучше найти какую-нибудь роадмапу (что-то вроде такого) и следовать ей, офк не в слепую, пользуясь чатгпт как саппортом, как было сказано выше спустя какое-то время ты и сам поймешь какие технологии тебе нужны, а на какие всем откровенно поебать, основываясь на своих потребностях в проектах и требования в вакансиях на ютубе, тг каналах и в прочих местах можно найти горы слитых курсов

Такая же "нужная", как windows defender, secure boot. Нехуй обновляться. Как будто бы дефендер не такой уж юзлесс как ты говоришь больше гемора, чем пользы

Глянул Легенды Осени (1994), вот это действительно качественный контент. Топовое музыкальное сопровождение, операторская работа, актеры, ну и само собой Питт - все на высоте. 9/10, всем рекомендую к просмотру

потому что хинкл даун ебаный)

ничего, новых же нарожают