E1azor

Если волна дефолтов побежит, то всякая мелочь с рейтингом "А-" не будет выглядеть надёжной

у меня нет опыта объяснения таких вещей валенкам Валенки … ясно, ты мне ответил на мои вопросы, спасибо. Очередной шизоид, который без какой-либо причины верит в боженьку, который ему золотой шар в руку положил. . @E1azor забирай, твой брат по разуму Нет, спасибо, он у меня в игноре Что случилось? Почему тэгаешь меня в каждом посте? был в гавнище вчера, самому страшно смотреть что понаписал соболезную тебе, Женёк

что ещё пизданёшь, новиопский выродок?

ну да, 200 лет назад было нормой ебать подростков 10-15 лет, так делали все, а щас ебут работяг, потому что могут, потому что настал 1984-й год

ну я писал, что естествознание отвечает не на все вопросы, а религия может закрыть эти пробелы, но да ладно @Zhenek ну это прям строго про тебя, не прибавить, не убавить

Лысые тряску не разводите, съебите нахуй Завидуй молча. Все знают, что у тебя хуй не стоит

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд лень кучи речей слушать. в чём фишка? Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии). Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе. но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев). ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии. То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы) может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире. Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты Показать больше я и в реале таких встречал, и в интернете по кд вижу, которые своими словами дают понять, что они знают библейские сказки и верят в них. и я не только про христианство и библию, но и про остальные религии. вот с них тотал ахуй. чел с серьёзным ебалом кому-то говорит "сгоришь в аду за свои грехи" или что-то вроде "бог убивал за враньё, значит врать нельзя" = сразу понятно что перед тобой долбоёб. почему люди считают, что религия закрывает для них эти вопросы? потому что они глупы и ведомы и им легко насрать в головы. вот это и удручает, потому что за правду они принимают не только религиозные идеи, но и много чего ещё, что потом ведёт к негативным последствия и для них, и для других людей поэтому идея демократия кажется абсурдной с этой точки зрения, и неудивительно что например в религиозной америке политика превратилась в шоу, в котором побеждают не лучшие идеи, а лучшие манипуляторы. смотришь на этот цирк и в голову по кд лезет фильм идиократия Люди почти никогда не говорят на полном серьёзе Очень похоже, но я хочу убедиться

волосы на человеке -- это рудимент, в том числе на голове /close

ешь больше мяса, не благодари

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд лень кучи речей слушать. в чём фишка? Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии). Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе. но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев). ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии. То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы) может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире. Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд лень кучи речей слушать. в чём фишка? Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии). Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе. но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев). Плюс религия даёт ответы на вопросы этики, тут бездна, даже философия трудно справляется, т.ч. атеисты сосут с проглотом можно начать с этого (2 плейлиста): https://www.youtube.com/playlist?list=PL9zEisCjnzxGpi1mRvprCOgWmTGwjLhPT https://www.youtube.com/playlist?list=PL9zEisCjnzxH4yW9H9H20G4p3xQjHFpVK

Ага, лучше верить в папича и говорить фразами его авторства ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд

Армен просто решил полежать в психушке, и чтобы не было вопросов, суициднулся с форума на месяцок под предлогом проёба в споре (где был луз с нулевой) бери замещайки на 3 года, доллар будет 150р к тому времени

Чтоб ты знал, эти твари прямо сейчас наебывают людей, что приземлили какую-то хуету на Луне Как же они держат людей за идиотов там Без человека совок летал ещё 50 лет назад и привозил лунный грунт (пендосы даже это не сделали 50 лет назад) Так что не исключено, лень проверять

Как-то общался с иммамом, он утверждал, что человек с сильной верой может спокойно относиться к невежде. Агрессия по отношению к инакомыслию -- это проявление слабости веры. Так что удаление топика будет поражением ислама в целом

Ну а с пендосами на луне довольно просто. Они пол века утверждали, что луна серая, пока китайцы не привезли коричневые фотографии. Совок тоже коричневый грунт привозил, но в этой афере рука руку моет, поэтому совок не выёбывался (наши убили Кенни, и за это пришлось отдать космос пендосам, иначе пришлосб бы кидаться друг в друга ядерками) Гагарин тоже не летал никуда, это чисто актёр для фотосессий. Летал другой чел, с кривыми зубами, и стал инвалидом после этога, офк всем на него похуй, рассекретят лет через 50 (хотя инфу и так можно найти).

До неё докопались год+ назад, когда через разные методы выяснили, что ответ 2/3, но ты до сих пор троллингом занимаешься, отрицая правильность каждого метода без какой-то внятной причины. Уж кто троллит так это ты нет, ты почему у шароёбов горизонт изогнутый?

Около часа наверно, офк там не всё, а только страницы 250-350 примерно пролистывал Пока листал словил массу рофлянок и флешбеков И просто приятно провёл время Тебе тоже советую иногда перечитывать топик, чтобы освежить в памяти историю и по 100 раз не задавать одни и те же вопросы Кстати, @Zhenek, в прошлом сезоне ты легко признавал свои ошибки, а в этом сезоне даже с базовым ответом 1/2 споришь. Походу реально перешёл на чистый троллинг и демагогию. А как же докопаться до истины? Я вот начал полностью пересматривать основы теорвера, чтобы лучше разобраться в данной задаче. Мне кажется, нужно строить принципиально новую теорию вероятностей, в которой не будет таких казусов с подобными задачами А теперь представь, если бы этот воин сражался за сторону 1/2, тогда 2/3 позиция была бы полностью размазана на корню и топик бы не набрал больше 10 страниц Так что тему можно по праву назвать его именем: "Борьба Женька с фактами", "Женёк читает условие 500 страниц" или как-то так

Женёк был сильным воином, но был растерзан толпой работяг. Земля пухом

1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: /close @Zhenek парируй в не легитимном набрал, чтобы проще было потом найти

@Ilze напоминаю когда переобуться успел?

1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: /close

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз Твой последний ответ был "потому что в руке у нас золотой шар". Это неудовлетворительный ответ. прочитай условие сверху вниз и учитывай все данные в условии факты (в случае конфликта, каждый следующий факт корректирует предыдущие) даю тебе 2 недели на осмысление, не торопись, подумай

Это видно. На этом можно клозать тему, т.к. самый яростный 2/3-фанат очередной раз доказал, что тролит очередной оффтоп высер вместо того, чтобы заняться осознанием ошибочности своих суждений. Не ну как бы полтора года прошло, признать, что полтора года ты ошибался, это как признать, что, например, 10+ лет отношений были напрасны. Это тяжко, да. отношения более 1/2 года напрасны почти всегда, если ты не альфонс + нравится этот статус а по сабжу, я же сказал, что мне нужно время на переосмысление, но ты всё равно меня квотишь по кд, прояви человечность, будь так добр

да это не утверждение, это так фантазии, будь я 1/2 троллем, мне было бы весело представлять тебя в таком образе. А, ну, да. Тот самый манямирок. Ну, справедливо. ну а ты думал, если они шар достают с вероятностью 1/2 ? Да я уже давно не думаю. Там шизофреники и тролли сидят вперемешку с долбоёбами, которые тупо не хотят признавать, что они могут быть неправы. всё ещё думаю, дай мне хотя бы пару недель Ну ок. В таком случае можно считать, что пару недель у 1/2-даунов нету позиции по вопросу задачи топика, а значит единственный предложенный ответ - это 2/3 тут без меня каждый первый с лёгкостью строго доказывает 1/2-позицию и уничтожает каждый твой грубый выкрик 2/3-позиция беспомощна и в бешенстве, поэтому сплошные оскорбления и демагогия без фантазии верю. 2/3-позиция - это позиция, подкреплённая лучшим искусственным интеллектом в мире. Удачи не ии, а блм, выше кидал пруф почему блм сосёт Чел. Если с твоей (неверной) позицией кто-то не согласен, значит он - долбоёб или сломанный (чат гпт)? Хорошо ты устроился . Ору, нахуй. Иди лучше думай над ошибками. У тебя пара недель. За это время советую тут ничего не писать, а то позоришься с каждым новым сообщением, это пиздец ... сам придумал тезис, сам опроверг завязывай с демагогией Где демагогия-то, чел. Ты свою позицию дефаешь не обоснованием правильности этой позиции, а попыткой унизить/опровергнуть позицию оппонента. Это как если б на моё заявление, что "ты - ебаный шизофреник, потому что твоё решение математической задачи не имеет ничего математического" ты в ответ сказал бы "нет, ты". ты придумал тезис, вот сам его и дефай, я тут при чём и хватит меня квотить, сказал же, что мне нужно время для переосмысления Тезис о чём? Я не понимаю, что ты несёшь. Ну а квотить или нет - не тебе решать как бы в этой ветке ты придумал тезис, потом соврал, что этот тезис -- моя позиция. Затем героически опроверг этот тезис. Это чистейшая демагогия, т.ч. ты очередной раз опростоволосился, тебе стыдно должно быть после такого мува но элементарному этикету тебя жизнь не научила походу пока в ебло не прилетит пару раз, не осознаешь, что так себя вести не стоит Какой тезис? Ты вместо того, чтобы ответить мне наконец-то на вопрос, какого чёрта ты ОДНОВРЕМЕННО 1. заявляешь, что у тебя вероятности коробок НЕ МЕНЯЮТСЯ 2. наглым образом меняешь вероятность 3-й коробки на 0 несёшь какую-то хуйню про БЛМ и галлюцинации. Что мне после этого делать? Шизофреник ебаный, блять наверно весело задавать один и тот же вопрос десятки раз и потом удивляться, что человеку надоело как попугай в разных вариациях разжёвывать очевидное Чел. На этот вопрос не было ответа, поэтому я его и задаю. Весело знаешь что? Весело читать, как ты каждый раз увиливаешь от прямого ответа. Вот это весело. я ответил тебе на этот вопрос не менее 5 раз