E1azor

Напоминаю. Страница 474. Вероятностное пространство никто не предоставил.

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится И хватит сквернословить, веди себя прилично Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари Запутанность условия не мешает 1/2-сообществу прочитать условие и решить задачу правильно. Но вот 2/3-отстающих вводит в ступор, этот коллектив торопится, ищет готовую формулу, находит Байеса, и бездумно подставляет в эту формулу условие задачи. Вот и всё. Попробуй внимательно почитать условие, и поймёшь, что ошибаешься.

Нахуя ты троллишь, я же понятно объяснил, в чём ты не прав На данный момент ты объяснил только то, в каком месте у тебя ошибка

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится И хватит сквернословить, веди себя прилично Почему ты так решил? снова серебро тянешь первым пиком? Я так решил потому что это ответ в задаче. Вы решаете другую задачу Ты решаешь выдуманную задачу с добавлением 'if'

Почему ты так решил? снова серебро тянешь первым пиком?

Что ещё тебе не ясно, Женёк?

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи

Если ты про решение уравнения, то это было предположение, я не решал задачу. Ну давай попробую решить. Для начала построим график функции из картинки, и график функции 'x': Пересечение примерно в точке x = 2 Подставляем в уравнение x = 2 -- подходит Видно на картинке, что других решений нет. Ответ: 2 Ну и мой первый ответ был правильный по порядку величины. Как первое приближение вполне подходил

1/2 бляди игнорируют условие задачи про it's gold ball. Решают задачу в которой шар бесцветный, потому что им дали условие ЧТОБЫ ЗАПУТАТЬ. Но это еще пол беды, они ведь называют 2/3 шизами после этого Как раз не игнорируем, а решаем строго по условию задачи, перечитай топик. 1/2-сторонники как раз не запутались, а прочитали условие, в отличие от 2/3-сторонников Не помню чтобы называл кого-то шизом в этом топике. В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не? чтобы запутать Запутать… плоскоземельцев тоже путают, да? Может всё-таки не запутать, а просто ты чего-то не понимаешь? Со всеми бывает, если чё При чём тут плоскоземельцы? Вряд ли у тебя получится обосновать свою шароёбскую теорию, т.к. про всякие силы Кориолиса, приливы-отливы, широтные расстояния или астрономические наблюдения ты ведь нихуя не шаришь, а прямых пруфов совсем не имеешь. Ваши шароёбы на столько тупые, что начинают затирать про изогнутость горизонта, хотя он должен быть прямой линией по вашей же шароёбской теории и т.д. и т.п. А может быть ты просто забыл прочитать условие и на 400+ странице после 2-х лет обсуждения продолжаешь тянуть серебро первым пиком? На первый взгляд, получается 1/2, могу ошибаться Я выше описал, в чём твоя ошибка. Прочитай и надеюсь поймешь наконец-то Прочитал, и понял, что ты ошибваешься, т.к. слишком торопливо прочитал условие и не разобрался в нём. Иди перечитывай условие задачи

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не? чтобы запутать Запутать… плоскоземельцев тоже путают, да? Может всё-таки не запутать, а просто ты чего-то не понимаешь? Со всеми бывает, если чё При чём тут плоскоземельцы? Вряд ли у тебя получится обосновать свою шароёбскую теорию, т.к. про всякие силы Кориолиса, приливы-отливы, широтные расстояния или астрономические наблюдения ты ведь нихуя не шаришь, а прямых пруфов совсем не имеешь. Ваши шароёбы на столько тупые, что начинают затирать про изогнутость горизонта, хотя он должен быть прямой линией по вашей же шароёбской теории и т.д. и т.п. А может быть ты просто забыл прочитать условие и на 400+ странице после 2-х лет обсуждения продолжаешь тянуть серебро первым пиком? На первый взгляд, получается 1/2, могу ошибаться

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не? чтобы запутать

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь А какая разница то? Он его все равно отбрасывает, считай этого и не было хуй в жопу засунули, но потом вынули ведь какая разница то? В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Женёк уже начал на 6 утра будильник заводить, чтобы держать оборону в топике

В пендоссии очередной кризис намечается, будут доллары печатать в огромных объёмах. Поэтому твоим покупкам все кроме тебя будут радоваться. Наш рынок ещё зелёными бумажками зальют, тупо возьмут себе реальные активы за ничего не стоящую бумажку. Так что думай Если количество долларов в 2 раза увеличится, то я бы лучше золото докупал. Дорого, но хули делать

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото.

Мне не понятно, почему это так. Я вот считаю, что наличие серебря влияет, потому что чем больше серебря во 2-й коробке, тем меньше вероятность, что вытянутое золото оказалось из 2-й коробки. Это правда, но это не означает, что из, например, 2-й коробки нельзя было вытянуть серебро. Просто так сложилось, что вытянули золото. Есть. Во второй коробке есть серебро, а в первой его нет И ещё раз повторю, что ты снова тянешь серебро первым пиком, а это делать нельзя

Тут и кроется твоя ошибка. Разбирайся Ошибок нет. Я напомню, что основной бред, который зафиксирован в твоём "решении" - это вот: Ты до сих пор не обосновал этот момент Почему в качестве моего "бреда" ты цитируешь себя? Я цитирую претензию к тебе, на которую внятного ответа не было до сих пор. Всё, что ты написал в качестве ответа, было неверным ввиду отсутствия внятной причинно-следственной связи в твоих действиях ответ был, повторяться не вижу смысла, т.к. ты просто игнорируешь мои ответы и продолжаешь по-кругу задавать одни и те же вопросы Ответ был - да. Однако этот ответ был максимально неудовлетворительный. Я хз, что мне делать вот с этим высером в качестве ответа. Здесь ровно 0 по существу. 0. Высер в воздух. Я хз что с тобой не так, ты реально ебанутый какой-то. Мне казалось, что в твоих интересах убедить меня в том, что я не прав, а по факту ты просто несёшь чушь в каждом сообщении. что тебе не понятно в моём ответе? вот ещё один ответ на тот же вопрос: и ещё один ответ на тот же вопрос

Тут и кроется твоя ошибка. Разбирайся Ошибок нет. Я напомню, что основной бред, который зафиксирован в твоём "решении" - это вот: Ты до сих пор не обосновал этот момент Почему в качестве моего "бреда" ты цитируешь себя? Я цитирую претензию к тебе, на которую внятного ответа не было до сих пор. Всё, что ты написал в качестве ответа, было неверным ввиду отсутствия внятной причинно-следственной связи в твоих действиях ответ был, повторяться не вижу смысла, т.к. ты просто игнорируешь мои ответы и продолжаешь по-кругу задавать одни и те же вопросы

Тут и кроется твоя ошибка. Разбирайся Ошибок нет. Я напомню, что основной бред, который зафиксирован в твоём "решении" - это вот: Ты до сих пор не обосновал этот момент Почему в качестве моего "бреда" ты цитируешь себя?

Тут и кроется твоя ошибка. Разбирайся