E1azor

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь? Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей менять шансы задним числом, да ты гений Таково условие

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение (если, конечно, ты не 99-летняя 2/3-собака, которая просто отвергает новую информацию и рассуждает о том, что трава должна быть более зелёная и всё тут) с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять Мнение должно подкрепляться чем-то адекватным. Ваше мнение подкрепляется волей боженьки и прочей чепухой 1/2-концепция была изложена ранее наиподробнейшим образом были даны формулы для общего случая были предоставлены математические модели, которые доказали правильность ответа 1/2 тыщу раз было объяснено, как следует читать условие, и почему ответ 1/2 Ты это придумал или чат гпт? А то пока что всё, что я видел от 1/2-шизоидов, это полное отсутствие здравого смысла и противоречие условию задачи + недоказанные нюансы с третьей коробкой Полистай предыдущие страницы, будь так добр И что я там найду? Шизу от Энкантадора и ритсу твита? Где-то был скрин с формулами, плюс был код математической модели, которая показывает правильный ответ Также есть подробные объяснения 1/2-позиции, с сотен разных ракурсов

с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять Мнение должно подкрепляться чем-то адекватным. Ваше мнение подкрепляется волей боженьки и прочей чепухой 1/2-концепция была изложена ранее наиподробнейшим образом были даны формулы для общего случая были предоставлены математические модели, которые доказали правильность ответа 1/2 тыщу раз было объяснено, как следует читать условие, и почему ответ 1/2 Ты это придумал или чат гпт? А то пока что всё, что я видел от 1/2-шизоидов, это полное отсутствие здравого смысла и противоречие условию задачи + недоказанные нюансы с третьей коробкой Полистай предыдущие страницы, будь так добр

с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять Мнение должно подкрепляться чем-то адекватным. Ваше мнение подкрепляется волей боженьки и прочей чепухой 1/2-концепция была изложена ранее наиподробнейшим образом были даны формулы для общего случая были предоставлены математические модели, которые доказали правильность ответа 1/2 тыщу раз было объяснено, как следует читать условие, и почему ответ 1/2 не припомню, чтобы кто-то утверждал "2+2=5"

Если ты считаешь какие-то утверждения шизой, то это не факт, а твоё личное мнение, не доказанное

с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит Чел. Если ту шизу, которую вы высираете, можно новазть "нормальным общением", то я могу только посочувствовать Если чьё-то мнение отличается от твоего, это не повод оскорблять

лям на вклад на год в сбербанк и свободен Тогда проценты каждый месяц Илзяну

с тобой нормально общаются, а ты не можешь себя держать в руках кекание так не выглядит

Женёк токсик, он уже в ярости от изнеможения, но продолжает дефать 2/3-мышление Хотя большинство разумистов давно поняли, что золото в руке, и правильный ответ 1/2

У тебя шиза, чел. Пока что тут происходит пожирание собственного говна. Конкретно, Троцким и Лунтиком пространство где твоё?

Женьку опять напихали...

Этой подходом можешь решить задачу, когда я беру первый свой шар и выкидываю его не смотря на цвет нахуй. Какая вероятность, что мой следующий шар будет золотой? сука, если не посмотреть, что ты вытянул, то информации у нас о первом шаре не будет, в таком случае ответ будет 100%*1/3 + 50% * 1/3 + 0%* 1/3 = 50% = 1/2 Ответ правильный, молодец!

еще подожди, скоро будет Жду

всё ещё не вижу предоставленное вероятностное пространство от 2/3-мыслителей

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного. При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. А можно строгое доказательство? Первым пунктом построить вероятностное пространство и дальше чисто математика

ну да, шанс встретить крокодила на улицы не велик

при курсе 50р золото самое то, ведь нам ещё бюджет понадобится пополнять, доллар неизбежно вырастет

зарубежные толстосумы начали рубли скупать

самый вонючий обсёр был у Женька, когда ему в первую коробку 10 золотых навалили, и ответ у него стал 10/11 или что-то типо того

А мне-то чё? У меня нет никаких проблем. Говно жрёте здесь исключительно вы, неся ту чушь, что вы несёте опять оскорбления, и ты уже начал забывать уже свои обсёры, в том числе как признал свои ошибки и принял ответ 1/2 а теперь оправдываешься что типа хотел чтобы топик закрыли, ага Чел. Ты явно больной. Ну я не буду тебе мешать На факт отвечаешь оскорблением Обрати внимание на своё поведение. Нормально ли оно? Мое поведение образцово показательное, чел. Пока что все 100% попыток дискредитировать мои заявления оказались неудачными. Я удивлён, если честно, что уже 450 страниц вы упорно несёте одну и ту же хуйню, это потрясающе. ты лжец и грубиян это не образцово, но показательно Зачем мне врать? Мне делать нечего чтоли? хз зачем бэн решил задачу не верно, т.к. не сказано, что ведущий обязан открыть одну из дверей с самокатом сказано, что ведущий решил открыть дверь с самокатом

А мне-то чё? У меня нет никаких проблем. Говно жрёте здесь исключительно вы, неся ту чушь, что вы несёте опять оскорбления, и ты уже начал забывать уже свои обсёры, в том числе как признал свои ошибки и принял ответ 1/2 а теперь оправдываешься что типа хотел чтобы топик закрыли, ага Чел. Ты явно больной. Ну я не буду тебе мешать На факт отвечаешь оскорблением Обрати внимание на своё поведение. Нормально ли оно? Мое поведение образцово показательное, чел. Пока что все 100% попыток дискредитировать мои заявления оказались неудачными. Я удивлён, если честно, что уже 450 страниц вы упорно несёте одну и ту же хуйню, это потрясающе. ты лжец и грубиян это не образцово, но показательно

А мне-то чё? У меня нет никаких проблем. Говно жрёте здесь исключительно вы, неся ту чушь, что вы несёте опять оскорбления, и ты уже начал забывать уже свои обсёры, в том числе как признал свои ошибки и принял ответ 1/2 а теперь оправдываешься что типа хотел чтобы топик закрыли, ага Чел. Ты явно больной. Ну я не буду тебе мешать На факт отвечаешь оскорблением Обрати внимание на своё поведение. Нормально ли оно?

А мне-то чё? У меня нет никаких проблем. Говно жрёте здесь исключительно вы, неся ту чушь, что вы несёте опять оскорбления, и ты уже начал забывать уже свои обсёры, в том числе как признал свои ошибки и принял ответ 1/2 а теперь оправдываешься что типа хотел чтобы топик закрыли, ага