E1azor

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил Вопрос: какого хрена ты игнорируешь первую половину условия задачи, если, очевидно, она важна? Пример важности я показал на рисунке. Из него можно сделать вывод, что ты решаешь другую задачу, а не задачу топика и получаешь ответ к другой задаче, а не ответ к задаче топика Боюсь, что ты в прошлый раз в очередной раз насрал боженькой, в свои полочки первую половину условия задачи я не игнорирую несколько раз отвечал на этот вопрос подробно, полистай выше

@E1azor прокомментируй пожалуйста На этот. Попробуй еще раз. В тот раз ты высрал шизу какую-то про бога @E1azor. Может в этот раз нормально ответишь? Сформулируй пожалуйста вопрос. Я не понимаю, что тебя интересует, что не понятно? В прошлый раз вроде по полочкам всё разложил

И ездить до цивилизации 2 часа в пробке в одну сторону Щас бы куда-то ездить Если ты куда-то еддиешь, то должны давать з/п в 10 раз больше, щас такого пока нет Курьеры ещё над нами посмеются Ну да медицина, образование твоим детям нахуй не нужны. школа любая подойдёт, а пока наёбыш учится в шараге можно и поснимать бетонную коробку (и/или общагу если захочет) медицина да, могут быть неудобства

Давай лучше балалайку послушаем и успокоимся, а потом поговорим без оскорблений, более конструктивно? (Это произведение про золотой шар в руке) Алексей Архиповский - Маленькая вещь.mp3 14 MB · 2 скачивания Ты на вопросы мои так и не ответил. О чём говорить с тобой? На какие:

Давай лучше балалайку послушаем и успокоимся, а потом поговорим без оскорблений, более конструктивно? (Это произведение про золотой шар в руке) Алексей Архиповский - Маленькая вещь.mp3

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов докажи что Бога нет После того как ты удовлетворишь меня ответами на мои вопросы в тебе за последние пару страниц не ставь мне условий

И ездить до цивилизации 2 часа в пробке в одну сторону Щас бы куда-то ездить Если ты куда-то еддиешь, то должны давать з/п в 10 раз больше, щас такого пока нет Курьеры ещё над нами посмеются

Найс троллинг, чел даже не пытается в тонкоту. Типичная тактика 2/3 шизов. Когда кончаются "аргументы" подрубать фулл клоуна и шизика, нести хуйню на потеху публике. ага, прям как вот этот ответ от главного 1/2-ебаната? Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть Ну так а вы что делаете? Я на мои вопросы ответа так и не увидел. Кто "мы"? Я тут один. Нет. Ты - часть 1/2-даунов докажи что Бога нет

И ездить до цивилизации 2 часа в пробке в одну сторону Цивилизация не нужна

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий Почему? Потому что у меня 2 высших технических образования Как показывает практика, этого мало Ну и, образование может быть только одно. Если ты получаешь второе, то автоматически соглашаешься с тем, что первое было хуёвым Если ты получил первое техническое образование и возникает желание получить ещё одно, то первое было хуёвым

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? Потому что у меня достаточно компетенций для оценки твоих действий Почему?

Щас бы втридорого покупать бетонные коробки, когда можно вместо трёшки взять 3-этажный коттедж с бассейном

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста Ты не прав в том, что решаешь не ту задачу Почему? сорри браза тут никак повежливее было первые 150 страниц Почему?

Повежливее, будь так добр Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение Нужен перевод на язык, который понятен обычным людям. Ваши 1/2-шифры слишком сложны Походу наконец-то прослеживаются намёки на падение режима 1/2-питеков. Ужас. На это потребовалось почти 500 страниц… Главный архиепископ движения @E1azorуже не справляется, а его прислужники в виде @Ritsu twit, @Baza_KAiF и @Encantador уже походу сбежали как крысы с тонущего храма Тред можно закрывать В чём я не прав? Уточни пожалуйста

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть что это значит? логическое умозаключение

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то какое “if”, где ты здесь видишь что-либо про “if”? Зачем выдумываешь? Что тебе непонятно? На картинке показаны стадии задачи. Сначала есть уравнение, потом его преобразование (стрелочка = какие-то действия, направленные на решение задачи) в другое уравнение, а потом очередная стрелка (очередные действия для решения задачи) и ответ. идея картинки - это показать тебе, что ты решаешь не задачу топика (рисунок 1), а выдуманную, урезанную задачу (рисунок 2), и получаешь неверный ответ ок 0 => Бог есть If в условии был бы избыточен, так как два раза написано at random нет

Что конкретно прокомментировать, то как ты дописываешь в условие 'if'? как решать уравнение: выше я показывал, без какой-либо заумной хуеты типа одз решается а на твоей картинке хуй поймёшь что происходит, бред какой-то

коллеги, попрошу выражаться более культурно

Чел … Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь трудный не значит не разрешимый понимаешь разницу? что ещё не ясно в этом вопросе? Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло. Будут вопросы -- задавай. Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро? не игнорирую Покажи, где ты это условие использовал в решении коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо? Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3 Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3 у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот. привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот Зачем троллям голосовать за 2/3? привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой Тебе это приснилось я так понимаю? привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку) До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить) При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1. Исправляй Покажи, какподставляешь числа в формулу У меня получается 1 в этом случае

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу Как раз это условие прекрасно учитываю. А ты его учитываешь иначе, вот и ответы разные у нас выходят я то прекрасно понимаю позицию инакомыслящих (с пониманием отношусь к чужим ошибкам) а 2/3-адепты тупо гнут свою линию и не желают понять иную точку зрения Ну и подставь в свою формулу кейс с 10000 серебром во 2й коробке. У тебя 1/2 не получается, хотя ты мне говорил, что ответ не меняется. Переделывай во 2-й коробке Zi-1=0, т.ч. количество серебра можешь сколько хочешь доложить 1/2-сообщество доносит свою точку зрения различными способами в том числе и на языке формул

Чел … Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь трудный не значит не разрешимый понимаешь разницу? что ещё не ясно в этом вопросе? Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло. Будут вопросы -- задавай. Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро? не игнорирую Покажи, где ты это условие использовал в решении коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо? Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3 Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3 у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот. привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот Зачем троллям голосовать за 2/3? привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой Тебе это приснилось я так понимаю? привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку) До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить) При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу Как раз это условие прекрасно учитываю. А ты его учитываешь иначе, вот и ответы разные у нас выходят я то прекрасно понимаю позицию инакомыслящих (с пониманием отношусь к чужим ошибкам) а 2/3-адепты тупо гнут свою линию и не желают понять иную точку зрения

после цифрового рубля логично ввести цифровой концлагерь, там то Армена и накроют но к тому времени к нам трудовые мигранты из загнивающей европки будут приезжать (франция, германия, италия), т.ч. государству не понадобится сильно затягивать гайки

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет