E1azor

Про демагогию рассказывает, целую страницу увиливая от элементарной просьбы перевести 1 предложение Есть текст: "Я трахаю свою руку, вспоминая маму женька" Женёк просит перевести ОТРЫВОК: "Я трахаю маму женька" Это просто набор слов, вырванных из контекста, что не имеет никакого отношения к задаче топика. У тебя всё норм? Даже твоя ассоциация ебанутая, сука ... я взял отрывок НЕПРЕРЫВНЫЙ, а ты показываешь РАЗРЫВНЫЙ ... мда мда мда ... ну ничего, давай, пробуй. ТЫ СМОЖЕШЬ! Сути не меняет. Мой пример не помог тебе понять суть? Тогда соболезную. Не нужно мне соболезновать! Ты сколько будешь ещё увиливать от ответа? Перевод будет или ты признаёшь, что ты ошибаешься? В чём твоя проблема? Сначала приведи свой вариант перевода полного текста решения, я подчеркну красной ручкой ошибки/неточности. Показывай, раз уж такой умный. Я почти уверен, что ты пиздабол, сорян Приведи вероятностное пространство, тогда, может быть, найдуминутку, и выпишу решение. привет, напиши мне в лс, я за это выпущу еще несколько восьмистрочных многоходовок, обоссывающих женька Привет. Пока засекречено. Хочу увидеть это красивое решение от женька, верю в него.

хз зачем тут дополнительные шары Это идея пользователя @E1azor. Работая над этим режимом я понял, что многие мои способы решения задачи были некорректными, при этом почти всегда получалось 2/3. Заставляет задуматься. На данный момент буквально единицы из целой толпы 2/3-мыслителей это понимают. Но 1/2-движение делает своё дело, многие начинают понимать чуть больше, но до 1/2-решения не многие доползли.

Про демагогию рассказывает, целую страницу увиливая от элементарной просьбы перевести 1 предложение Есть текст: "Я трахаю свою руку, вспоминая маму женька" Женёк просит перевести ОТРЫВОК: "Я трахаю маму женька" Это просто набор слов, вырванных из контекста, что не имеет никакого отношения к задаче топика. У тебя всё норм? Даже твоя ассоциация ебанутая, сука ... я взял отрывок НЕПРЕРЫВНЫЙ, а ты показываешь РАЗРЫВНЫЙ ... мда мда мда ... ну ничего, давай, пробуй. ТЫ СМОЖЕШЬ! Сути не меняет. Мой пример не помог тебе понять суть? Тогда соболезную. Не нужно мне соболезновать! Ты сколько будешь ещё увиливать от ответа? Перевод будет или ты признаёшь, что ты ошибаешься? В чём твоя проблема? Сначала приведи свой вариант перевода полного текста решения, я подчеркну красной ручкой ошибки/неточности. Показывай, раз уж такой умный. Я почти уверен, что ты пиздабол, сорян Приведи вероятностное пространство, тогда, может быть, найдуминутку, и выпишу решение.

Про демагогию рассказывает, целую страницу увиливая от элементарной просьбы перевести 1 предложение Есть текст: "Я трахаю свою руку, вспоминая маму женька" Женёк просит перевести ОТРЫВОК: "Я трахаю маму женька" Это просто набор слов, вырванных из контекста, что не имеет никакого отношения к задаче топика. У тебя всё норм? Даже твоя ассоциация ебанутая, сука ... я взял отрывок НЕПРЕРЫВНЫЙ, а ты показываешь РАЗРЫВНЫЙ ... мда мда мда ... ну ничего, давай, пробуй. ТЫ СМОЖЕШЬ! Сути не меняет. Мой пример не помог тебе понять суть? Тогда соболезную. Это элементарная задача, которая решается в одну строчку... ну-ну, чел, ты ж конченный, наверняка в интернет ща полезешь за решением Нахуя лезть в интернет, когда решение самоочевидное и однострочное, вообще никаких усилий не требующее, ты рофлишь?

Это элементарная задача, которая решается в одну строчку...

Про демагогию рассказывает, целую страницу увиливая от элементарной просьбы перевести 1 предложение Есть текст: "Я трахаю свою руку, вспоминая маму женька" Женёк просит перевести ОТРЫВОК: "Я трахаю маму женька" Это просто набор слов, вырванных из контекста, что не имеет никакого отношения к задаче топика.

Просто женёк знает, что когда он честным образом построит вероятностное пространство, все его ошибки сразу всплывут, и дальше ему будет гораздо тяжелее разводить свою обыденную демагогию

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно? А тут что написано? Не то, что я сказал? Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе? ????????? Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста Дай свой перевод, я поправлю (Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок) Чел, ты зачем снова от ответа уходишь? Ты можешь перевести то, что написано на картинке? Замечу, это ЧАСТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, КОТОРАЯ ЗАЧЕМ-ТО ТУТ ПРИСУТСТВУЕТ Приведи свой перевод условия задачи. Сложно? Мне - не сложно. Но сначала переведи мне то, что на картинке Не имеет смысла переводить вырванный из контекста набор слов. Нужна полная картина. Тебе-то откуда знать, что имеет смысл или нет? Твоё "решение" задачи смысла не имеет ибо в нём 0 математики и сплошная демагогия. Я пытаюсь тебе помочь, поэтому давай, вместо увиливания отвечай на мой запрос: перевод, пожалуйста Пока ты не предоставил вероятностное пространство, твоё мнение на тему математики имеет нулевой вес.

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно? А тут что написано? Не то, что я сказал? Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе? ????????? Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста Дай свой перевод, я поправлю (Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок) Чел, ты зачем снова от ответа уходишь? Ты можешь перевести то, что написано на картинке? Замечу, это ЧАСТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, КОТОРАЯ ЗАЧЕМ-ТО ТУТ ПРИСУТСТВУЕТ Приведи свой перевод условия задачи. Сложно? Мне - не сложно. Но сначала переведи мне то, что на картинке Не имеет смысла переводить вырванный из контекста набор слов. Нужна полная картина.

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно? А тут что написано? Не то, что я сказал? Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе? ????????? Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста Дай свой перевод, я поправлю (Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок) Чел, ты зачем снова от ответа уходишь? Ты можешь перевести то, что написано на картинке? Замечу, это ЧАСТЬ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, КОТОРАЯ ЗАЧЕМ-ТО ТУТ ПРИСУТСТВУЕТ Приведи свой перевод условия задачи. Сложно?

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно? А тут что написано? Не то, что я сказал? Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе? ????????? Ало, что написано на картинке? Перевод, пожалуйста Дай свой перевод, я поправлю (Полностью перевод условия задачи, а не вырванный из контекста кусок)

Трисс - это ловушка для глупых и невнимательных Минусы? Просто у меня аллергия на страпонесс, ничё поделать не могу а какой там страпон? ты мож в какие-то злые длц/моды играл у этой бабенции есть собственные траканы, а мне нужна покорная и послушная, как Трисс, которая с удовольствием вылизывает очко и яйца своим горячим язычком и благодарит, когда я дал пощёчину не изо всех сил, за то, что не принесла охоту крепкую из пятёрочки. мы в разные В3:ДО играли я играл в gog классический вроде вариант, хз, может быть мы по-разному поняли происходящее

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно? А тут что написано? Не то, что я сказал? Не, чел, я знаю, что у тебя проблемы. Давай, пробуй, я стерплю. 2 года уже терплю твою шизофрению Рандомно вытягиваем любой из золотых шаров. Что ещё не ясно тебе?

Трисс - это ловушка для глупых и невнимательных Минусы? Просто у меня аллергия на страпонесс, ничё поделать не могу а какой там страпон? ты мож в какие-то злые длц/моды играл у этой бабенции есть собственные траканы, а мне нужна покорная и послушная, как Трисс, которая с удовольствием вылизывает очко и яйца своим горячим язычком и благодарит, когда я дал пощёчину не изо всех сил, за то, что не принесла охоту крепкую из пятёрочки.

Трисс - это ловушка для глупых и невнимательных Минусы? Просто у меня аллергия на страпонесс, ничё поделать не могу

Такое не написано, вот тут ты передёрнут. Теперь понятно?

Женёк, прочитай лучше голосом. Если не правильно читаешь, мы тебя поправим. Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно) Опять демагогия вместо математики. Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор? Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым. Дальше справишься? Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна. В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой. В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор? Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу. Перечитал. Написано random ball from random box. Что-то не так читаю? Это не чтение, а передёргивание. Условие следует читать с погружением, завыванием и с особым настроем. Как священное писание. Без демагогии, чел. Давай ещё раз. Что я не так прочитал? Ты передёргиваешь. Ещё раз повторяю, раз ты не способен читать текст, который я пишу, как и текст, который написан в условии задачи. Мало тебя пороли.

ну что тут говорить))) Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не? привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи. привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел... привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай. Итс э голд бол - можно взять только золотой пикается коробка на рандом - окей. комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой ???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так? иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия привет, а математика это не философия? например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать балабол хуев, хватит оффтопом срать привет, ты сказал что тут математика, а не философия я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй пидор ебаный чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь? привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание. но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь? привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй слава господу иисусу христу, дьявол хуесос Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ? Что тут написано, видишь? привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать? Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото. Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%. У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет? Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно. Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу). Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию. Случаи с монетой / лотерейным билетом единичные, независимые. В задаче сабжа цепочка из 3х событий: выбор коробки -> выбор шара -> взятие второго шара. Потому приходится "лезть в прошлое", чтобы понять, как именно мы могли взять первый золотой шар, ведь от этого зависит каким будет второй шар. И да, выбор коробок равновероятен, но шанс взять золотой шар первым при попадании в "смешанную" коробку 50%, а при попадании в "золотую" 100%. Выборы коробки и шара уже произошли, нам повезло, поэтому, какая бы коробка нам ни выпала, мы получаем золотой шар Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно) Опять демагогия вместо математики. Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор? Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым. Дальше справишься? Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна. В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой. В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор? Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу. Перечитал. Написано random ball from random box. Что-то не так читаю? Это не чтение, а передёргивание. Условие следует читать с погружением, завыванием и с особым настроем. Как священное писание.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно) Опять демагогия вместо математики. Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор? Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым. Дальше справишься? Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна. В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой. В условии задачи сказано, что первый шар может быть любой, но он оказался золотой. Я не понимаю, у тебя проблемы с переводом или что? Тебе ссылку дать на переводчик или интерпретатор? Первый шар может быть только золотой. Перечитай условие и приходи на пересдачу.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно) Опять демагогия вместо математики. Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор? Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым. Дальше справишься? Золото в руке, поэтому коробки 2, серебряная коробка не возможна. В условии задачи сказано, что первый шар золотой, а не любой.

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно) Опять демагогия вместо математики. Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор?

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать.

Х-Рад можешь сам купить, тактическое ЯО будет применено только против гейропы или японии, пока рано. Стратегическое может прилететь в Пендоссию, но шанс мал. @Zhenek оцени вероятности, ты вроде спец

Есть несколько вариантов: 1) ты ей отлизал пизду и очко, дал посидеть у себя на лице, выпил её мочу, дал себя отстрапонить, дал ей потоптаться на своих яйцах, походила на тебе на кублуках, позволил ей дрочить твою уретру толстым стержнем и т.д. и т.п., поэтому ты перестал быть ей интересным, естественно она выбросила тебя, как использованную тряпку. 2) то же самое, но ментально 3) не достаточно её пиздил. Да, без этого крепкие отношения не сложатся, хотя я осуждаю насилие и все его проявляения. 4) Элементарная несовместимость. Ну такое бывает, когда человек пахнет говном, и хочется от него просто уйти. Ты пользовался всякими средствами, но потом они развеялись. Ну я никогда в жизни не пользовался всякими адиколонами, антиперсперантами и т.д., голову только хозяйственным мылом мою и ни разу не было проблем, да и секса тоже не было, чего и тебе советую, бро 5) Она просто тебя тролит (мало вероятно) Что в этом зашкварного? Я выбрал трисс и не жалею, с ней секс хотя бы без страпона.