E1azor

Перед тем как я тебе покажу доказательство, скажи, как ты интерпретируешь условие задачи? Приведи, пожалуйста, за одно, вероятностное пространство, чтобы всем стало понятно, как ты решаешь задачу. Ладно? Чел, твой вопрос не имеет смысла в рамках данной задачи ты уже великолепно продемонстрировал полнейшее непонимание условной вероятности, здесь та же история. Прекрати, а? Докажи свой тезис -- процитируй мои утверждения и докажи, что они не верны

За какую? привет, за свою Свою идею яы отстаиваю, а не сосу за неё. Конечно же, ответ нет. привет, а че у тебя тогда за идея такая хуевая, если ты даже хуй в рот за нее не возьмешь Во первых, ты здороваешься повторно Во вторых, нет необходимости брать ву рот за идею, если эта идея истинная. Истинная идея станет базовой рано или поздно. Я считаю, что если ты развивал истинную идею, приложил к этому усилия, то ты уже молодец, не надо идти к женьку-газонюху на поклон и сосать ему за эту идею, надеюсь ясно выразился, хотя и сумбурно. Лунтик, ты что, не выспался, или устал? Отдых тебе бы не помешал, мне кажется.

За какую? привет, за свою Свою идею яы отстаиваю, а не сосу за неё. Конечно же, ответ нет.

Перед тем как я тебе покажу доказательство, скажи, как ты интерпретируешь условие задачи? Приведи, пожалуйста, за одно, вероятностное пространство, чтобы всем стало понятно, как ты решаешь задачу. Ладно?

@Zhenek плохо работает

Забыл отметить, что @Droed придумал 1/2-алхимическое решение, но потом отошёл от дел. Но его вклад я буду помнить, естественно, до закрытия этого топика, он не оспарим. За какую?

Привет, сумасброд женек до сих пор не представил вероятностного пространства, кроме как "я взял 1/3 из головы и поделил на 1/2, которую тоже взял из головы" Он в этом топане последний дефает древних? Есть еще пару газанюхов @Droed @s5cfxf @Woky @Exeandrey Эти ничего не могут без своего предводителя Женька-газонюха. Остальные ничего путного не пишут, только оскорбления и хуета. С другой стороны, 1/2-движение поддерживают такие титаны мысли, как @Ritsu twit, @LynTeek, @VovaZbest, @Sanek_Night, @BOJlWE6CTBO 24, @E1azor и другие. Все участники 1/2-движения мыслят самостоятельно и предоставляют оригинальные тезисы, до которых 2/3-мыслящим плыть как до луны по говну. Ранее, активным участником был @Baza_KAiF, но он, кажется, запутался, забыл, на какой он стороне, и отошёл от дел. Привет, сумасброд женек до сих пор не представил вероятностного пространства, кроме как "я взял 1/3 из головы и поделил на 1/2, которую тоже взял из головы" Он в этом топане последний дефает древних? Есть еще пару газанюхов @Droed @s5cfxf @Woky @Exeandrey Эти ничего не могут без своего предводителя Женька-газонюха. Остальные ничего путного не пишут, только оскорбления и хуета. С другой стороны, 1/2-движение поддерживают такие титаны мысли, как @Ritsu twit, @LynTeek, @VovaZbest, @Sanek_Night, @BOJlWE6CTBO 24, @E1azor и другие. Все участники 1/2-движения мыслят самостоятельно и предоставляют оригинальные тезисы, до которых 2/3-мыслящим плыть как до луны по говну. Ранее, активным участником был @Baza_KAiF, но он, кажется, запутался, забыл, на какой он стороне, и отошёл от дел. Привет, отсосешь за мармеладку? Добрый день, коллега! Предпочёл бы, чтобы молодуха-нимфетка посидела у меня на лице. На данный момнет, 1/2-позиция не имеет изъянов. Но к 2/3-невежествам есть пара вопросов (самых базовых): 1) 2/3-мыслящие до сих пор не предоставили вероятностное пространство 2) не объяснили, как они серебро тянут, когда в условии сказано, что золото в руке

Привет, сумасброд женек до сих пор не представил вероятностного пространства, кроме как "я взял 1/3 из головы и поделил на 1/2, которую тоже взял из головы" Он в этом топане последний дефает древних? Есть еще пару газанюхов @Droed @s5cfxf @Woky @Exeandrey Эти ничего не могут без своего предводителя Женька-газонюха. Остальные ничего путного не пишут, только оскорбления и хуета. С другой стороны, 1/2-движение поддерживают такие титаны мысли, как @Ritsu twit, @LynTeek, @VovaZbest, @Sanek_Night, @BOJlWE6CTBO 24, @E1azor и другие. Все участники 1/2-движения мыслят самостоятельно и предоставляют оригинальные тезисы, до которых 2/3-мыслящим плыть как до луны по говну. Ранее, активным участником был @Baza_KAiF, но он, кажется, запутался, забыл, на какой он стороне, и отошёл от дел. Какие тезисы выдвинули приспешники 2/3-лагеря ща последние 100 дней? Предоставьте

и главный калоприёмник тут это женёк-говносос, который так и не научился культурно общаться за 800 страниц Не, я просто спецом подрубил немного агрессии, зная, что этот шизофреник на это забайтится и тем самым покажет, что он долбоёб. Таким образом диалог закончится и он в итоге будет обоссан у тебя пока нет ни одного аргумента в пользу своей 2/3-позиции чел, зачем ты продолжаешь бесполезный диалог? Ты ж показал, что ты тупое животное, которое даже базу не понимает. Может пойдёшь в хохлотопик срать, а? Чтобы писать про базу, для начала приведи вероятностное пространство, ты пока этого не сделал, так что извини, отлетаешь чел, сама просьба уже показывает, что ты не понимаешь, о чём говоришь ... это пиздец конечно, 800 страниц ты продолжаешь нести одну и ту же хуйню. Мне казалось, что за 2 года можно чему-то и научиться, а ты только деградируешь ... опять по существу ничего не написал, ну ты даёшь 3 равновероятных коробки, 6 равновероятных шаров, 2 равновероятных цвета 1/3, 1/6, 1/2 дальше что Не вижу предоставленного вероятностного пространства К тому же, по условию берём только золото Господа, пока нет пространства, не вижу смысла дискутировать с 2/3-тролями, пойду лучше посмотрю фильмы о дикой природе, расширю сознание

и главный калоприёмник тут это женёк-говносос, который так и не научился культурно общаться за 800 страниц Не, я просто спецом подрубил немного агрессии, зная, что этот шизофреник на это забайтится и тем самым покажет, что он долбоёб. Таким образом диалог закончится и он в итоге будет обоссан у тебя пока нет ни одного аргумента в пользу своей 2/3-позиции чел, зачем ты продолжаешь бесполезный диалог? Ты ж показал, что ты тупое животное, которое даже базу не понимает. Может пойдёшь в хохлотопик срать, а? Чтобы писать про базу, для начала приведи вероятностное пространство, ты пока этого не сделал, так что извини, отлетаешь

и главный калоприёмник тут это женёк-говносос, который так и не научился культурно общаться за 800 страниц Не, я просто спецом подрубил немного агрессии, зная, что этот шизофреник на это забайтится и тем самым покажет, что он долбоёб. Таким образом диалог закончится и он в итоге будет обоссан у тебя пока нет ни одного аргумента в пользу своей 2/3-позиции

Чел. Ты просто слился, так и пиши. Зачем всю эта демагогия? опять безосновательные нападки, как обычно Ага, ты как обычно выдумываешь очередные отмазы чтоб не отвечать на очевиднейший разъёб твоей обоссанной 1/2-позиции. Не устал? Вали уже нахуй отсюда, нахуя ты отвечаешь, а? Дегенерат ты ебаный читай выше, я давно уже тебя спать отправил, ты уже перестал писать хоть какую-то конкретику, на которую имеет смысл конструктивно реагировать устал -- отдыхай и опять вялые оскорбления пошли, да сколько можно то

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулируй свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. 1 выбор - выбирается коробка, 2 выбор выбирается шар - "вынули золото" нигде не делается, это условие из первых двух выборов Нихуя не понял, ты высрал набор слов, переформулируй выбор случайного равновероятного шара причина, золото следствие Нет, ты тоже идёшь на пересдачу, рекомендации такие же Чел. Ты просто слился, так и пиши. Зачем всю эта демагогия? опять безосновательные нападки, как обычно

Ладно, женёк-говносос, сегодня ты устал, да и кишка у тебя опухла, разрешаю тебе поспать. Завтра будет новая ёбка, тебе нужно отдохнуть.

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулирую свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. Уже сформулировал. Не хочешь читать - не нужно. Ты один хрен нихуя не понимаешь, что я пишу. ты это ВЕЛИКОЛЕПНО продемонстировал через формулу условной вероятности учись культурно общаться и указывать на моменты, где кто-то ошибся, а не голословно утверждать "ты где-то там ошибся", я тебе максимально подробно всё разжевал чел, не тебе мне говорить о том, как указывать на ошибки ... в общем всё, да? Тебе больше нечего сказать? Понял, ты в очердной раз слился. Долбоёб чёртов ты не указал, где я ошибся, как я должен реагировать? ты начал пост с оскорбления моей мамы (загугли определение слова "выблядок", ранее вроде уже обращал на это твоё внимание, а ты и не запомнил, не обучаемый), и я должен продолжать его читать по-твоему? Да мне похуй на твои проблемы, чел. Читаешь моё сообщение ВНИМАТЕЛЬНО. Советую с чат ботом проконсультироваться, он поможет. На собачий язык я переводить не умею, если что (русский ты очевидно не знаешь), так что тут сам уже Тебе бы стоило - почитать условие - составить вероятностное пространство - перечитать топик - научиться общаться без оскорблений родственников хотя бы - взять уроки самостоятельного мышления у Русверма И после это уже приходить ко мне, чтобы я проверил твоё решение. А пока пересдача, твоё решение не годится, ты не готов.

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулируй свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. 1 выбор - выбирается коробка, 2 выбор выбирается шар - "вынули золото" нигде не делается, это условие из первых двух выборов Нихуя не понял, ты высрал набор слов, переформулируй

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулирую свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. Уже сформулировал. Не хочешь читать - не нужно. Ты один хрен нихуя не понимаешь, что я пишу. ты это ВЕЛИКОЛЕПНО продемонстировал через формулу условной вероятности учись культурно общаться и указывать на моменты, где кто-то ошибся, а не голословно утверждать "ты где-то там ошибся", я тебе максимально подробно всё разжевал чел, не тебе мне говорить о том, как указывать на ошибки ... в общем всё, да? Тебе больше нечего сказать? Понял, ты в очердной раз слился. Долбоёб чёртов ты не указал, где я ошибся, как я должен реагировать? ты начал пост с оскорбления моей мамы (загугли определение слова "выблядок", ранее вроде уже обращал на это твоё внимание, а ты и не запомнил, не обучаемый), и я должен продолжать его читать по-твоему?

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулирую свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. Уже сформулировал. Не хочешь читать - не нужно. Ты один хрен нихуя не понимаешь, что я пишу. ты это ВЕЛИКОЛЕПНО продемонстировал через формулу условной вероятности учись культурно общаться и указывать на моменты, где кто-то ошибся, а не голословно утверждать "ты где-то там ошибся", я тебе максимально подробно всё разжевал

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулируй свою позицию в адекватном тоне и я почитаю.

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Ну так-то молодец, зачёт

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Ты откуда взял что шанс 50%, объяснишь может быть?

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Итак, для 2/3-мыслящих. Закрепляющие тезисы: 1) первичен выбор коробки 2) у нас не спрашивают никакие условные вероятности, мы стоим с золотом в руке безусловно

^^^Вот, уважаемый Лунтик сразу понял что к чему Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ?

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу