VovaZbest

Дипотношения между США и Россией хуже, чем во времена карибского кризиса, так что отправить друг другу послов будет не лишним. 6 часов обсуждать это норм, потому что корнер кейсов миллион наверняка и общение дипломатов это в принципе не быстрое дело.

не ну в целом кто слышал высокое пищание гитлера не удивились лориковскому аудиоэкзерсису но тут замах на прямой косплей, хахлы готовы к такому гавнокомандующему или все же фиданите в ластецкий и -ff? Ну и словечко, экзерсис. Довольно звучное, на уровне словосочетания "жопная дырка"

Не слушай их @Товарищ Троцкий, я улыбнулся

говно в толкане ты ненавидишь или просто есть обычное желание смыть? Чел, сравни свои масштабы (по физическим размерам, по влиянию, по количеству энергии) и масштабы говна. Можешь ли ты провести такую аналогию, где Украина - это ты, а говно - это Россия? зачем какие-то аналогии к эмоциям и ощущениям. россия это к чему не хочется прикасаться, на что не хочется смотреть, то с чем вообще никак не хочется контактировать. тут идеально подпадает под описание говна. украинцы не ненавидят т.н. россию, просто хотят чтобы она мирно воняла себе за поребриком и не портила им жизнь. и это то чего они хотят не 70 лет, а несколько веков минимум. Не дают пожить НОРМАЛЬНО, вот ж€ сукi

Ukraine peacedeal

Нет, неправильно. Мне лень тебе писать решение, которое ты забракуешь, сказав, что нихуя не понятно. Ты же в мою аналогию не смог, значит ты, очевидно, тролль или долбоёб . Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я. В качестве подсказки, почему ответ не 1/2, попробуй во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1. Ответ изменится? Конечно не изменится, это же очевидно, у тебя золотой в руке

Я правильно понимаю, твоя аргументация строится на том, что её нейросеть решает с результатом 2/3? Так это твоя аргументация, или переваренный нейросеткой ответ шиза с другого форума? Я ж говорю, ты сам как нейросеть, тонкости тебя не волнуют, формула подошла, ответ похож на правильный - можно с пеной у рта навязывать всем свое решение. Объясни, что значит твоё 2/3 в ответе? Ты хоть сам понял, что нашёл и как?

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Я объяснил ошибку. На прошлой странице читай Я вижу пока только неуместную аналогию, которая ничего не пруфает, а только всех запутывает. Заквоть свой пост с объяснением, которое ты предоставил по решению плз

Ну где оно, объяснение твоё, заквоть его

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится И хватит сквернословить, веди себя прилично Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт? Я его не игнорирую. Однако! Это важно! Вы игнорируете всё, что написано до этого, а именно, например, наличие серебра во второй коробке и его отсутствие в первой. Это и есть: «решаете вторую задачу вместо первой» из моей аналогии Я тебе рекомендую кому то из жизни попробовать такой же аналогией объяснить эту же проблему. Ну кто сможет такую аналогию осознать? Может твой ответ и есть правильный, в споре рождается истина, как-никак. Для начала докажи себе самому, почему твой ответ правильный, а потом уже окружающим его рассказывай, не наоборот. Разберись в своём решении, что конкретно ты нашёл, какой физический смысл твоего ответа, выстрой логическую цепочку в своей голове - тогда окружающие смогут тебя понять

Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт?

Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2 -3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

У тебя в голове каша какая то, ну допустим х = 2 в уравнении выше, дальше какая мысль?

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста Завали своё ебало, долбоёб Типичное быдло, ток срать в интернете и можешь. Критическому мышлению учись, а то так и будешь на работе в экселе формулы протягивать

@Zhenek учись, как должно выглядеть хорошее обоснование, сразу видно, у человека в голове четкие логические связи. Ты же за 500 страниц не удосужился предоставить внятного объяснения без логических ошибок, хотя бы для себя разберись уже, выстрой четкую систему и донеси свою мысль нормально. А то сложил теплое с мягким, получил 2/3 и доволен собой

Заходят американец, русский и хохол в бар. Бармен спрашивает у американца - "что будете?", тот отвечает - "виски" Ему наливают виски. Бармен обращается к русскому - "а вам что налить?", русский отвечает - "водочки мне" Ему наливают водки.

Я выбрал матрицу, может это не так плохо? Нео в конце трилогии тоже решил матрице покориться

Ну код напиши, пруфни Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного. При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный. А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

Аргументов не будет? Ты если считаешь, что я не прав, то аргументируй свою позицию, пруфни её или слейся как мужик со словами "я не понимаю, чо я сделал, но знаю, что применить надо эту формулу". Это тоже норм, не всем же быть умными, некоторые просто учат наизусть что-то и потом как нейросеть действуют и это тоже относительно успешная стратегия

Аргументы будут? Или то, что я нажал 1/2 в среду в 10, когда обычно просто не замечаю такие голосования, ты используешь как аргумент какой то?

Если ты не можешь рандомному человеку объяснить, что конкретно ты сделал - ты либо не понимаешь, чо ты сделал, либо ты сделал хуйню. В таком положении отправить аватарку в ответ - неплохой аргумент, согл согл

Здесь нет парадокса никакого, держа в руках золотой шар я буду следующий золотой доставать с вероятностью 1/2 Нет, долбоеб, не будешь Шпротина по ангельски тоже читать не умеешь? Объясните что такое вероятность 2/3, что нахуй это значит и как это совпадает с текстом