VovaZbest

Учись формулировать мысли, ебло ослиное. А не переписывать/дописывать по 10 раз А ты когда планируешь научиться?

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик

Со стороны Украины: военный эксперт @Lore финансы @--ArS-- Глава переговорной группы - @Товарищ Троцкий Со стороны России: военный эксперт @Theikaa финансы @Baza_KAiF Глава переговорной группы - @Товарищ Троцкий

Привет. Эстония айти, цифровизация, стартапы, кибербезопасность родина Скайпа (это хуйня, которой пользовались вместо дискорда до твоего рождения) и многого другого Латвия легендарная архитектура, дизайн и культура (песни и танцы включены в список ЮНЕСКО, что уже нехуйственно, скажем честно) Литва наследник великого княжества литовского, одна из сильнейших баскетбольных сборных в мире, лидеры в области лазерной физики и многое другое. А зачем целый регион с этими странами назвали в честь хуевого российского пива?

У неё спрашивали, но в ответ слышали только горловые звуки как у голлума Чо за страны?

Танкуш тебе что, обидно? Абсолютно заслуженно, у тебя работа уровня оператора колл центра, только ещё более отвратительная, так что привыкай.

Лучше быть гуманитарием, чем просто тупым, намотай на ус, в 30 ещё можно что-то поменять

Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? Обведи красным текст на картинке, содержащий инфу про серебряный шар. Может уже откроешь условие?

Терпение для общения с дураками даже у таких образованных людей может кончиться

Квот поста эзалора с ошибкой в арифметике? К тому же, раз он говорит "я хз за код, хз за английский", то он явно сомневается в своей компетенции, что как раз обратную ситуацию характеризует.

Коллега, с глюками про говно можешь сходить к психиатру А с этими рассуждениями согласен? : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertrand's_box_paradox&oldid=1263754224 Ты на мой вопрос отвечать не собрался? Я тебе напомню: ты неправильно решаешь задачу + неправильно написал код + продолжаешь неправильно её интерпретировать. Когда уже проснёшься? Газонюх, от твоих вопросов воняет - Я правильно решаю задачу - Код абсолютно верный, соответствует условию задачи - Правильно интерпретирую @VovaZbest идеальный же кейс Даннинга - Крюгера, да? Нет, это вообще не он. Я вроде квотил твой пост с примером хорошим, щас не буду искать

Аргументация 1/2 мужчин: формулы, расчёты, обсуждение неочевидных тонкостей условия задачи. Аргументация женька: маму ебал

Жень любая твоя встреча "бесполезная", потому что от ручного тестировщика ничего не ждут и его не о чем спрашивать

Пруф будет или как обычно слив и слюной побрызжешь?

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться. Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду У меня нет ошибок А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера

Мне не важно кто из какого лагеря, я всегда стремлюсь к истине и только к истине Ну, ты снова ошибаешься ибо ответ не 3/4. Ровно ту же самую ошибку допускаешь Да, беру золото первым пиком, охуеть неправильно, расскажешь. У меня решение правильное. Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано привет, 1+1 = 10 2+2 = 11 либо 22, если ты как женек на джаваскрипте написан Как получить 11? В троичной И 22 можно получить, в унарной

???? Ручной тестировщик с ответом 2/3 ты, а "тупое уебище" почему-то я получаюсь. С логикой у тебя реально так себе, порешай пару задач на условную вероятность, а потом попробуй осознать смыслы полученных ответов

Ага, ответ. Для другой задачи О какой "другой задаче" речь? Мы тут все одну задачу решаем, текст в первом посте, ознакомься

Зачем тут быть "сильным" ? 1/2 очевидный и понятный ответ, имеющий смысл

Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано привет, 1+1 = 10 2+2 = 11 либо 22, если ты как женек на джаваскрипте написан

Жень, статистика вещь упрямая, вверху прям над топиком опрос, в котором 54 процента продотеров (литералли 99 процентов людей, которые серьезно с тобой диалоги ведут, 1 процент на кассиршу в пятерке заложил) говорят, что ответ 1/2.

Я думаю что также как он слепо верит в питон, он также слепо верит и логическим инструментам написанным человеком. Понимаешь если человек ответсвенный за апи питона скажет 5 + 1 = 7, то ии будет слепо этому верить и ты получишь такой ответ. Так же наверное и с логическими операциями которые ей приходится выполнять. Т.е. вместо признания того, что ты неправ, тебе проще верить в то, что система, которой успешно пользуется весь мир, мягко говоря испорчена? У тебя всё норм с головой? Это одна из возможных методологий понимания мира, которая уложена в формулы. Конечно можно утверждать что такое не близко к истине уже даже исходя из метода реализации, который отбрасывает духовную часть. А так да я еще считаю что не смотря на то что ей пользуются как ты увтерждаешь весь мир, все еще инструментарий для неё выбирается кучкой людей со своими взлядами на жизнь, которые исходя из своих эстетических местами соображений выбирают какой логический иснтрумент когда будет использовать ии. Но в целом мне нравится что ты думаешь что если все верят в бога, значит он есть. Это уже какой никакой герменевтический прогресс. Значит мы тут незря ты развиваешься. Духххоооооввваннннаааяя. ччччаааассссссттттьььь ты читаешь, что ты пишешь? Это школьная задача, чел … ответ 2/3 Это не школьная задача, ответ 1/2. Откуда 1/2, если весь мир говорит тебе, что 2/3? Как минимум половина людей, которые с тобой в принципе ведут диалог по жизни (продотеры), талдычит тебе 1/2. Твои слова - это очередная манипуляция. Как ты пытаешься манипулировать условием, также ты пытаешься выставить, что якобы весь мир думает также, как ты, хотя ты об этом в принципе не можешь знать. И даже если это было бы так - понятное дело, что какие нибудь долбоебы из трущоб типа пакистанцев из гетто скажут "2/3", с чего бы мне начать считать это пруфом?

Оценки от 2/3 умалишенного крайне важны для нас, оставайтесь на линии

Нахуя я ведусь на твой троллинг, пиздец

Хз, вот формула. Смотри. Изначальные вероятности были 1/3, 1/3 и 1/3. В сумме дают 1. Одну коробку мы удаляем т.к. нет золота. В результате теперь у нас в сумме 2/3. Правильно? Правильно Наконец-то что-то умное от тебя увидел. Но у тебя тут ошибка. После выкидывания 3-й коробки у нас остаётся 2 коробки, поэтому у каждой из них становится вероятность 1/2 и 1/2. Выигрышная коробка первая у неё вероятность 1/2, отсюда и ответ. Не вижу ошибки. Условие внимательно читай Перепроверил, правильный ответ 1/2 Ты даже вероятностное пространство не смог назвать. Что ты там перепроверил? Не не смог, а не назвал. Не назвал в обещанный срок, значит не смог когда называю срок, обычно пишу волшебное слово постараюсь, так что не считается Снова какие-то жалкие отмазы. Ты обосран, чел Чел, ты странный, слишком много думаешь о говне. Хохол что ли? Нихуя себе какой форс. Ты решил типа так соскочить с темы о том, что ты нихуя не понимаешь и не можешь назвать пространство? Я тя понял. Хорошая попытка Перефорс это требовать от меня пространство. Это я от тебя уже 3 года жду пространство, а его всё нет и нет всем похуй, что ты там ждёшь, чел. Ты обещал пространство, обещание не сдержал и теперь отмазываешься. Впрочем чё я удивляюсь-то. Типикал 1/2-даун Я ещё страниц 200 назад видел, что "вероятностное пространство" было запрошено со стороны эзалора, а щас ты жопой завилял? Тролль-пиздабол