VovaZbest

Я поддерживаю

https://ua.tribuna.com/cybersport/1000000334714-na-viyni-zahynuv-ekshravets-v-dota-2-dubas/ @Kant Нетривиальные и просто большие новости на других языках И чо там за "другой язык"?

https://gitverse.ru/home/pricing/ GitVerse Pro Расширенные возможности совместной работы для профессионалов 399 ₽ 10 собственных раннеров (Self-hosted)Для приватных репозиториев Слушай ну я тебя наебал. Там действительно меняются тарифы и будут платные, сейчас все ещё бесплатно. Ну наебал да....

А чо ты так наезжаешь на гитверс? Его делают буквально те же люди, что до 22 года работали в гитлабе (если не ошибаюсь) они не захотели релоцироваться и их захантили делать наш хаб. Никакой удачи не нужно, я думаю это часто сработает из коробки, у гитверса политика полной обратной совместимости с гитхабом. У нас в стране дохуя пиздатого по (кликхаус тот же) и гитверс пример годной хуйни. Не нужны никакие "костыли и велосипеды" буквально код раннера вставляешь из гитхаба в гитверс и у тебя все работает https://gitverse.ru/home/pricing/ GitVerse Pro Расширенные возможности совместной работы для профессионалов 399 ₽ 10 собственных раннеров (Self-hosted)Для приватных репозиториев Меня обманули, ща вернусь с комментариями)))))

1. GitHub — индустриальный стандарт, GitVerse почти не используется глобально. 2. Намного больше ecosystem/integrations: IDE, cloud, bots, CI tools, SaaS-сервисы обычно поддерживают GitHub first. 3. GitHub Actions гораздо зрелее: marketplace, reusable workflows, готовые actions, документация. 4. Лучше UX: PR review, notifications, search, navigation, branch protection. 5. Сильнее code search и code navigation. 6. Значительно больше open-source community и visibility проектов. 7. GitHub Copilot заметно зрелее чем GigaCode. 8. Лучше security tooling: Dependabot, secret scanning, vulnerability scanning. 9. Намного больше документации, гайдов и community solutions. 10. GitHub проверен огромным масштабом и enterprise-нагрузками, GitVerse пока нет. Если отбросить нейрослоп, то у гитхаба бесплатные селф-раннеры. У гитверса хуй соси Т.е я не могу просто сделать mac ранера на своем маке и подключить к CI/CD если мне нужно собирать для экосистемы эпл. Кстати а там есть вообще macos раннеры как в гитхабе? https://gitverse.ru/docs/cicd/docs/runners/cloud-hosted/ я вижу только ubuntu https://docs.github.com/en/actions/reference/runners/github-hosted-runners в гитхабе это и виндовс и макось А ещё я проигрываю с этих 2 000 минут CI/CD в месяцБезлимит для публичных репозиториев** ** - продление после 10 000 минут — через службу поддержки Охуенная замена, на мак не собрать, даже 2000 минут через 5 месяцев надо будет клянчить Когда последний раз использовал образ макос в раннерах? У меня ниразу в жизни не было, всегда линух, как и докер образы. Код раннеров обратно совместим с гитхабом, миграция с гитхаба на гитверс выглядит буквально как копипаст проекта. Про "хуже ui, codesearch, security" это нейросетевые искажения. Про 2000 минут ci/cd в месяц - начнем с того, что у github абсолютно такое же ограничение. Продолжим тем, что 2000 это дохуя, допустим у нас реально долгий пайплайн в 10 минут это будет 200 пайплайнов в месяц, 10 таких пайплайнов в рабочий день, ты столько по жизни не запускаешь. Макось раннеры нужны стобы собирать проекты под эпл, для мака, часов, айфона и прочего. Если у тебя есть петпроджект на флаттере, ты его можешь собирать ра раннерах в гитлабе, в гитверс тебе придется собирать его ручками. Вот, все есть, нейросеть тебя наебала Селфхост раннеры не доступны для бесплатного тарифа Откуда ты это взял? Доступны, хуярь сколько хочешь

1. GitHub — индустриальный стандарт, GitVerse почти не используется глобально. 2. Намного больше ecosystem/integrations: IDE, cloud, bots, CI tools, SaaS-сервисы обычно поддерживают GitHub first. 3. GitHub Actions гораздо зрелее: marketplace, reusable workflows, готовые actions, документация. 4. Лучше UX: PR review, notifications, search, navigation, branch protection. 5. Сильнее code search и code navigation. 6. Значительно больше open-source community и visibility проектов. 7. GitHub Copilot заметно зрелее чем GigaCode. 8. Лучше security tooling: Dependabot, secret scanning, vulnerability scanning. 9. Намного больше документации, гайдов и community solutions. 10. GitHub проверен огромным масштабом и enterprise-нагрузками, GitVerse пока нет. Если отбросить нейрослоп, то у гитхаба бесплатные селф-раннеры. У гитверса хуй соси Т.е я не могу просто сделать mac ранера на своем маке и подключить к CI/CD если мне нужно собирать для экосистемы эпл. Кстати а там есть вообще macos раннеры как в гитхабе? https://gitverse.ru/docs/cicd/docs/runners/cloud-hosted/ я вижу только ubuntu https://docs.github.com/en/actions/reference/runners/github-hosted-runners в гитхабе это и виндовс и макось А ещё я проигрываю с этих 2 000 минут CI/CD в месяцБезлимит для публичных репозиториев** ** - продление после 10 000 минут — через службу поддержки Охуенная замена, на мак не собрать, даже 2000 минут через 5 месяцев надо будет клянчить Когда последний раз использовал образ макос в раннерах? У меня ниразу в жизни не было, всегда линух, как и докер образы. Код раннеров обратно совместим с гитхабом, миграция с гитхаба на гитверс выглядит буквально как копипаст проекта. Про "хуже ui, codesearch, security" это нейросетевые искажения. Про 2000 минут ci/cd в месяц - начнем с того, что у github абсолютно такое же ограничение. Продолжим тем, что 2000 это дохуя, допустим у нас реально долгий пайплайн в 10 минут это будет 200 пайплайнов в месяц, 10 таких пайплайнов в рабочий день, ты столько по жизни не запускаешь. Макось раннеры нужны стобы собирать проекты под эпл, для мака, часов, айфона и прочего. Если у тебя есть петпроджект на флаттере, ты его можешь собирать ра раннерах в гитлабе, в гитверс тебе придется собирать его ручками. Вот, все есть, нейросеть тебя наебала

1. GitHub — индустриальный стандарт, GitVerse почти не используется глобально. 2. Намного больше ecosystem/integrations: IDE, cloud, bots, CI tools, SaaS-сервисы обычно поддерживают GitHub first. 3. GitHub Actions гораздо зрелее: marketplace, reusable workflows, готовые actions, документация. 4. Лучше UX: PR review, notifications, search, navigation, branch protection. 5. Сильнее code search и code navigation. 6. Значительно больше open-source community и visibility проектов. 7. GitHub Copilot заметно зрелее чем GigaCode. 8. Лучше security tooling: Dependabot, secret scanning, vulnerability scanning. 9. Намного больше документации, гайдов и community solutions. 10. GitHub проверен огромным масштабом и enterprise-нагрузками, GitVerse пока нет. Если отбросить нейрослоп, то у гитхаба бесплатные селф-раннеры. У гитверса хуй соси Т.е я не могу просто сделать mac ранера на своем маке и подключить к CI/CD если мне нужно собирать для экосистемы эпл. Кстати а там есть вообще macos раннеры как в гитхабе? https://gitverse.ru/docs/cicd/docs/runners/cloud-hosted/ я вижу только ubuntu https://docs.github.com/en/actions/reference/runners/github-hosted-runners в гитхабе это и виндовс и макось А ещё я проигрываю с этих 2 000 минут CI/CD в месяцБезлимит для публичных репозиториев** ** - продление после 10 000 минут — через службу поддержки Охуенная замена, на мак не собрать, даже 2000 минут через 5 месяцев надо будет клянчить Когда последний раз использовал образ макос в раннерах? У меня ниразу в жизни не было, всегда линух, как и докер образы. Код раннеров обратно совместим с гитхабом, миграция с гитхаба на гитверс выглядит буквально как копипаст проекта. Про "хуже ui, codesearch, security" это нейросетевые искажения. Про 2000 минут ci/cd в месяц - начнем с того, что у github абсолютно такое же ограничение. Продолжим тем, что 2000 это дохуя, допустим у нас реально долгий пайплайн в 10 минут это будет 200 пайплайнов в месяц, 10 таких пайплайнов в рабочий день, ты столько по жизни не запускаешь.

ты даже не понимаешь в чем проблема? погромист может работать на иностранную компанию и ему нужен гитхаб иностранная компания с горем пополам нашла как ему свои доллары и евро переводить в Россию через 10 конвертаций в итоге просто всех это доебывает постоянные отключения интернета, белые списки, проблемы с работой впнов, блокировки гитхаба, телеграма, вотсапа, вайбера, гуглтагменеджер итд и они говорят знаешь что а давай ты с семьей релоцируешься нахуй из россии а если не хочешь то релоцируешься нахуй из компании естественно он выберет релоцироваться нахуй из России потому что если он не выберет релоцироваться нахуй из России как и другие такие же то у нас на рынке труда образуется избыток погромистов и большие компании пользуясь случаем им будут платить копейки вся эта залупа от самого начала и до самого конца в итоге ведет не к технологическому прорыву а к технологическому отставанию как собственно залупа с переукреплением рубля ведет к тому что таким челам которые приносят в страну валюту приходится рано или поздно принимать решение о съебе грубо говоря у него в 2024 году была зарплата 300т рублей а в 2026 стала 225 на курсовой разнице если еще эти челики съебнут то кто остается? пту прослойка давно проебана на ком экономику строить? на магнитах, пятерочках и курьерах? кто в страну валюту завезет если вдруг экспорт резко встанет из-за очередного пакета санкций? ну условно я сомневаюсь что они прям много завозят для чего вообще гитхаб блочить? ну сделают руаналоги для оставшихся рукодеров, но качество оставшихся рукодеров будет соответствовать всей этой идее будут дружно вместе кодить тетрис 2.0 а челы как дуров кто может чето годное создать будут дружно уебывать потому что выезд из страны не закрыт Быстро зашёл на гитверс и написал списком, чем он хуже гитхаба

У так называемых аборигенов последовательная позиция в рамках строгой логики, а с твоей стороны в основном желчь

Сео средней конторы

Тогда уж ормузская подлива

Где все эти женщины с большими титьками? Я наблюдаю только фотки в интернете, с жопами такого нет, на прогулке летом в парке сочных жоп попадается кратно больше сись

Можешь это доказать или это голословное утверждение? привет, можешь дать определение процессу доказательства и критерии, по которым можно считать его успешным? Ну талантище, такой внутренний диалог ведёт, зачитаешься

Хоть и хуевый юзер был, а все равно жалко, земля пухом

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ) привет, по рекомендации илзухи читал книгу.. никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6? А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары? А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ... Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга когда это поймешь, получишь ответ 1/2 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1 Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие! привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой Пруфы будут? Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай. Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла привет, не вижу иф в условии, можешь как-то его пруфануть? Без if задача не имеет смысла. Интерпретация её вашим, 1/2-способом противоречит первой половине условия задачи, а значит он есть моя очередь, не вижу подтверждения факта существования боженьки, который вам решает задачу и получает 1/2. Можешь как-то его пруфануть? В чем заключается "отсутствие смысла"?

редкий случай когда каждая понравилась видно что человек с душой подошёл Спасибо

Мне из его творчества больше все понравилась песня "а я все летала". Светлая память

Мем хуйня, клубника не ягода, лучше бы связку бананов положили

Она там диссер защитила?

Я не верю в этот мем, присмотритесь - она разговаривает по домашнему телефону. Это значит герой набирает номер её подруги. Дальше сами сделайте выводы, а меня не наебешь

Да я в курсе что ты тоже умственно отсталый. Информация с каждого избирательного участка открытая, можешь скрипт написать и пересчитать самостоятельно Такая же открытая как и урны, вбросы стопок бюллетеней в которые зафиксированы десятками видосов или как честнейшее и прозрачнейшее электронное голосование Пидораш, напомни на сколько лет посадили и насколько оштрафовали вот этих питерских баб? И о чем говорит это видео? Ты экстраполировал видеофиксацию одного нарушения и считаешь, что теперь выборы нечестные? По такой логике я могу делать вброс под камеру каждые выборы и делать их "нелигитимными". Ещё понапрягай извилины Это видео говорит, что ты промытая 50 IQ пидорашка, которой в ебло ткнешь сотнями/тысячами фактами зафиксированных и выложенных в интернет фальсификаций, а он в ответ только высрет что-то вроде "по рашатудей все отлично и в выборах участвуют миллионы людей, поэтому это ничего не доказывает" У тебя попросили напомнить какой им дали срок и насколько оштрафовали за подобные действия? Я не собираюсь это гуглить, потому что не считаю это важным в контексте обсуждения "нечестного подсчета". Обеспечить корректность работы отдельного уик это задача наблюдателей, ими могут быть кто угодно, даже ты шпрот можешь пойти и поработать наблюдателем Действительно, массовые зафиксированные случаи вброса голосов и других фальсификаций и нарушений, за которые никого ни разу не наказали и не возбудили уголовных дел - это так неважные мелочи То что на последних выборах пыпы даже не допустили соевых карманных оппозиционеров типа Надеждина - тоже норма. Все честно считают и не фальсифицируют явку, 146% за пыпу и ЕР, ГОЙДА! Каким образом допуск кого бы то ни было к выборам относится к вопросу подсчета? "Зафиксированные массовые случаи вбросов" - ну ты кидай подтверждения своим словам. Полюбому соевая оппозиция материалов должна была набрать вагон и маленькую тележку на тему массовых вбросов, наблюдателей то от них много идет. По поводу наказания - ты направил этот видеоматериал в следственный комитет и получил комментарий? Или тебя там заигнорили? Нет, ты ничего не делал - в видео данных никаких об этом нет, какой тогда можно вывод сделать из твоей информации? Никакой. Такой вот ты обучаемый - всю жизнь на пд, подтверждать свою позицию так и не научился Докажи хоть 1 случай Докажи что несколько Докажи что хоть как то влияло Докажи в суде Может просто сразу признаешь, что тебе похуй на факты и логику, ты просто фанат крепкого барского кулака в жопе, и тогда вопрос будет исчерпан? Во первых я не прошу доказательств, их тут быть не может. Во вторых - из всех фактов чел предоставил видео на ютубе. Когда сделано, где сделано, был ли запрос в прокуратуру, было ли возбуждено дело, что прокуратура ответила, если не возбуждено дело (проверка остального пиздежа) - ничего этого там нет, доверять такой информации смысла не имеет. Теперь мысленный эксперимент - представим, что конкретно этот вброс действительно происходит - оцени степень влияния этого вброса на результат выборов, ну так, верхнеуровневую оценку сделай. Теперь третье - я зайду на избирательный участок, запишу на видео вброс пачки бюллетеней, ты что, посчитаешь после этого результаты выборов недействительными? Потому что на участке #62848 в 11.09 вбросили пачку? В принципе я тут давно и понимаю, что от вас ожидать какой то культуры работы с информацией это, мягко говоря, оптимистично А когда ты согласишься с тем, что результаты недействительные? Когда власть имущие, которые и подделывают результаты, сами признаются в том что подделывают и сами себя осудят? Раз ты считаешь массовые видео фактов подтасовки не релевантными, притом что физически невозможно везде своих людей для проверки поставить, а ещё и видео запрещено, то тогда ты должен предложить свой "разумный" вариант аргументации. Где массовые факты подтасовки? Пруфы где? Полюбому же говняхи типа жданова должны были собрать все факты в единую статистику, чтобы можно было оценку дать? Ну так давайте их сюда, циферки и ссылки там всякие, хватит пукать в воздух

Да я в курсе что ты тоже умственно отсталый. Информация с каждого избирательного участка открытая, можешь скрипт написать и пересчитать самостоятельно Такая же открытая как и урны, вбросы стопок бюллетеней в которые зафиксированы десятками видосов или как честнейшее и прозрачнейшее электронное голосование Пидораш, напомни на сколько лет посадили и насколько оштрафовали вот этих питерских баб? И о чем говорит это видео? Ты экстраполировал видеофиксацию одного нарушения и считаешь, что теперь выборы нечестные? По такой логике я могу делать вброс под камеру каждые выборы и делать их "нелигитимными". Ещё понапрягай извилины Это видео говорит, что ты промытая 50 IQ пидорашка, которой в ебло ткнешь сотнями/тысячами фактами зафиксированных и выложенных в интернет фальсификаций, а он в ответ только высрет что-то вроде "по рашатудей все отлично и в выборах участвуют миллионы людей, поэтому это ничего не доказывает" У тебя попросили напомнить какой им дали срок и насколько оштрафовали за подобные действия? Я не собираюсь это гуглить, потому что не считаю это важным в контексте обсуждения "нечестного подсчета". Обеспечить корректность работы отдельного уик это задача наблюдателей, ими могут быть кто угодно, даже ты шпрот можешь пойти и поработать наблюдателем Действительно, массовые зафиксированные случаи вброса голосов и других фальсификаций и нарушений, за которые никого ни разу не наказали и не возбудили уголовных дел - это так неважные мелочи То что на последних выборах пыпы даже не допустили соевых карманных оппозиционеров типа Надеждина - тоже норма. Все честно считают и не фальсифицируют явку, 146% за пыпу и ЕР, ГОЙДА! Каким образом допуск кого бы то ни было к выборам относится к вопросу подсчета? "Зафиксированные массовые случаи вбросов" - ну ты кидай подтверждения своим словам. Полюбому соевая оппозиция материалов должна была набрать вагон и маленькую тележку на тему массовых вбросов, наблюдателей то от них много идет. По поводу наказания - ты направил этот видеоматериал в следственный комитет и получил комментарий? Или тебя там заигнорили? Нет, ты ничего не делал - в видео данных никаких об этом нет, какой тогда можно вывод сделать из твоей информации? Никакой. Такой вот ты обучаемый - всю жизнь на пд, подтверждать свою позицию так и не научился Докажи хоть 1 случай Докажи что несколько Докажи что хоть как то влияло Докажи в суде Может просто сразу признаешь, что тебе похуй на факты и логику, ты просто фанат крепкого барского кулака в жопе, и тогда вопрос будет исчерпан? Во первых я не прошу доказательств, их тут быть не может. Во вторых - из всех фактов чел предоставил видео на ютубе. Когда сделано, где сделано, был ли запрос в прокуратуру, было ли возбуждено дело, что прокуратура ответила, если не возбуждено дело (проверка остального пиздежа) - ничего этого там нет, доверять такой информации смысла не имеет. Теперь мысленный эксперимент - представим, что конкретно этот вброс действительно происходит - оцени степень влияния этого вброса на результат выборов, ну так, верхнеуровневую оценку сделай. Теперь третье - я зайду на избирательный участок, запишу на видео вброс пачки бюллетеней, ты что, посчитаешь после этого результаты выборов недействительными? Потому что на участке #62848 в 11.09 вбросили пачку? В принципе я тут давно и понимаю, что от вас ожидать какой то культуры работы с информацией это, мягко говоря, оптимистично

Да я в курсе что ты тоже умственно отсталый. Информация с каждого избирательного участка открытая, можешь скрипт написать и пересчитать самостоятельно Такая же открытая как и урны, вбросы стопок бюллетеней в которые зафиксированы десятками видосов или как честнейшее и прозрачнейшее электронное голосование Пидораш, напомни на сколько лет посадили и насколько оштрафовали вот этих питерских баб? И о чем говорит это видео? Ты экстраполировал видеофиксацию одного нарушения и считаешь, что теперь выборы нечестные? По такой логике я могу делать вброс под камеру каждые выборы и делать их "нелигитимными". Ещё понапрягай извилины Это видео говорит, что ты промытая 50 IQ пидорашка, которой в ебло ткнешь сотнями/тысячами фактами зафиксированных и выложенных в интернет фальсификаций, а он в ответ только высрет что-то вроде "по рашатудей все отлично и в выборах участвуют миллионы людей, поэтому это ничего не доказывает" У тебя попросили напомнить какой им дали срок и насколько оштрафовали за подобные действия? Я не собираюсь это гуглить, потому что не считаю это важным в контексте обсуждения "нечестного подсчета". Обеспечить корректность работы отдельного уик это задача наблюдателей, ими могут быть кто угодно, даже ты шпрот можешь пойти и поработать наблюдателем Действительно, массовые зафиксированные случаи вброса голосов и других фальсификаций и нарушений, за которые никого ни разу не наказали и не возбудили уголовных дел - это так неважные мелочи То что на последних выборах пыпы даже не допустили соевых карманных оппозиционеров типа Надеждина - тоже норма. Все честно считают и не фальсифицируют явку, 146% за пыпу и ЕР, ГОЙДА! Каким образом допуск кого бы то ни было к выборам относится к вопросу подсчета? "Зафиксированные массовые случаи вбросов" - ну ты кидай подтверждения своим словам. Полюбому соевая оппозиция материалов должна была набрать вагон и маленькую тележку на тему массовых вбросов, наблюдателей то от них много идет. По поводу наказания - ты направил этот видеоматериал в следственный комитет и получил комментарий? Или тебя там заигнорили? Нет, ты ничего не делал - в видео данных никаких об этом нет, какой тогда можно вывод сделать из твоей информации? Никакой. Такой вот ты обучаемый - всю жизнь на пд, подтверждать свою позицию так и не научился Отсталый хуесос, открываешь поиск в гугле или любую нейросеть, вбиваешь туда все вышенаписанное и получаешь сотни/тысячи зафиксированных фактов фальсификаций, вбросов, отклоненных жалоб и т.д. Но лучше кукарекать на пд, что я должен обращаться в пидораший ск или придумывать миллион отмазок, почему бункерный фюрер и его партия, за которые якобы голосуют 80% пидорах, ссутся любой минимальной конкуренции и прозрачности выборов Ну вбей и заскринь результат - скажи "вот пруф" - будет хотя бы какой то предмет дискуссии. Бремя доказательства на утверждающем, схуяли ты пизданул без пруфов, а искать должен я? Ржомба в конце сообщения опять пошла, не нервничай ты так. Проведи работу над ошибками и помни - работа с информацией это навык, ещё успеешь развить. Бесплатно потратить время, чтобы ты хрюкнул какую-нибудь хуйню, как после видео с вбросом пачки бюллетеней? Очень заманчивое предложение Ржомба компульсивная выставлена, дыши глубоко, медленно досчитай до 10. Я тебя больше сегодня не побеспокою малютка, позориться больше не придётся, выдыхай. Все кончилось, ну не всегда пиздеж с пруфами, было и было, в следующий раз исправишься

Да я в курсе что ты тоже умственно отсталый. Информация с каждого избирательного участка открытая, можешь скрипт написать и пересчитать самостоятельно Такая же открытая как и урны, вбросы стопок бюллетеней в которые зафиксированы десятками видосов или как честнейшее и прозрачнейшее электронное голосование Пидораш, напомни на сколько лет посадили и насколько оштрафовали вот этих питерских баб? И о чем говорит это видео? Ты экстраполировал видеофиксацию одного нарушения и считаешь, что теперь выборы нечестные? По такой логике я могу делать вброс под камеру каждые выборы и делать их "нелигитимными". Ещё понапрягай извилины Это видео говорит, что ты промытая 50 IQ пидорашка, которой в ебло ткнешь сотнями/тысячами фактами зафиксированных и выложенных в интернет фальсификаций, а он в ответ только высрет что-то вроде "по рашатудей все отлично и в выборах участвуют миллионы людей, поэтому это ничего не доказывает" У тебя попросили напомнить какой им дали срок и насколько оштрафовали за подобные действия? Я не собираюсь это гуглить, потому что не считаю это важным в контексте обсуждения "нечестного подсчета". Обеспечить корректность работы отдельного уик это задача наблюдателей, ими могут быть кто угодно, даже ты шпрот можешь пойти и поработать наблюдателем Действительно, массовые зафиксированные случаи вброса голосов и других фальсификаций и нарушений, за которые никого ни разу не наказали и не возбудили уголовных дел - это так неважные мелочи То что на последних выборах пыпы даже не допустили соевых карманных оппозиционеров типа Надеждина - тоже норма. Все честно считают и не фальсифицируют явку, 146% за пыпу и ЕР, ГОЙДА! Каким образом допуск кого бы то ни было к выборам относится к вопросу подсчета? "Зафиксированные массовые случаи вбросов" - ну ты кидай подтверждения своим словам. Полюбому соевая оппозиция материалов должна была набрать вагон и маленькую тележку на тему массовых вбросов, наблюдателей то от них много идет. По поводу наказания - ты направил этот видеоматериал в следственный комитет и получил комментарий? Или тебя там заигнорили? Нет, ты ничего не делал - в видео данных никаких об этом нет, какой тогда можно вывод сделать из твоей информации? Никакой. Такой вот ты обучаемый - всю жизнь на пд, подтверждать свою позицию так и не научился Отсталый хуесос, открываешь поиск в гугле или любую нейросеть, вбиваешь туда все вышенаписанное и получаешь сотни/тысячи зафиксированных фактов фальсификаций, вбросов, отклоненных жалоб и т.д. Но лучше кукарекать на пд, что я должен обращаться в пидораший ск или придумывать миллион отмазок, почему бункерный фюрер и его партия, за которые якобы голосуют 80% пидорах, ссутся любой минимальной конкуренции и прозрачности выборов Ну вбей и заскринь результат - скажи "вот пруф" - будет хотя бы какой то предмет дискуссии. Бремя доказательства на утверждающем, схуяли ты пизданул без пруфов, а искать должен я? Ржомба в конце сообщения опять пошла, не нервничай ты так. Проведи работу над ошибками и помни - работа с информацией это навык, ещё успеешь развить.

https://www.consultant.ru/law/podborki/oplata_rabotniku_za_uchastie_v_izbiratelnoj_komissii/ И что тебя удивляет? Человек, который несёт ответственность за выборы должен ещё и бесплатно работать? Тебе по моему надо на работу устроиться, пора уже, в твоём то возрасте удивляет немного другое, то что ты изображаешь из себя отсталую пидераху и тебе еще не надоело Слушай ну если тебе такой уровень полемики нравится, то я маму @Сёдзё вчера в жопу выебал