VovaZbest

Пошёл гуглить в инкогнито, надеюсь это хитроумный прикол и за псевдонимом скрывается жопастая порноактриса

Жунь, завод был перспективнее

Так 1/2 четкий ответ, 5/6 шляпа. Почему тебя карежит от не материальной интерпретации. Вот в чем вопрос. Какое отношение "четкий" или "шляпа" имеет к решению задачи? Всем похуй на твоё, шизофреника, мнение. Решения, математического, нет, значит ответ неверный в любом случае, даже если он совпал с правильным ответом. В школе не научился этому? Ну, когда от тебя требовали решение задачи, а не только написать ответ И, хз о чём ты, меня ничто не "карежит", с чего ты это взял? У меня хладнокровный подход. Есть задача топика (математическая), есть её решение (математическое), есть ответ, один единственный (2/3). Всё остальное - это ваша шизофрения, которую я уже заебался читать А это тебя в школе на лоха ловили, если ты сказал назвал ответ без решения и тебе его не засчитали. Сорян, дальше читать не буду @VovaZbest префаером пишу, что ты долбоёб, можешь не подтверждать это очередным высером сумасшедшего Чо злой то такой? Ты меня неправильно понял. Я не считаю ручных тестеров в чем-то хуже остальных, это ноу оффенс было

Захотел тоже такие штаны Я кстати ещё и с рюкзаком не расстаюсь

Ебать кухня, квадратов 20, не меньше. И потолки ещё 4 метра

марамойке заплатишь 10к, а своей девушке отдашь все деньги и время и саободу Зато своей, а не кому то там

Может быть бесконечное множество каких то задач, отличных от задачи топика, в которых ответ 1/2. Здорово, что задача топика, входит в это бесконечное множество

Уважаемый @VovaZbest, как официальный представитель Женька, настоятельно прошу вас относиться к нему помягче. У моего клиента слишком взрывоопасное днище. Думаю, вы не захотите иметь дело с последствиями. Считаю требование неприемлимым, данная стратегия переговоров называется "угроза". Я не хочу зайти в отделение сбера и наступить в лужу поноса, но я готов принять этот риск и бороться, ведь я знаю - сила в правде. А правда в данном случае то, что правильный ответ 1/2.

Чо решаешь опять? Какая то задача про бункеры или где ты 2/3 получил?

перечитай учебник, который ты кидал. То самое как ты его называешь БАЗОВОЕ вероятностное пространство не имеет ничего общего с реальным вероятностным пространством для задачи, которое я уже показывал. Долбоящер на @LynTeek ошибочно его указывал с вероятностями 1/2, 1/2 и 0. На самом деле вероятности там 2/3, 1/3 и 0. Отсюда получается ответ 2/3 Как перейти от базового 1/3, 1/3, 1/3 к "реальному" 2/3, 1/3, 0 ? Воспользоваться формулой условной вероятности. Например, P(B1|G) - вероятность выбрать первую коробку при условии, что первый вытянутый шар золотой Попробуй числа ещё в какую-нибудь неуместную формулу подставить, например посчитай сопротивление проводника. Что-то на выходе тоже наверняка получится!

Учись формулировать мысли, ебло ослиное. А не переписывать/дописывать по 10 раз А ты когда планируешь научиться?

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик

Привет. Эстония айти, цифровизация, стартапы, кибербезопасность родина Скайпа (это хуйня, которой пользовались вместо дискорда до твоего рождения) и многого другого Латвия легендарная архитектура, дизайн и культура (песни и танцы включены в список ЮНЕСКО, что уже нехуйственно, скажем честно) Литва наследник великого княжества литовского, одна из сильнейших баскетбольных сборных в мире, лидеры в области лазерной физики и многое другое. А зачем целый регион с этими странами назвали в честь хуевого российского пива?

У неё спрашивали, но в ответ слышали только горловые звуки как у голлума Чо за страны?

Танкуш тебе что, обидно? Абсолютно заслуженно, у тебя работа уровня оператора колл центра, только ещё более отвратительная, так что привыкай.

Лучше быть гуманитарием, чем просто тупым, намотай на ус, в 30 ещё можно что-то поменять

Что я путаю? Я не понял. Мне снова тебя попросить перевести дословно условие задачи или что? выделил жирно суть задачи так стало видно? не, топ флудера сегодня хуй возьмёшь, лидер очень мощный Зачем ты меняешь условие задачи? В ней написано, чётко, тянется рандомный шар (золотой ИЛИ СЕРЕБРЯНЫЙ) из рандомной коробки, а потом он оказывается золотым Ты не видишь разницы? Обведи красным текст на картинке, содержащий инфу про серебряный шар. Может уже откроешь условие?

Терпение для общения с дураками даже у таких образованных людей может кончиться

Квот поста эзалора с ошибкой в арифметике? К тому же, раз он говорит "я хз за код, хз за английский", то он явно сомневается в своей компетенции, что как раз обратную ситуацию характеризует.

Коллега, с глюками про говно можешь сходить к психиатру А с этими рассуждениями согласен? : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertrand's_box_paradox&oldid=1263754224 Ты на мой вопрос отвечать не собрался? Я тебе напомню: ты неправильно решаешь задачу + неправильно написал код + продолжаешь неправильно её интерпретировать. Когда уже проснёшься? Газонюх, от твоих вопросов воняет - Я правильно решаю задачу - Код абсолютно верный, соответствует условию задачи - Правильно интерпретирую @VovaZbest идеальный же кейс Даннинга - Крюгера, да? Нет, это вообще не он. Я вроде квотил твой пост с примером хорошим, щас не буду искать

Аргументация 1/2 мужчин: формулы, расчёты, обсуждение неочевидных тонкостей условия задачи. Аргументация женька: маму ебал

Жень любая твоя встреча "бесполезная", потому что от ручного тестировщика ничего не ждут и его не о чем спрашивать

Пруф будет или как обычно слив и слюной побрызжешь?

Понимаю, ты понял свою ошибку, но будешь копротивляться. Мне слишком похуй, поэтому доёбывать произошедшим казусом тебя не буду У меня нет ошибок А вот ты в очередной раз отмазываешься. Мало того, что ты обосрался и поменял свой ответ, так ты ещё его поменял на неправильный ... это пиздец Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга-Крюгера

Мне не важно кто из какого лагеря, я всегда стремлюсь к истине и только к истине Ну, ты снова ошибаешься ибо ответ не 3/4. Ровно ту же самую ошибку допускаешь Да, беру золото первым пиком, охуеть неправильно, расскажешь. У меня решение правильное. Товарищ газонюх, прекрати пожалуйста обзываться Ну ты же вынуждаешь, ёпта. Ты упорно игнорируешь факты и продолжаешь нести хуйню ... какой у меня выбор? Можно более конкретно, где я нёс хуйню? Процитируй Ты противоречишь условию задачи, игнорируя тот факт, что первый шар не гарантированно золотой, а тебе повезло, что он золотой У тебя в руке лежит золотой шар, так что золото гарантированно выпало первым пиком, только так и следует интерпретировать этот факт Тебе повезло, что у тебя в руке золото, иначе ты противоречишь первой половине условия задачи не противоречу Обратись к переводчику, потому что по-видимому у тебя проблемы с переводом на русский язык условия задачи как-то подкрепишь свой тезис может быть? Чел, мне сложно подкрепить кейс, где ты вместо 2 + 2 = 4 говоришь, что 2 + 2 = 3 ... не думаю, что аналогия корректна 2+2=10 ещё куда ни шло, а у тебя что-то не понятное напсано привет, 1+1 = 10 2+2 = 11 либо 22, если ты как женек на джаваскрипте написан Как получить 11? В троичной И 22 можно получить, в унарной