Zhenek

replacing the existing Atlas Passive Skill Tree Ну да. Решили дабл даунуться в сторону рнг джусинга. Хочешь фармить бричи? Сорян, либо лутаешь идолы, либо покупаешь, либо идёшь отдыхать. А потом такой лутанул, а там боттм ролл, и ты сразу в тильте даже интересно, как быстро они пофиксят говнище с модами, удалив все тиры кроме одного и сделав всё с фиксированным роллом, как в Некрополисе с трупами. про фарм 2 механик сразу я вообще молчу. Удачи лутать такие идолы, они конечно пишут, что типа с фулли оптимайз сетапом всё будет ахуенно, но, как говорится, в миррор гире тоже всё ахуенно

А дак вот почему меня так на фемдом тянет... Замену матери подсознательно подыскиваю на всю жизнь. Эво как... Ну у меня ситуация похуже безотцовщины, у меня кусок дерьма на отце, и я типо стал другой стороной монеты в этом отношении )) Мать, с хуем. Учитывая твои пристрастия к футанари

Уже вижу как будут все квад табы забиты этими идолами, прям как гробами были забиты табы в некрополисе. Идея так-то норм. Но немного смущает то, что слотов мало, не получится ли в итоге занёрфленный джусинг. Такое ощущение, что размер адаптирован под атлас в пое2 скорее

Ну это совсем жалкая попытка. Даже у долбоёба @mazt3r и то интереснее. Хотя не, у тебя хотя бы прослеживается логика, а там тупо 100% негатив и 0% смысла Тоже жалею. 1/2-даун-некропостер какой-то меня сюда тэгнул, надо было проигнорить

Так и вижу черным по белому: «ссф сосать»

Вставить японскую/оригинал озвучку чтобы что? Чтобы дальше читать субтитры, но при этом на фоне будет пищать эта японская даттэбаё-хуёмоё? Обойдусь без звука в таком случае.

Чел. В своём собачнике поищи, где ты там грузовиками своими управляешь. . Непробиваемое уёбище. Не, всё, я на сегодня закончил.

Ну да. Факты будут, про дисконнект? А то у меня уже набралось фактов, как ты собственный кал сегодня пожрал. А у тебя - сплошное "мне кажется"

ага, всё так. Впервые встречаюсь с тотальным долбоёбом, который упорно продолжает срать, даже когда на собственном дерьме поскользнулся и лицом в него упалллллллллллллллллллллллллллл.

Чел. Знаешь. Так забавно. Мой с тобой диалог - это короче представь 1. ты насрал 2. я тебе говорю, что ты насрал 3. ты говоришь мне: "эй чел, факты будут"? Сука, клоун, блять.

С того, что только 1/2-дурачки несут ту хуйню, которую несёшь тут ты.

схуя, там явно два раза написано at random, смысл их писать если в итоге вы их тупа игнорите и цепляетесь за иф задача хоть и для первоклассников, но не умственно отсталых, чтобы еще избыточные ифы вставлять Эти "вы" сейчас с тобой в одной комнате? Опять демонстрируешь свой низкий уровень интеллекта ... я помогу, не переживай! "вы" - это ты, элазор и прочие 1/2-дурачки

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило Ну ну, прям обоссал? Покажи где Ты уже вылизал, чел. Зачилься МММ тебе приснилось, что ты меня обоссал, но потом ты проснулся в моче. Ясно теперь и откуда у тебя 2/3

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило Ну ну, прям обоссал? Покажи где Ты уже вылизал, чел. Зачилься

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия. Назову. Ты ведь даже квадратное уравнение можешь с ошибкой решить, т.к. действуешь как робот Фёдор при решении задачи. Если будешь более подробно излагать решения, то может быть даже сам увидишь ошибку в своём решении. На сегодня я всё, очень тяжело с тобой общаться Вся суть твоего сообщения и предыдущих - это пук в воздух. Я не удивлён, что тебе тяжело. Пукать бесконечно очень сложно.

Доказать можешь? Строго. Я доказывал. Ищи в треде. Теорема Байеса, в одну строчку У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая. Ну я тебе ещё утром писал, что ты тупо захуярил собственное условие, чтобы решение билось, и сидишь тут с пеной у рта 400 страниц на это решение надрачиваешь (но пост-нат кларити всё не наступает). Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа, просто с ифом еблан на @E1azor сам признался, что тогда ответ 2/3 и моё решение вероное. Тот факт, что ты сидишь ща и срёшь какую-то ересь, по-видимому вообще не понимая, что происходит, максимально умиляет. Ну сри дальше. Надеюсь другие посмеются, потому что мне смешно

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая. У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Чё смешного? Смешно с собственной тупости, что ты не можешь осознать, что я прав? Надо плакать, а не смеяться

Пока не выучишь, не поймёшь. Когда смотришь на набор китайских иероглифов, без понимания, что происходит, ты нихуя не видишь. А как только ты начнёшь изучать, эти иероглифы тебе откроют то, что раньше ты не видел. Ну бля, мазтер. Ну зачем ты меня просишь тебя БАЗУ объяснять. Ну честное слово. Угомонись, а ... Ты не мог бы явно указать на место, где есть неявный if? Вместо "It's a gold ball. What is ... " тут, очевидно, "If it's a gold ball, then what is ... ".