Zhenek

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая. У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Чё смешного? Смешно с собственной тупости, что ты не можешь осознать, что я прав? Надо плакать, а не смеяться

Пока не выучишь, не поймёшь. Когда смотришь на набор китайских иероглифов, без понимания, что происходит, ты нихуя не видишь. А как только ты начнёшь изучать, эти иероглифы тебе откроют то, что раньше ты не видел. Ну бля, мазтер. Ну зачем ты меня просишь тебя БАЗУ объяснять. Ну честное слово. Угомонись, а ... Ты не мог бы явно указать на место, где есть неявный if? Вместо "It's a gold ball. What is ... " тут, очевидно, "If it's a gold ball, then what is ... ".

Пока не выучишь, не поймёшь. Когда смотришь на набор китайских иероглифов, без понимания, что происходит, ты нихуя не видишь. А как только ты начнёшь изучать, эти иероглифы тебе откроют то, что раньше ты не видел. Ну бля, мазтер. Ну зачем ты меня просишь тебя БАЗУ объяснять. Ну честное слово. Угомонись, а ... А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение Хорошо. Вот определение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вероятностное_пространство В чём проблема задать вероятностное пространство для данной задачи? Нужно определение в контексте этой задачи. Не нужно мне википедию сюда кидать Что такое контекст задачи, что тебе не понятно? Контекст задачи - сценарий, который описан в условии. Не последнует. Сразу видно, что ты не понимаешь, о чём говоришь

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение Хорошо. Вот определение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вероятностное_пространство В чём проблема задать вероятностное пространство для данной задачи? Нужно определение в контексте этой задачи. Не нужно мне википедию сюда кидать Да что ж ты не успокаиваешься ... я ж сказал, иди учи английский, а потом уже задавай вопросы.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение

лично меня больше всего печалит отсутствие озвучки.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи

Для начала дай определение вероятностного пространства в контексте нашей задачи. Что ты под этим видишь?

Не, вспоминать не буду.

Бля, чел. Я не могу. Ну зачем ты задаёшь вопрос, на который ты даже не понимаешь, какой будет ответ? Сука, ну как говорится подпись у тебя поп фактууууу

Под математическим смыслом я имел в виду логическую формулировку задачи, где понятно, что происходит, и нет никаких противоречий. Если этого нет, задача теряет математический смысл и, иногда, приобретает философский, который нас тут не интересует.

А задача "какая форма земли?" имеет математический смысл, сможешь предоставить математическую постановку этой задачи, или этой задачи тоже не существует, тогда и "пруфов" быть не может, получается Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана? Так точно Найти лекарство от рака имеет математическую постановку? Если нет, то и задачи нет тогда Я не понимаю, какое отношение имеет то, что ты сказал в этих двух постах, к нашему обсуждению? Ты не понимаешь, что ты спрашиваешь, чел. Ало

вспомнился прикол как чел собрал экспедицию за свои бабки на южный или северный полюс и взял с собой плоскоземельщиков 4 штуки, типа крутых с каналами на ютубе по их теории солнце должно было зайти за 24 часа, а полярная ночь невозможна там (они в центр диска земли помещали полюс этот) Так 3 из 4 плоскоземельщиков все равно сказали что это хуйня фейк или экраны или искусственное солнце))) это короче в человеческой натуре иметь некие необоснованные заблуждения и быть абсолютно слепым и глухим к рациональным доводам ну и много тех кто все понимает и просто троллит либо обсасывает тему ради личной выгоды Спорить с такими персонажами абсолютно не имеет смысла. ЗАчем ты это делаешь?) Ты еще в церковь забурись и доказывай всем там что бога нет Мне всегда было интересно понять, что в голове у таких ебанатов. К сожалению очень часто это не получается сделать ибо либо у них там пусто, либо они не хотят делиться своими скудными знаниями.

Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана?

Плоскоземельцам тоже много раз в ебало кидали пруфы, что земля не плоская, но им похуй. 1/2-петушары точно такие же Зато ты придумал этот неявный if и держится вся твоя 2/3-логика за этот if как за последнюю соломинку Жалкое зрелище, Женёк Так без "if" задача не имеет математического смысла. . Без него задачи тупо нет. Нечего решать.

@Droed ну вот, видишь. Как и ожидалось. Ну а теперь моя очередь, офк Где выдумки? Давай, квоть или пиздаболлллл Ну ты же в курсе, что по правилам формальной логики доказывать придётся тебе? Ну давай. Что тебе давать? В обратку лови Ну ты же в курсе, что по правилам формальной логики доказывать придётся тебе? Ну давай. Дальше написана какая-то хуета, которая, какой бы не был на неё ответ, теряет своё значение из-за того, что ты не видишь тут неявный if в условии. Даже если ты закончил айви лиг скул с сума кум лауде каким-нить, твои утверждения тут это перечёркивают Да тут просто клоун вылез, думал что умный, а на деле оказался лоу айкю троллём. Ну а я, в своём стиле, люблю кормить троллей

Да мне-то что. Ща чел высрет, что я выдумал, что он якобы английский язык не знает. А потом я ещё раз скажу, что если б он знал язык, он бы не нёс хуйню про "if". И так по кругу будет. Мне весело. Параллельно вон турик по шахматам идёт. Кайф вообще.

Где выдумки? Давай, квоть или пиздаболлллл

Чтобы что? В данном случае я, как человек, имеющий указанные выше знания англ языка, указываю тебе как человеку, который дальше "mid or feed" ничего не изучал, как правильно. Ты в школе у учителей тоже просишь, чтобы они тебе доказали, что 7 * 8 = 56? Нет. Так и тут. Ты должен быть мне благодарен за то, что я тебе глаза в очередной раз открываю. Прям как когда ты был благодарен мне за информацию по фактическому значению терминов "инцел" и "пост-нат кларити". Очнись, чел. Я повторяю, ты обосран + обоссан. Смирись уже

Конечно. Факт - учи английский язык. Те, кто знают английский на уровне адвансед+ и имеют опыт в разговорном пару лет+, легко поймут, что здесь неявный if.

Легко живётся, не поверишь. Дискутировать можно в случае, если у собеседника есть позиция. У тебя нет позиции. У тебя сплошное "мне кажется", "мне кажется, что всем кажется" или "это всё в твоей голове, а моё мнение я тебе не скажу (ибо его нет)". Как с таким ебланом как ты дискутировать-то? А оскорбления? Оскробления - это попытка выдавить из тебя что-то более полезное, чем пердёж в воздух. К сожалению не очень получается. В ответ летит более громкий пердёж. Бля, не, серьёзно, мазтер. Потрясающе. Я, если честно, думал, что ты умнее.

Какой может быть с тобой конструктив, когда ты с серьёзным ебалом выдаёшь вот такое а потом, как ни в чём не бывало, даже не признав, что ты долбоёб, продолжаешь ждать от меня что-то? Очнись, чел. Ты обосран и обоссан. Ты теперь на уровне лакер геймера с коали. Такой вот конструктив можешь от меня ожидать

Чел, у тебя с логикой сложно. Я помогу, ещё раз 1. я утверждаю, что тут всё нормально 2. ты говоришь, что я хуйню несу 3. я говорю, что у тебя проблемы с английским 4. ты подтверждаешь, что у тебя проблемы с английским Так понятно? Лично мне страшно за твою семью. Как твоя баба тебя, долбоёба, выносит, если ты буквально не можешь базовую логику понять и всё искажаешь