Zhenek

Как это связано с тем, что ты обосрался?

тогда нахуя твой код именно это и делает именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото Стенка шизофренического бреда и отмаз, когда по факту ты обосрался с говнокодом, тупое ты уёбище. Прекрати уже отмазываться признай, что ты не прав

элазор как обычно обосрался ...

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься? Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит? Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом Есть всего 2 ветки: коробка 1 и коробка 2, и в обоих ветках золото в руке с шансом 100%. Хватит уже брать серебро и противоречить тем самым условию задачи. Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности Задача топика не про условную вероятность. Так, ладно, чел. С тебя хватит на сегодня. МОжет завтра ты сможешь Подсказка: рандом = задача на вероятность. Золото в руке - условие.

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься? Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит? Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом Дальше сам Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии Хз, по-моему от чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили. Как минимум что-то из этого правда ну ты фантазёр пиздос, иди страницы полистай, все факты зафиксированы Кому надо тот уже полистал. Расслабься, не об этом разговор

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии Хз, по-моему он чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили из твоей шараги. Как минимум что-то из этого правда

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред Доказательство женёк-газонюх-пиздабол опять не предоставляет Сообщение выше - один из примеров

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Ага и 5/6 антират написал симулятор, который выдал 5/6 ... что может быть более убедительно, чем это? почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься

Получает бог есть тогда. И?

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся А в чем разница между тем чтобы верить в бога и хавать ии ответы моментально потом доказывая с пеной у рта что это истина в последней инстанции? В том, что ответ ии - это средний ответ (считай самый частый) который дал бы человек на вопрос

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся