Zhenek

Неправильно подставляю. Забей. . Я еще вернусь

Ну учитывая, что это не лига, ретеншн в общем-то не такой уж и плохой.

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза Чел … Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь трудный не значит не разрешимый понимаешь разницу? что ещё не ясно в этом вопросе? Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло. Будут вопросы -- задавай. Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро? не игнорирую Покажи, где ты это условие использовал в решении коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо? Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3 Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3 у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот. привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот Зачем троллям голосовать за 2/3? привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой Тебе это приснилось я так понимаю? привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку) До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить) При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1. Исправляй

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу Как раз это условие прекрасно учитываю. А ты его учитываешь иначе, вот и ответы разные у нас выходят я то прекрасно понимаю позицию инакомыслящих (с пониманием отношусь к чужим ошибкам) а 2/3-адепты тупо гнут свою линию и не желают понять иную точку зрения Ну и подставь в свою формулу кейс с 10000 серебром во 2й коробке. У тебя 1/2 не получается, хотя ты мне говорил, что ответ не меняется. Переделывай

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу

Трипл даун на башни это конечно пиздец. Очень жаль

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ я то решаю, а ты -- нет Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи. Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный) Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать Ну так аналогия должна помочь понять, в чём проблема 1/2-долбоёбов. Они по сути решают другую задачу и, соответственно, получают другой ответ. Неправильный Аналогия этим и плоха, т.к. она зачастую субъективна и не учитывает множества факторов изначального примера, по этому она хоть и с первого взгляда может выглядеть очень похожей на первоначальную задачу, но при детальном рассмотрении вылезают подробности, которые на самом деле показывают, что 2 примера на самом деле имеют фундаментальные различия и эта аналогия нерелевантная. Это общий пример, я не рассматривал две эти задачи в данном контексте, но могу предположить, что какие то различия в примерах есть Я бы с тобой согласился, если б задача топика была сложная. На деле там всё очень прозрачно. Можно нашу задачу разложить на очевидные стадии: 1. есть 3 коробки, засовываем руку в рандомную коробку и вытягиваем рандомный шар из этой коробки 2. вытянули золотой шар, соответственно, из 1-й или 2-й коробки 3. в эту же коробку (1-ю или 2-ю) засовываем руку и тянем оставшийся шар Это - сценарий задачи топика. Аналогично - это задача №1 с моей картинки 1/2-дегенераты же решают другую задачу, с другим сценарием, а именно: 1. вытянули золотой шар, соответственно, из 1-й или 2-й коробки 2. в эту же коробку (1-ю или 2-ю) засовываем руку и тянем оставшийся шар Нетрудно заметить соответствие аналогии этой задачи с задачей №2 на моём рисунке. Ответы, естественно, получаются разные, прям как в задачах на моём рисунке

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи. Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный) Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать Ну так аналогия должна помочь понять, в чём проблема 1/2-долбоёбов. Они по сути решают другую задачу и, соответственно, получают другой ответ. Неправильный

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи. Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный)

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же Но различия нельзя игнорировать Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000 ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ? Это другая задача Концепция одна и та же

МММ, очередное "дауны", "в кино мамку водил", "ничтожества", "плоскоземельцы" и тд. Когда уже озлобленная школота начнет кидать аргументы, вместо оскорблений? Когда в качестве аргументов от вас будет математика, а не шизофрения

Ну а тут нельзя выиграть. Это как если б я пошёл в бомжатник и начал бы объяснять бомжам, что они - конченные алкаши долбоёбы. Они б мне в ответ сказали, что я не лучше ибо зачем-то к ним пришёл рассказывать истории. Т.е. в любом случае придётся опускаться на их уровень. В данном случае я просто не имею достаточного опыта быть быдлом, которое зовёт в дискорд через камеру е-хуями меряться. Ну а так, чё, называется пошарил казалось бы безобидную хуйню т.к. по жопе даже не найти человека в интернете, считай нейронка тебе рандом жопу выдала, и сиди дрочи, но ебанаты это интерпретируют как преступление. Хуета с кофе - это вообще сюрреализм. Какое-то выдуманное нытьё про это, будто я эту баристу проклял на все 4 стороны - естественно пиздёж, но ... что поделать, чел написал, никто не запрещает. Я просто сказал, что я был немного расстроен произошедшим, типа "почему я", а не рандом чел в бесконечной очереди, ведь никогда не было таких казусов. Учитывая что я прихожу за 10 минут до начала рабочего дня, на покупку + стояние в очереди у меня ... 10 минут. Естественно любой форс мажор в этом процессе = опоздание = риск проебать рандомную встречу = нахуй надо. Это основная причина, почему я просто забил хуй. Но всем похуй. Как говорится зажатый омеган хуеган блаблаблаааа, а то, что я блять работаю не дворником, и у меня есть ответственность быть в офисе вовремя, всем, разумеется, похуй. . Пытаться что-то объяснять - это, как выражаются долбоёбы местные, оправдываться перед пацанами. Я 1 раз сделал, повторять офк лень ибо это было бесполезно По сути эти 2 тезиса + нытьё - это единственное, чем оперирует лакер, ведь у него больше ничего нет. Все его фантазии про мои 50 кг, про мой 170 рост, про хуй знает что ещё, я уже забыл, сотканы исключительно на этих трёх фактах. Причём большинство - на одном (последнем). Мои же аргументы против него ... ну я хз, мне кажется всем и так понятно, что там за существо сидит. Все его сообщения в совокупности - это сплошная лоу айкю оффтоп троллинг-шизофрения, перемешанная с эпитетами от чатбота. Типичное быдло. Против таких нет смысла указывать на то, где они неправы, потому что это бесполезно. Они никогда не признают неправоту и продолжат гнуть свою линию, в крайнем случае оперируя строумэнами, ведь это идеальная тактика, т.к. всем похуй на то, что было на предыдущей странице. Похуй, битва проиграна, война - нет. @coali тупое уёбище

Не думаю, что за 1 пост, который по сути выражает скорее мою обиду, а не моё мнение про тех, кто верит в бога, могут такое вменять

Всё, что ты пишешь сюда, создаёт у меня в голове картину о тебе, и к сожалению паззл складывается слишком хорошо, чтобы быть неправдой. Все твои фантазии про манямирки, сопли и нытьё - это лишь жалкая попытка хоть как-то меня на свой уровень опустить. Все твои отговорки про пасту - это вообще пиздец. Ты по сути дал боту тезисы, типа "женёк - долбоёб, работает в сбербанке, 180 роста в прыжке" и сказал "оберни мне это чтоб выглядело будто я не долбоёб". Я хз вообще кем надо быть, чтоб таким заниматься, а потом использовать "ты с пастой разговариваешь" в качестве аргумента на любую претензию к тому, что там написано. Ладно, на сегодня всё. Завтра продолжим, если будет повод. Свободен.

Ты решил статью с пола поднять? Че за статья?

Это паста или шиза? Заранее надо знать, читать ли или нет Женек, все в этом топане знают, что ты её прочитал, можешь не отвечать. Я не понимаю, откуда у тебя уверенность в этом. Я же не раз писал, что ты для меня - это клоун, чисто развлечь. У меня реально нет мотивации читать стены шизофренического бреда.

Это паста или шиза? Заранее надо знать, читать ли или нет

Ну я просто не понимаю, как можно с серьёзным ебалом воспринимать эти ответы от … чатбота, который не признаёт тот факт, что его используют

Про чатботы — вообще мимо, нет фактов.

Тупорылый пиздец, я в ахуе, про смену была паста, которой лет под сраку, а ты, ебанат, еще с того момента её в голове держишь, не веришь — загугли. Как ты предлагаешь ИИ оценить игровой скилл, если в пое ни хуя для этого нету?Не говоря про твои выдумки про работу и проживание Паста паста пастаааа пастааааа, ебанат ты хуев. Хватит уже это в качестве аргумента использовать, ведь это пиздёж Долбоёб, если пиздёжь, возьми и проверь, а потом тыкни меня в это, но ты способен только из моих слов составлять то, что выгодно тебе в твоем манямирке, и выставлять за правду.Ты даже не представляешь, насколько ты уже заранее был загнан в угол, и твои вскукареки только делают, что забавляют, а я просто подкидываю дров.Если я не бегу опровергать твои выдумки, это не означает, что я с ними соглашаюсь, но для тебя, походу, с 2 извилинами, это за гранью фантастики. Чел. Какой угол, какие дрова, манямирок … ну да, манямирок, твой, в котором я живу в манямирке . Ты на каждое моё сообщение отвечаешь с лютейшей агрессией, какие нахуй дрова. У тебя слишком низкий уровень интеллекта, чтоб можно было поверить в то, что ты способен на что-то большее, чем нести шизу в интернете. Ты даже к чатботам обращаешься за советами ибо сам не в состоянии сформулировать мысль. это печально

Это, вообще-то, мультивселенная

Тупорылый пиздец, я в ахуе, про смену была паста, которой лет под сраку, а ты, ебанат, еще с того момента её в голове держишь, не веришь — загугли. Как ты предлагаешь ИИ оценить игровой скилл, если в пое ни хуя для этого нету?Не говоря про твои выдумки про работу и проживание Паста паста пастаааа пастааааа, ебанат ты хуев. Хватит уже это в качестве аргумента использовать, ведь это пиздёж Тряска по отсутствию контента в пое2