Zhenek

Ты так пишешь будто ты не обмазанный в говне 1/2-даун . Не хочешь спуститься на землю, м? Уёбок Не, мне и сверху удобно ссать на 2/3 додиков Чел, проверь струю, а то ты походу себе в штаны ссышь

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так? привет, ловушка это только для тех, кто с рождения дрочит задачники по математике, для умных людей иметь больше условий, чем требуется для решения это обычное положение дел - ты же на работе не говоришь "какого хуя мне сказали эту информацию, если в решении задачи она мне не поможет" в данном топике сверхразумов больше половины (что очевидно), у тебя на работе их нет (что тоже в принципе очевидно) Т.е. ты реально считаешь, что скорее информация, которую тебе сказали, лишняя, нежели ты, имея эту информацию, не знаешь, как её применить? Не слишком ли самоуверенная эта позиция, учитывая что ты 21летнее уёбище, 24 на 7 играющее в доту? привет, я тебе блять пытаюсь объяснить, что информация БЫВАЕТ лишней, и ты можешь считать инфомрацию в задаче лишней, если не способен осознать, что это блять не лишняя информация, а проверка когнитивных способностей твоих, в частности чтения. Тебе сказали, что в коробках есть серебряные и золотые. потом сказали, что достается только золотой. Какой вывод ты из этого сделал? человек разумный делает вывод, что серебряный достать нельзя Ну ты, очевидно, не способен осознать, что это блять не лишняя информация. сказали, что достаётся только золотой - сказали, а из какой коробки - не сказали. Вот только в задаче есть информация, которую ты не способен осознать, и эта информация говорит нам о том, что из 1й коробки ты это золото вытянул с бОльшей вероятностью, чем из 2й так понятно?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так? привет, ловушка это только для тех, кто с рождения дрочит задачники по математике, для умных людей иметь больше условий, чем требуется для решения это обычное положение дел - ты же на работе не говоришь "какого хуя мне сказали эту информацию, если в решении задачи она мне не поможет" в данном топике сверхразумов больше половины (что очевидно), у тебя на работе их нет (что тоже в принципе очевидно) Т.е. ты реально считаешь, что скорее информация, которую тебе сказали, лишняя, нежели ты, имея эту информацию, не знаешь, как её применить? Не слишком ли самоуверенная эта позиция, учитывая что ты 21летнее уёбище, 24 на 7 играющее в доту?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать? привет, а ты первый раз сталкиваешься с избыточными условиями в задаче? почему нельзя просто так писать лишние условия, кто это запрещает? ну то есть тебе проще поверить, что задача скорее криво сформулирована и пытается нас (вас, 1/2-ебланов) запутать, нежели поверить, что она сформулировала всё-таки правильно, но при этом ты не понимаешь, как её правильно интерпретировать, так?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен? Привет, согласен с первыми двумя исходами. Еще раз повторяю, что вероятность вытащмть серебро равна 0, это невозможно по условию Чел, ты прочитай, что написано на картинке… или ты хочешь мне сказать, что это просто так, по фану автор задачи написал, чтоб потом это отрицать?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар привет, в данной задаче существует 2 элементарных исхода: 1) выбрана 1 коробка - золотой шар 2) выбрана 2 коробка - золотой шар что блять сложного? какая нахуй 3 коробка, там нет золотых Чел, неправильно, вот наши исходы 1. выбрана 1 коробка, вытащили золото 2. выбрана 2 коробка, вытащили золото 3. выбрана 2 коробка, вытащили серебро 4. Выбрана 3 коробка, вытащили серебро Эти 4 исхода соответствует написанному вот здесь. Согласен?

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи привет, так я рассмотрел все исходы, исходя из полных условий задачи, а не выборочно отметая то, что мешает получить желаемый ответ неопределенность заключатся в выборе коробки. То, что ты достанешь только золотой - определено условием задачи Ну и перечисли мне все возможные исходы, которые ты рассмотрел? вот пример исхода, который нас не удовлетворяет и, соответственно, исключается: выбрали 3ю коробку, вытащили 1й шар

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения Привет , что значит существовали до исключения? Типа пока это предложение не было написано, то они существовали? Что ж, у меня для тебя интересный факт, мы задачу решаем после полного прочтения условия Чел. Когда у тебя формулировка задачи включает в себя неопределённость, ты обязан рассматривать все возможные варианты и иметь их в виду прям как когда ритсу твит рассмотрел кейс, где нора была между лисой и зайцем … если этого не делать, то тогда ты противоречишь условию задачи

Ты так пишешь будто ты не обмазанный в говне 1/2-даун . Не хочешь спуститься на землю, м? Уёбок

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен? привет, так у тебя убквально следующее предложение, которое ты ехидно потирая руки исключил, и накладывает ограничение Накладывает, всё верно. Оно исключает все сценарии, где вытащили серебро. Но эти сценарии существовали до их исключения

Привет. Вот здесь написано. Без каких-либо ограничений выбирается коробка и шар. Ты с этим не согласен?

Я её опускаю из рассуждений потому что мы все пришли к одному и тому же выводу относительно неё Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя Серебряный есть во второй коробке? Есть. Почему его нельзя достать? Где это написано? Привет, в условии написано, читай внимательнее В условии написано, что можно вытащить любой шар. Я эту часть условия попросил уважаемого 1/2-долбоёба @E1azor перевести, он не справился. Ты, по-видимому, тоже испытываешь трудности?

Всё так, да. Есть даже термины: априорные и апостериорные вероятности. 1/2-дауньё к сожалению пока что не дошло до этого, но, как говорится, бэйби стэпс

Я её опускаю из рассуждений потому что мы все пришли к одному и тому же выводу относительно неё Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может Привет, коробки отличаются по наполнению, правильно, ты уже на верном пути. Теперь прочти условие и пойми, что можно попасть только в те коробки, где есть золотой шар, и достать можно только золотой, а серебряный нельзя Серебряный есть во второй коробке? Есть. Почему его нельзя достать? Где это написано?

Где я в своём сообщении написал, что считаю шары? Ответ в задаче кроется за выбором коробки: 1й или 2й. Вы утверждаете, что вероятность выбора каждой одинаковая и поэтому ответ 1/2, однако, если использовать ту технику, которую применил ритсу твит, становится очевидно, что так как коробки отличаются по наполнению, ответ 1/2 быть не может

Так это больше единицы. Сорян, корень из 5 умножкнное на пи. Забыл написать Ок. Похоже как делал я, было нельзя. Показывай, как ты делал Показать содержимое Это кто такие? Это скраперы с сайтов типа чегг, корсхиро и т.д. Все они хотят спиздить твою шизофрению но я должен отдать тебе должное: ты проявил серьёзный скилл, когда увидел, что мой первый ответ с опечаткой больше единицы, а значит неправильный. Я прям рад за тебя. Норм прогресс А теперь смотри: примени этот же навык для задачи топика: у нас шары в 1й и 2й коробке различаются (в первой 2 золота, во второй - 1 золото 1 серебро). Логично же в таком случае предположить, что 1/2 быть не может в ответе?

Так это больше единицы. Сорян, корень из 5 умножкнное на пи. Забыл написать Ок. Похоже как делал я, было нельзя. Показывай, как ты делал

Так это больше единицы. Сорян, корень из 5 умноженное на пи. Забыл написать

(4 * pi - корень из 5 )/8 хз не чекал, теорему Птолемея я бы не высрал. Грац, если это реально путь к ответу ты блядь вообще спишь? Естественно, а в чём проблема? Скоро иду

моё решение совпадает с решением лунтика за исключением ошибок, которые он допустил

ахуенная причина не иметь сомнения, конечно. Так сказать типикал 1/2-причина В любом случае, у тебя ответ неверный, исправляй или показывай как получал, я покажу, где ошибка

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате? Это знак умножить и результат = пи в квадрате = ошибка Ответ этого выражения которое я тебе написал напиши в цифре пожалуйста, или я тебе вообще не понял. Не могу реально за пи в квадрате выкупить Да бля, сука. Проблема в том, что площадь в ответе может содержать только пи в первой степени. Если у пи какая-то другая степень, значит ты где-то обосрался ... у тебя пи в квадрате А почему так ? Потому что формула площади круга содержит пи в первой степени, а у тебя ЛИНЕЙНАЯ комбинация кругов, значит в результате у тебя будет пи в первой степени

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате? Это знак умножить и результат = пи в квадрате = ошибка Ответ этого выражения которое я тебе написал напиши в цифре пожалуйста, или я тебе вообще не понял. Не могу реально за пи в квадрате выкупить Да бля, сука. Проблема в том, что площадь в ответе может содержать только пи в первой степени. Если у пи какая-то другая степень, значит ты где-то обосрался ... у тебя пи в квадрате

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате? Это знак умножить и результат = пи в квадрате = ошибка

ищи ошибку Число не сошлось? ну я вижу пи в квадрате = ошибка Где пи в квадрате?